vol.6
553 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/04(月) 19:41:29 ID:eoTuzt5c
思ったんだが、超銀河グレンラガンって宇宙破壊に耐えてるんじゃないかな。
最終回ラストで超螺旋宇宙自体が大爆発して崩壊するけどあの時点では超螺旋宇宙内にいるし。
描写上はアンスパ倒されて数秒後だがあそこから他の機体も一緒に宇宙距離を
移動したってのは考えにくいんだよな。もっともその方が厄介だけど。
アレで装甲が焦げ付くぐらいのほうが防御力の限界がわかりやすい気がする。
554 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 16:09:13 ID:X6let23N
大爆発でも壊れなかったってのは見方によっては可能かも知れないけど、
あの爆発だけで宇宙が破壊されたかどうかがまず不明
アンスパが死んだから宇宙（螺旋空間）が消滅しただけって気もする。
555 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/07(木) 20:52:43 ID:NS4lmne3
>>554
「アンスパが死んだから宇宙（螺旋空間）が消滅しただけ」って
それって立派に宇宙が消えてるってことになるんじゃ・・・。
破壊でも消滅でもその只中にいたってことも変わってないし。
破壊と消滅にどれぐらいの差が有るのかもいまいち解からないんだが。
宇宙破壊ってどんな描写？といわれて説明不能なんだからああいう
描写もありなんじゃと思う。
556 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/07(木) 21:06:20 ID:byqFlECg
攻撃とは違うからちょっと厳しいんじゃないか。
言ってしまえば空間が消えてもとの空間に戻ったとかその程度のように感じるし。
557 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/07(木) 21:58:48 ID:NS4lmne3
>>556
確かに攻撃ではないが、自爆に巻き込まれたってふうには取れる気がする。
ただ空間が消えて戻ってきたってんなら大爆発は必要ないし。
描写上はアンスパ倒してすぐってところが肝だと思う。超銀河に焦げ目まであるし。
558 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/07(木) 22:49:52 ID:NS4lmne3
ちなみに天元突破の方はその時点じゃ消滅してるから防御力は上がらないな。
559 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/08(金) 08:17:16 ID:it/Q1Jjt
自爆に巻き込まれたって取るのはまぁいい
問題は爆発の威力で宇宙が消滅したって根拠が一切無いこと。
螺旋宇宙が消えた時のあの描写だと破壊力を伴わず、宇宙だけを消滅させる攻撃にしか耐えられない扱いになると思うぞ？
つーかグランゼボーマが爆発した時の爆発の規模と（リアルの）宇宙の大きさを比べたら
多分（リアルの）宇宙より広い範囲が爆発に巻き込まれてるよ
作品的に螺旋力が力の源なんだからラガンが耐えれりゃアークも超銀河も天元突破も耐えれるだろ
爆発と宇宙消滅の二つを別個に考えれば、宇宙破壊級の爆発に耐えれて宇宙消滅でも特に問題が無い＝宇宙破壊に耐えれるって扱いにできるかもね
560 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/09(土) 18:06:50 ID:bmrmJOnO
アンチスパイラルは存在そのものが宇宙ってことになってるから
本体倒された＝螺旋宇宙が崩壊したまたは消滅したってことになるんじゃない？
あとＤＶＤのコメンタリーで「宇宙が爆発してる（笑）」みたいなこと言ってるな。
何で宇宙爆発するんだよ、みたいに言ってるけど『「宇宙」が爆発してる』らしい。
561 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/09(土) 21:32:06 ID:CE9ZzQwb
コメンタリーは見てないけど宇宙の爆発に耐えたんなら宇宙破壊にも耐えれる扱いになるだろうな
562 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/09(土) 22:17:56 ID:DkxeeOGr
コメンタリーを確認しないとなんとも
563 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/10(日) 00:46:52 ID:eP7T8L/Q
宇宙が爆発しても宇宙破壊には耐えられないだろ
銀河破壊の○○（数えるのも馬鹿らしい程度の数）倍の攻撃に耐えられるだけ
空間破壊耐性がないと宇宙破壊は無理じゃね？
564 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/10(日) 01:06:26 ID:bUT+WWWZ
宇宙規模の爆発なら宇宙破壊威力の攻撃には耐えられるんじゃね？
宇宙破壊そのものに耐えられないというのには同意だが
565 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/10(日) 20:51:04 ID:Xmvj9hs0
宇宙そのものが自身の力で自分を消滅させるってことだから
自壊または自爆だとすると空間破壊が備わって無いと
宇宙そのものは自身を破壊できないと思うが。
まあ、宇宙破壊威力の攻撃には耐えられるってとこはＯＫかも。
破壊と消滅が別としたら宇宙消滅の方は問題ないかもな、
どっちが上かは正直よくわからないが。
566 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/11(月) 04:03:00 ID:W16NQmyz
あれが宇宙爆発だとしたら描写的には宇宙爆発→宇宙消滅って感じだから
宇宙破壊に耐えられるって事に関しては問題無さそう
問題はコメンタリーの確認だけど、正確にはどんなこといってたんだろうか？
567 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/11(月) 14:11:25 ID:vUY6my/i
コメンタリーに関しては監督や作監、脚本家がそろって作画関連について
説明してるほうのコメンタリーだな。
うろ覚えだがラストの爆発のところで、いわゆる吉成爆発に
ついて話してて宇宙が爆発したことを表現したみたいなことを言ったような・・・。
568 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2010/01/13(水) 13:28:14 ID:uz0IbvVM
コメンタリーも大事だがあのシーンは爆発が終わった直後のリーロンの台詞が重要かも。
「宇宙を支えるだけの力を失ったのね」って言うのがそれだけど。
自分の作った宇宙を保持することが出来なくなった結果の大爆発ってのが
強調されている台詞だと思った。
宇宙として存在するための要を失って結局は崩壊したって解せる。
569 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/17(日) 18:12:23 ID:4hTV0mh0
意見もそこそこ出揃ったし、まとめに入っていいかな。
超銀河グレンラガンの防御力だけどこう修正したい。
「超螺旋宇宙の崩壊（自爆）による宇宙破壊に巻き込まれて、
全身の装甲が損傷しているが稼動可能」
570 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/17(日) 21:05:54 ID:ZKAIK5WH
いや結局「爆発によって宇宙が存在できなくなった」のか
「宇宙が存在出来なくなったから爆発したのか」が不明じゃねーの？
571 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/17(日) 23:11:00 ID:4hTV0mh0
宇宙が破壊されて大爆発が起こった→宇宙の崩壊に巻き込まれてさらに大爆発にも巻き込まれる
大爆発が起こって宇宙が破壊される→宇宙が破壊されるほどの爆発に巻き込まれる
宇宙の破壊または崩壊に巻き込まれるという点では違いは無い。
>>568の説明だと前者な気がするが、どっちにしても破壊されるのが先か後かの違いで
先でも後でも巻き込まれているのは一緒だから。
爆発する理由が宇宙の崩壊だとしても崩壊の時点で宇宙破壊に巻き込まれる形になる。
そもそも爆発と宇宙破壊が同時に起きているとも取れる分けだし。
572 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/18(月) 00:09:50 ID:HgfY63Z2
>>571
爆発の影響で宇宙が破壊されないと
その爆発が宇宙破壊規模である証拠がなくなるからアウトじゃないのか？
爆発する（威力不明）＋宇宙がなくなる
これだけだったらなんの参考にもなくなってしまわないか？
574 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/18(月) 07:15:22 ID:ZofSG/ka
>>572
コメンタリーによると宇宙そのものが爆発してるらしいから、
宇宙を破壊する威力を持った爆発ではあるんじゃね？
575 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/18(月) 12:06:19 ID:HgfY63Z2
>>574
宇宙が爆発しても宇宙を破壊する威力・性質を持つとは限らなくないか？
576 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/18(月) 18:28:39 ID:0K3Ybd/a
例えば重要な柱一本壊せる爆弾があれば家を壊せるが、爆弾の威力＝家破壊級とならないようなもんか
577 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/18(月) 18:34:02 ID:/56hpK4d
爆発の規模が宇宙規模なら相応の威力になると思うけど描写はどんな感じなんだ？
578 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 08:12:55 ID:l0wD/lUG
>>576
ちょっと違うな
この場合は柱が折れたら何故か家が爆発したって感じ。
家が家自身の自爆で跡形も無くなり、その爆発の中心にいたとする。
その自爆に耐えたとして、それを家破壊の威力に耐えれる扱いにするかどうかは微妙。
宇宙が爆発してるんだから範囲的には最低でも宇宙範囲だろうけど、他のスレに前例とか無いのかねえ？
俺はコメンタリー見てないからこのスレの情報しか知らないけどね
579 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 10:14:28 ID:6RHYJh5l
柱を折ること（折れること？）自体が難しいというかよほどの威力が
無いと出来ないことだと思うけどな。
柱（アンチスパイラル）が壊れたから家（超螺旋宇宙）が倒壊した。
そんでその中にいたお客さんは倒壊に巻き込まれたけど無事でした
ってのが感想かな。
唯一の解説役の話からすると、宇宙支えられなくなったから爆発したってことだけど。
まあ、１０次元と１１次元の狭間なんかに宇宙作って管理してた本人が倒されたから空間自体
が元の形に帰属したとも取れるかな。狭間に作った空間を支えられなくなって
１０次元と１１次元に押しつぶされたみたいなものかも。
580 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 10:44:14 ID:6RHYJh5l
>>577
アンチスパイラル倒して、主人公が数秒喋ったあと直後に大爆発。
銀河中心部から一つ数十億光年から数百億光年（大きさの設定から）の銀河をいくつも呑み込む
ぐらいの大爆発が画面を覆う。爆発の範囲設定が無い感じ、要するに端が見えない。
爆発がやんで損傷したアーク・超銀河と共にたたずむダイグレン団て感じかな？
581 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 16:00:50 ID:gIqsKHE8
数百億光年のものをいくつも呑みこんでいるのなら
単純威力なら普通に宇宙破壊超えてるから
普通にいいんじゃないの
宇宙の大きさはスレによって違うから何とも言えないが。
宇宙消滅時に死んでないって事は空間破壊耐性もあるんだろうし
宇宙破壊攻撃にも耐えられるようになるんじゃないの
582 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/21(木) 18:38:55 ID:26lQNJH5
>>580
描写の説明が若干不足している気がするので付けたし。
爆発は次元の壁を越えて別次元にある惑星や宇宙から観測されている。
爆発が収まった後に主人公たちは通常宇宙に帰還している。
ちなみにグレンラガンは最終的に次元を超えて敵に挑みにいく物語であるため次元移動は可能なのだが
あの時点で、グレンラガンは、単体では次元移動が不可能。システム掌握していた螺旋王もいなかったし。
アークは次元移動をしている描写が無い上に操縦者がいないためこちらも移動できない。
超銀河は単体で次元移動が可能だがラガンの接続による螺旋力の供給が必要。
要するにあの場面では全員そろって逃げようが無いってのが巻き込まれていることの根拠かな。
583 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/21(木) 19:25:03 ID:EM0tIure
仮に全員単体で次元移動できるとしてもグレンラガンのワープはワームホール形式だから、
串刺し状態の超銀河とかはワープできないしな
584 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/23(土) 10:44:47 ID:igd8Zjyl
情報や設定、台詞から一連の流れを考えるとこうなるかな。
アンチスパイラル倒される→宇宙空間が支えを失って狭間に空間を維持できなくなる→
支えを失い１０・１１次元の干渉による圧縮によって宇宙破壊→大爆発→空間消滅
爆発によって宇宙が破壊されたというより宇宙が壊れたから爆発したってのが
流れ的には正しいと思う。映画とかで車が壊れた後に爆発するようなものかと。
爆発自体はだめ押し的なものだろう。
585 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/23(土) 14:13:44 ID:Bo7Mr1Ud
>>584
>>580を読む限りだと爆発の時には銀河が呑み込まれてるらしいから宇宙はまだ残ってるんじゃないのか？
宇宙破壊のあと大爆発だと爆発の時には宇宙がなくなってるように感じるんだが
589 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/23(土) 22:50:21 ID:igd8Zjyl
>>585
宇宙が壊れはじめたから爆発した（爆発が最終的なダメ押し）、もしくはあの段階
で宇宙は壊れていたが絵的には変化が見て取れなかった可能性がある。
宇宙が壊れたらどうなるかなんて実際には誰もわからないし、表現によって
様々に変化する事案だと思う。この場合、爆発への誘導が宇宙破壊現象そのものかもしれない。
物が壊れて爆発する場合、爆発するはずのものは爆発直前の段階では消滅したりしないだろ？
まあ、最終的には諸共に消滅しちゃってるんだけどね。
590 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/23(土) 23:03:22 ID:Bo7Mr1Ud
絵的に変化が見られなかったってことは別に破壊が実際に描写で起こってたわけじゃないってこと？
まあ最終的に爆発で宇宙がなくなったんなら爆発は宇宙規模でいいと思うが
591 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/23(土) 23:07:09 ID:igd8Zjyl
>>585
連投スマン
爆発によって宇宙が破壊されることにしたほうが良いと言う表現だったなら
「爆発による宇宙破壊」を否定する根拠も無いので、それで納得できる。
結局は後先の問題で結論に変化がない気がするし。
592 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/23(土) 23:32:39 ID:igd8Zjyl
>>590
まあ、爆発直前の段階では描写的にはそうなるね。
ただ、>>584での一連の流れで見た場合、アンチスパイラル撃破の後の段階で
宇宙破壊が起こっていると考えたほうがリーロンの解説や描写のつじつまが
あわせやすいと踏んで考察してる。
宇宙を支えられなかったうえに、実際に宇宙無くなってるのに壊れなかった
てのも考えにくい結論だし。
599 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/25(月) 10:45:21 ID:4GYEvN3X
超銀河グレンラガンのほうのテンプレ修正案についても検討して行きたい。
1.「超螺旋宇宙の爆発による宇宙破壊に巻き込まれて、
全身の装甲が損傷しているが稼動可能」
2.「超螺旋宇宙の崩壊時に発生した通常銀河の数億倍の大きさの銀河
数十個をまとめて呑み込み次元の壁を突き破った大爆発と宇宙
消滅に巻き込まれ全身の装甲が損傷しているが稼動可能」
3.「超螺旋宇宙の破壊・その余波で発生した銀河規模の大爆発・宇宙消滅に
巻き込まれ、全身の装甲が損傷しているが稼動可能」
4.「超螺旋宇宙自体の爆発による宇宙消滅に巻き込まれ、全身の装甲が損傷しているが稼動可能」
似たような感じだが、言葉のニュアンスで若干代わってくるんで描写とその後の
検討からするとこんな感じになりそう。
ちなみに超螺旋宇宙は通常の宇宙空間より広いってことを補足で加えておく。
600 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/25(月) 20:50:51 ID:NutRop5P
俺は映像見る限り超螺旋宇宙が爆発したようには思えないなあ
超螺旋宇宙も爆発で崩壊したんじゃなく、アンスパが倒れたことで崩壊したと思うから
3が妥当だと思う
601 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/25(月) 23:24:58 ID:9x7qAW6n
確かに映像だけだと宇宙が爆発してるようには見えないかも知れないね
でもその映像に対して制作サイドが宇宙の爆発を表現したって言ってるみたいだから、
言葉通りに受け取るのが最強スレ的には妥当では？
602 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/26(火) 08:38:24 ID:DZ/y3x0w
>>599
１はリーロンの解説と
603 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/26(火) 08:41:48 ID:DZ/y3x0w
>>602
やばい、ミスった。
>>599
１はリーロンの解説と矛盾した感じがあるから違うと思う。
４はコメンタリーの確認が取れてないから俺の中じゃＮＯ。
２と３は劇中描写だけでも納得できる文章だからどちらかかな。
どっちかといえば３。
604 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/26(火) 15:44:55 ID:h83r05hg
コメンタリーの原文がないとなんともいえんな
ただ、銀河が馬鹿でかい設定があるなら
威力的には宇宙破壊以上の威力にはどちらにせよなりそうだが
605 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/26(火) 20:51:12 ID:EixuvasU
コメンタリーがネックになるぐらいなら、いっそ本スレ辺りで聞いた方がいいかもね
こんぐらいなら本スレで聞いても迷惑じゃないと思う。
最強スレから来ましたって言ったら即帰れって言われるかも知れないけど、
そこはテンプレ作製者に任せるわ
606 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/26(火) 21:57:54 ID:DZ/y3x0w
>>605
コメンタリーの確認無いと困るのって「４」だけじゃね？
607 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/27(水) 07:56:02 ID:mC6DYvV8
いや、「１」も駄目じゃね？
609 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/28(木) 07:24:14 ID:Q/Tn/JD3
「２」と「３」を混ぜ合わせて描写の説明と防御力を現したほうが
テンプレとしては良いかもな
613 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 19:03:14 ID:7FzYdcoY
超銀河グレンラガンのテンプレ防御力の修正案ですが
「３」を基準に「２」の文章を混ぜ合わせる形で修正し、
「超螺旋宇宙の破壊・それにより発生した通常銀河の数億倍の大きさの
銀河数十個をまとめて呑み込み次元の壁を突き破った大爆発と宇宙消滅に
巻き込まれ、全身の装甲が損傷しているが稼動可能」とします。
ちなみに勝手ではありますが、グランゼボーマの攻撃力に
触手：宇宙破壊・消滅に巻き込まれ無事な超銀河グレンラガンの装甲を
余裕で貫通する触手を４本同時に繰り出すことが出来る。
を追加します。
614 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 21:20:08 ID:2nuuEY8/
それじゃ攻撃力わからんだろ
615 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 22:42:57 ID:7FzYdcoY
>>614
難しいことじゃないと思うけどな、宇宙破壊に耐えられる装甲を
貫通してるんだから。しかも相手無傷の時に。
単にラストの触手のような攻撃に限定するなら宇宙破壊以上。
相対的に考えたらそうしないと不自然になるだろうし。
616 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 22:47:18 ID:DY02KSnQ
現実には核に耐える装甲を戦車砲で抜けたりするんだけどなw
『破壊』と『貫通』は別だと思う
617 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 22:52:37 ID:2nuuEY8/
>>615
耐えるといっても装甲に傷がついてるんだろ
車とぶつかって傷だらけだけど普通に動けるやつを
ナイフでさせたからといってそのナイフの攻撃力が車の体当たり以上になるわけじゃない
618 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 23:34:37 ID:7FzYdcoY
>>617
攻撃を受ける前は無傷だよ。それ以前の攻撃でも実は無傷だし。
それに全体的に傷は付いてるけど傷を付けるのがその攻撃の限界ともいえるだろ？
無傷の状態から装甲貫通なら傷をつけた攻撃力と同等かそれ以上とも
いえると思うけど。
肉体の表面に傷をつけることは容易でも内部も破壊して
貫通させるのは容易じゃない。肉を切るのは容易くても骨を断つのは難しいだろ
619 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/30(土) 23:56:13 ID:2nuuEY8/
>>618
宇宙破壊で傷がつくってことは宇宙破壊攻撃で破壊できるってことだよ
宇宙破壊攻撃で破壊できるものを破壊できても攻撃力は不明としかいいようがないし
最強スレだと肉体の内部は大抵外部よりやわらかいし
（主に描写などから防御力を求める都合上、内部が攻撃を食らうことが少なく
内部の防御力不明≒せいぜい大きさ相応くらいの防御力にしかならないため）
622 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/31(日) 22:04:16 ID:Bvh2pSwb
>>613
議論中なのに修正したのか‥
固まってからやればいいのに
>>620
それ宇宙船じゃないか？
623 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/31(日) 22:44:22 ID:KJUH8WCh
>>622
「超銀河」の方は、修正案の修正するだけだったからアレでいいよ。
防御力はなんだかんだで上がってるみたいだし。
「グランゼボーマ」は変わらないんだか上がってるのか解からないが。
>>619
しかし、宇宙破壊に耐えてる奴をダメージありとはいえ宇宙破壊で
倒せるってのはなんか違う気がするんだが、宇宙破壊×2とか×３で
倒せるってなら解かるけど。
ひとまず1発だけなら耐えられるって解釈だろ「超銀河」？
624 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/01/31(日) 23:06:30 ID:KJUH8WCh
いや違うか、超銀河は宇宙破壊並みには耐えられるから銀河破壊攻撃以上の
防御力だが宇宙破壊攻撃には耐えられないってことか。
んで、グランゼボーマの攻撃力が宇宙崩壊並みにはなるのか。
625 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/01(月) 07:41:23 ID:XbwyNaEq
宇宙破壊攻撃＞宇宙崩壊＞銀河破壊攻撃ね。
626 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 18:28:27 ID:DBYb8rJ+
結局どうすんだこれ。正直>>613の修正で決着でいいんだけど。
グランゼボーマの攻撃力は
「宇宙破壊攻撃＞グランゼボーマの攻撃力＝宇宙崩壊＞銀河破壊攻撃」
の不等号入れときゃいい気がするぞ。
627 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 19:59:37 ID:tOzkchpp
宇宙崩壊と宇宙破壊の違いがまったくわからん
628 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 20:05:52 ID:s1sn2rM+
スレ的には宇宙崩壊なんて単語はないから作品内の事象だろう
この場合、宇宙の柱となる存在が宇宙破壊未満で死んで
宇宙がなくなるって感じなのかな
629 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 20:49:34 ID:tOzkchpp
それ威力じゃないじゃん
630 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 20:54:09 ID:s1sn2rM+
>>629
銀河破壊攻撃では宇宙崩壊しなかったんじゃないのか？
まあこれ以上詳細知らん俺が言うのもなんだが
631 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 21:12:14 ID:DBYb8rJ+
単語が無いなら創ればいいじゃん。
宇宙破壊より下で銀河破壊より上って位置づけなら問題ないはず。
632 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 21:21:43 ID:tOzkchpp
いや、それなら銀河破壊以上ってだけでいいじゃん・・・どうせ最低値取られるんだから
633 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 21:25:58 ID:DBYb8rJ+
銀河破壊以上でも宇宙は壊れないだろ。
最低値とか言う問題じゃない。
634 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 21:39:43 ID:DBYb8rJ+
なんか詳しく言って擁護するようなのも嫌なんだが
グレンラガンの銀河は一個30とか40億光年で超銀河団の数十倍の
でかさだろ？つまり通常の格闘だけで銀河破壊以上なんだ。
グランゼボーマはそれを一蹴りで何枚もぶち抜いてるし。
そんなモンがいくつも浮遊してる宇宙がなくなる衝撃が
銀河破壊に収まるぐらいってのは個人的には納得いかない。
635 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 21:53:34 ID:tOzkchpp
>>634
いや、それならそういうのを詳しく書けばいいじゃん
宇宙崩壊とか言われても正直困る
636 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/03(水) 22:02:53 ID:SevkHQAe
ちょっと気になったんだが、
あれって超螺旋宇宙（だったっけ？）とかの謎空間じゃなかったか？
その謎空間の現象を現実宇宙と同じように考えていいのか？
637 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/04(木) 22:35:20 ID:ukwGZJ01
>>635
「銀河破壊よりダメージは上のはずだから宇宙破壊級じゃね？」とか言ったら
宇宙破壊級じゃあ無いとか意見出てるもんだから訳のわからないことになってるのも事実だけど。
銀河破壊の上に宇宙破壊しかないにもかかわらず、宇宙壊れてるのに銀河破壊で収拾つけようと
してるからおかしなことになる。壊れた理由が内的要因か外的要因かなんて正直どうでもいいよ。
結果だけ見れば宇宙が支えられなくなったせいで爆発おきて宇宙がなくなってるのは事実だ。
638 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/04(木) 22:40:27 ID:m2kGyDHJ
いや過程も重要だろ、都合の悪い設定を
無視する事は最強スレでは認められてないぞ
639 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/04(木) 23:06:36 ID:ukwGZJ01
都合の悪い設定なんてなんかあったけか？
640 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/04(木) 23:35:23 ID:m2kGyDHJ
>>639
詳しくは知らんが直接の攻撃で宇宙が壊れたわけではないんだろ
少なくともそう断定できないんだろ
それなのに宇宙破壊規模にしようとするのは
都合の悪い設定無視しているって事じゃないのか？
あと銀河破壊より上は宇宙破壊じゃなくて銀河破壊の１．０・・（中略）・・１倍だと思うが
641 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/04(木) 23:49:42 ID:LVQNcopg
確認したが、最終回でロージェノムが
「ここは認識が実体化する超螺旋宇宙」
って言って体を復元してるな。
まあ、普通の宇宙じゃないことは明らか。
642 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/05(金) 19:11:21 ID:gqP3ULlN
>>640
話題はアレで宇宙が壊れているかどうかだからなあ。
外側からの攻撃ではなく内側からの崩壊によるダメージを
どう定義するかってことになる。宇宙を隔てる壁を貫通する爆発が
起きてる事と宇宙がなくなってるのは事実だと思える。
仮に宇宙が壊れ始めたから爆発が起きてるんだとしても
宇宙を隔てる壁（次元の壁）を壊せる爆発が発生する以上
その爆発にも銀河破壊より上の攻撃力があるとは思う。
まあ、銀河破壊以上の攻撃力で、あの宇宙の次元の壁に穴が開かない
のは作中で嫌というほど見たし。
643 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/05(金) 19:15:35 ID:gqP3ULlN
ちなみに、銀河破壊より上の攻撃力を数値で表すのはちょっとおかしいと思う。
銀河何枚同時に壊せようがそれは銀河破壊「以上」にしかなら無いからそれであってると思うが
銀河破壊「より上」は銀河破壊級でもなければ宇宙破壊級でもない強いて言えば
銀河破壊「より上の上」が宇宙破壊ってふうにしか言えないと思う。
644 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/05(金) 23:50:13 ID:yzuF6nhw
銀河破壊より上の上は宇宙破壊じゃないよ
銀河破壊より上の上の上の～が何回続こうと
銀河破壊の○倍の○の中にどんな数字が入ろうと
宇宙破壊未満の威力にしかならないよ
645 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/06(土) 00:04:50 ID:gvybHBVj
アンチスパイラルが宇宙そのものって設定はどうなった？
本体倒すには宇宙破壊が出来なきゃ無理なはずなんだが。
宇宙が壊れ始めたのは自分の攻撃のせいってことになるから
それだと自分自身の攻撃には耐えられるってことになるはずだけど。
647 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/09(火) 17:40:38 ID:gr6tFTrc
超銀河は「銀河破壊より上の攻撃力に耐えられる」でいいんじゃね？
658 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/13(土) 23:25:30 ID:Ykzsh4ZV
>超銀河グレンラガンは「銀河破壊より上の攻撃力に耐えられる」
こちらも反応ないようなら更新したいんだが、どうですか？
659 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/14(日) 05:33:29 ID:0lfJWKdS
まだ議論中じゃなかったのか
660 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/14(日) 09:36:47 ID:12PkeeUz
こんな感じでまとまりかけてたと思うんだけどな。
そもそも防御力ってどんな攻撃にさらされて生き延びたかってことだろ。
それ以下のダメージでも傷が付くかもしれんとか言われてもね、
「描写上の最大攻撃でどれぐらいのダメージを受けたか？」
から逆算して結論つけるのがスジじゃないか？
さすがに、銀河壊れて宇宙なくなっちゃうくらいの爆発に耐えたけど損傷したから
惑星・恒星破壊攻撃でも同様にダメージが与えられるとはならないだろ。
宇宙崩壊で無傷ではなかったから（小破ぐらいか？）、それよりは下の
「銀河破壊より上の攻撃力に耐えられる」くらいが妥当かなと思ったんだ。
663 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/14(日) 18:16:16 ID:0lfJWKdS
面倒で議論に参加してなかったが、宇宙破壊に損傷＝銀河破壊に耐えられる
は厳しいんじゃないか？ 実際に銀河破壊にさらされたならともかく
667 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/14(日) 19:27:09 ID:12PkeeUz
>>663
だから、どの辺なら妥当かという話なんだけど。
ただ、損傷の度合から言ったら「銀河破壊に耐えられる」でも
おかしく無いんじゃないかな。それに銀河壊れないと宇宙壊れないけど。
そもそも宇宙空間圧縮場に10分以上潜っていられたのも地味に結構
凄いんじゃないか？宇宙の宙圧とかどんなモンだか想像できないし、
深度が深すぎると局所的に壊れてたけど。
672 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/14(日) 23:13:54 ID:yXgUEYOj
＞そもそも宇宙空間圧縮場に10分以上潜っていられたのも地味に結構
凄いんじゃないか？宇宙の宙圧とかどんなモンだか想像できないし、
深度が深すぎると局所的に壊れてたけど。
全然大したことないなぁ、32年前に打ち上げられたボイジャーは宙圧で故障すること無く
未だに宇宙空間の旅をしている。
673 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 18:00:16 ID:JMfpUwtW
>>672
いやいや、それは単に宇宙空間を漂ってるだけだろ。
少なくとも空間が水みたいになってる状況とはまるで違う。
空間湾曲とか圧縮なんて現実には、ブラックホールの内部
並みに高密度な重力が発生して無いと無理だ。
674 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 18:08:51 ID:oMRUQ+1m
>>673
空間歪曲って言うと重力レンズだよね
そんなものは太陽付近で余裕で確認できる規模ですが何か？
圧縮なんて俺でもできてますが何か？
そもそもブラックホールの内部なんて現実で解明されてないと思うんだが
675 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 18:21:09 ID:JMfpUwtW
＞圧縮なんて俺でもできてますが何か？
へえ、どうすれば「空間」を圧縮して液体に出来るのか詳しく教えて欲しいな。
676 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 18:26:08 ID:oMRUQ+1m
>>675
ああ、そういう事なのかｗ勘違いしてた。
スマン、俺じゃあ無理だった
っていうかブラックホールでも空間は水みたいにならないよ
何故って空間は相転移しないっていうか物質じゃないから液体になるわけがないから。
どちらにしてもブラックホールの内部（笑）並に高重力云々は関係ないよ
677 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 18:27:55 ID:a+4w/qhj
どちらも落ち着け
宇宙空間圧縮場って言葉だけで議論するのはすれ違うばかりかと
678 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 18:34:47 ID:JMfpUwtW
>>676
ちょっと意地の悪い言い方になった気がして申し訳ない。
実際に空間が液状化してる超高密度空間で
艦内に「浸水」ならぬ「浸宙」が起こってることからいったいどんな
密度の圧縮なのか気になるとこではあるんだよな。
ＳＦ過ぎて自分の知識じゃ解析不能なのがもどかしいとこだよ。
679 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 19:32:04 ID:04DpPXs6
あそこ不思議宇宙だから現実の物理法則が通じるか怪しいし…
681 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 23:40:37 ID:gRgA44HC
てかさ、ガイキングは宇宙破壊並みの攻撃にしばらく耐えただけだよな？
でも基本的には宇宙破壊並みの防御力で議論されてると思うんだが
682 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 01:15:45 ID:p0BydKus
「デススパイラルフィールド」の詳細
・海みたいに見えるほど超高密度に圧縮された空間
・螺旋力を吸収し質量に変換する
・過去にアンチスパイラルと戦った螺旋族の螺旋力を大量に吸収している
・漂う残骸の数とフィールドの大きさからここで死んだ螺旋族は数千は下らないと思う
「スパイラルネメシス」とは？
ある生命体が大量の螺旋力を制御しきれなくなると、暴走して銀河になる
さらにその付近の生命体も連鎖的に銀河となるため、最終的に全ての生命体が銀河となり、
重量オーバーになった宇宙は崩壊する
これはアンチスパイラルによって全て未遂で終わるが、
実際にシモン（主人公）が強大な螺旋力を発揮した時は「銀河が生まれそうな勢い」でエネルギーが放出された
それ以上の螺旋力を制御できると天元突破になる（超螺旋宇宙だからか？）
とりあえず纏めてみた
個人的予想も入ってるけど、全て劇中の解説から。設定集は見てない。
大量の螺旋力は銀河になる、と解釈するなら銀河破壊以上の防御でもいいんじゃないかと
683 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 01:59:54 ID:w+bA0w/8
設定集がでてるならせめて設定集見てからまとめればよかったのに
684 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 17:21:53 ID:6pG4Z4hB
よくわからんが宇宙爆発は結局認められなかったってことなの？
685 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 17:38:45 ID:iEHXvizf
「宇宙が」爆発してない事は確定らしいし
爆発が宇宙全体に広がっている事も確定ではないらしいから
まあ、そうなるんじゃね
686 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 18:03:13 ID:37KmrAXp
どこら辺で確定したんだ？
687 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 18:18:00 ID:iEHXvizf
>>686
適当言ってしまった、スマン
「宇宙が」爆発しているのはコメンタリーで確定
描写が中途半端なので爆発が宇宙規模かは不明
その爆発により宇宙が壊れたかも不明
その宇宙は通常の宇宙よりも相当大きいから
描写されている爆発だけでも単純威力（空間破壊等を含まない）だけなら
宇宙破壊を超えている？
そもそも無傷じゃないから防御力に採用できない？
って感じだっけ、今は。
688 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 18:24:32 ID:6pG4Z4hB
別に無傷じゃなくても防御力に採用できるだろ
無傷じゃないと駄目とかになると一体いくつのテンプレがテンプレ不備になることか
689 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 20:05:34 ID:iEHXvizf
>>688
いや基本的に最小値の観点から無傷じゃないと無理。
正確に言えば、例えばそれ以外に全く描写がなく
宇宙破壊規模で傷がついた場合
それ以下の破壊規模でも傷がつくかどうかが不明
よって最小値より傷つく事になる、極端な話を言えば
青年のパンチで傷つくかどうかも不明という事になる
つまり確かに青年のパンチ一発を食らっても
宇宙破壊を受けた描写同様に大破はしないが
傷の大きさによっては青年のパンチ数発あるいは数十発程度で
大破するっていう事になる
690 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 21:05:38 ID:LAwbxAXQ
それだとテンプレ不備や考察し直しが出てくると思うぞ？
例えば少し上で書かれてるガイキングは特別デカイ訳でも無いのに
天元突破相手に「倒せない倒されない」って考察されてる。
ちなみにガイキングのテンプレの防御力はこれ
【防御力】デスクロス現象に数十秒巻き込まれても、
そうダメージを受けず、まだまだ戦闘続行可能
ただ、1分も2分も巻き込まれていれば、
さしものガイキングもつぶれるらしい
このテンプレで最小値だとパンチ2発当てるか、
数分程度攻防すれば勝てちゃうと思うんだが
691 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 21:21:33 ID:37KmrAXp
まぁ実際は考察人のさじ加減次第で決まってるように思うんだけど、
取り合えずはガイキングみたいな前例に従うのも有りかもね
692 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2010/02/16(火) 22:47:27 ID:NkjGLApQ
>>687
宇宙が壊れたのは確定してるんじゃ無いっけ？
爆発後のリーロンの解説的説明からそういう見解になったはず。
693 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/17(水) 07:07:48 ID:QsS/q3i3
>>568の言葉か？
だとしたらその爆発により宇宙を支えられなくなったのか
宇宙を支えられなくて爆発が起きたのかが不明じゃね
694 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/17(水) 11:34:09 ID:ksQqiyfa
>>693
たぶん後者だろ。支えがアンチスパイラル（宇宙作った本人）なんだろうから。
支えがなくなって宇宙が爆発って流れかな。人口物？だから支えの消失と共に
10次元と11次元に押しつぶされたって見方もあるみたいだけど。
695 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 08:18:15 ID:tRtSCQI4
爆発時の描写見てみたけど、爆発が銀河呑み込んで収まり始めると
銀河自体は消失してるな。銀河破壊級に耐えてるのは間違いなさそうだ。
通常宇宙から見ても空間にぽっかり穴が開いてるように見える。
696 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 13:54:34 ID:zEl8ZICc
あれって爆発した後空いていた穴が閉じたって描写じゃなかったっけ？
それで>>568の台詞の前に薄れるように不思議宇宙が消えていったんだよね？
698 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 21:39:58 ID:tRtSCQI4
>>696
ああ、あれって穴が閉じた後なのか。やっぱ次元の壁が開くほどには
強力な爆発ではあったのかな？
699 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 22:25:50 ID:zEl8ZICc
>>698
どういうこと？次元の壁が開くとかなんてあった？
敵が死んで不思議宇宙が消えていったんだと思うけど
700 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 23:13:30 ID:tRtSCQI4
>>699
いや、爆風が別次元の宇宙からも観測できてるから次元の壁を
破れない事には、ほかの宇宙から爆風が観測できないんじゃないかと思って。
701 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 23:24:14 ID:nn9HTERB
アンチスパイラルが地球からも見えるようにわざわざ中継してくれていたね
その中継が切れてなかっただけじゃない？
702 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 23:25:06 ID:zEl8ZICc
>>700
別次元って元の宇宙のこと？空いていた穴が閉じる前に爆風が来たのとは違うの？
703 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 23:31:36 ID:tRtSCQI4
>>701
そこじゃなくてグレン団が通常宇宙に戻る時のあたり。あれも確か元の
宇宙から見た爆発じゃないかな。
704 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 23:35:57 ID:tRtSCQI4
それとも、戦いの最中に地球と繋がった時に出来た穴がラストの
アレだったんだろうか。
705 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/18(木) 23:46:41 ID:nn9HTERB
>>703
確認したが、
シモンがアンチスパイラル倒す→大爆発→地球の空で爆発が見える（直前までこの空には戦いの様子が映っていた）→大グレン団のいる超螺旋宇宙が通常の宇宙に変化
普通の宇宙に戻ったところでリーロンの台詞
「次元の狭間に作った宇宙を支えるだけの力をなくしたのね」
→ロシウから通信が入る（超螺旋宇宙にいた間は通信不能だったはず）
という流れだった。
706 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/19(金) 00:06:49 ID:LYJQ+k2e
>>704
穴はそれしかなかったと思うよ
その穴を通じて不思議宇宙の様子を見たりしてたんだろう
711 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/20(土) 21:27:37 ID:p1yv3BsE
超銀河グレンラガン、どうしようか？
ひとまず、超銀河団（銀河自体がでかいから）破壊級の攻撃には耐えられるって
とこまでは確定にしといて良い？
712 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/20(土) 22:02:01 ID:rtZP8DXE
そういえば今思い出したけど、超銀河って天元突破から出てくる時に
天元突破の半分程度に巨大化して無い？
あの状態では出せないの？
713 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/20(土) 22:22:27 ID:x+ui5Txz
確かに螺旋宇宙なら超銀河がデカくなっても特に不思議じゃないんだけど、
あのシーンは（わざとだろうけど）遠近感が目茶苦茶だから、
実際にどのぐらいの大きさだったのかよく分からん。
でも、よく考えたら天元突破から出た後の超銀河の移動速度はかなり速いかも知れない。
仮に天元突破の指先程度の距離しか移動してなくても、
通常の銀河をはるかに越える距離を移動してる事になるし。
714 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/21(日) 00:02:15 ID:8So3XnKl
グランゼボーマと天元突破は身長の半分ぐらいの間があるから、
26億4000万光年の3分の1でおよそ8億8000万光年くらいか
721 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/21(日) 18:17:30 ID:xzsLB5tJ
ん？話の流れがわからんが宇宙破壊に耐えれる扱いになってたのか？
723 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/21(日) 18:27:00 ID:bh9o/Yur
>>721
それが解からないから困ってるんだよ。位置が動いて無いから
あの状態になるには宇宙方から消えないとおかしいと思った。
そんで宇宙のほうから消えたってのは合ってる気がするから消滅したと
考えてテンプレ創ってたんだが・・・参ったね。
746 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 14:16:44 ID:qVjyp44I
数日経って反対意見も無いので、超銀河の防御力は>>711ってことでいいよね
747 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 14:39:39 ID:1APdI0bC
結構長めに議論されてるし一週間くらい様子見れば？
748 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 18:15:09 ID:Hw/sYvgo
>>746
まあ、ひとまずだけどな。最低限それぐらいは確定できる要素があるってことで。
>>723で言われてるように機体が動けないから宇宙の方が消えないと
あの状態にならないよな。言葉遊びだが、破壊されたんじゃなくて消滅したのかもな。
749 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 20:07:41 ID:nUiXVpPN
どんなに小さくても「惑星サイズ」と言われているものを破壊したら惑星破壊だよね？
だったら同じ理屈でどんなに大きい銀河を破壊しても銀河破壊にしかならないんじゃない？
750 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 20:20:59 ID:jygwovhk
１行目から違うと思う。小さいとはっきりわかってる惑星だったらそう書いてないと問題があるし
惑星破壊といえば惑星破壊だけど、このスレで言われる惑星破壊（＝地球サイズ破壊）並みにはできないかと。
751 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 20:52:58 ID:k7LYn5S3
>>749
大きさは不明だが、惑星を破壊した
→地球相応の惑星破壊
地球より小さい惑星を破壊した
→大きさ相応の惑星破壊
地球より大きい惑星を破壊した
→大きさ相応の惑星破壊
対象が星系でも銀河でも宇宙でも次元でも扱いは同じ
752 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/23(火) 21:11:32 ID:k7LYn5S3
書いといてアレだが、次元は基準が無いようなもんだからちょっと違うか？
まぁ単に次元としか書かれてない同士なら、お互い同じ規模って扱いにはなるはず。
754 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/27(土) 15:25:29 ID:fvg9KAix
超天元突破グレンラガンは本体がサングラス部分だけでロボットとは言いづらい感じになってるが、
超グランゼボーマ（？はちゃんとメカの形態あるんだな
755 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/02/27(土) 16:03:52 ID:iF18q8rZ
一週間経ったので>>711に編集します
最終更新：2010年02月27日 16:35
