対応まとめ
- 電話で問い合わせた方に虐待はあったと認める→その後、電話でもメールでも一貫して認めない
- 通報については『間違い』が多かった。虐待は一度もないと断言。→なぜ通報があったのか？との問いには「分からない」。
- 排尿の写真は引き上げるかどうかの判断時に撮られた。後日引き上げるつもりだった→何故その場で引き上げないのか？と聞くと言い訳。
- その後、別の方が問い合わせた際に「こういう扱いをしてはいけませんと言うユーザーに対してのデモンストレーションだった」と発言。
- この方に対し別の方が「自分の時と説明が全然違う」と発言している。
- 排尿の後がジグザグになっていることを指摘すると、排尿しながら歩いていると、性器が歩行時に揺れ写真のようになります。と返答
- 問題の写真については「本来なら外出前にするべきだが、あの場所がちょうどアトムの（マーキング場所）だった」と釈明。
- 室内飼いなのか外飼いなのかについては、1階の玄関先で飼っていたと返答。屋外にいたことは一度もない、確認しているとも。
- アトムの世話は近隣住民の方がしていた、つまり人の家の中に入ってしたのか？との質問には「お知り合いなんでしょうかね…」。
- 盲導犬の世話はユーザーか家族がするものでは？→特定の数名が好意でしていた。ユーザーにも世話は出来たとの回答。
- アトム失踪後に現地に赴いたのは「謝罪と言うよりお礼のため」と説明。
- メールでの問い合わせに電話で答えてくる場合もある。ただし全部が全部ではない
- 警察への届出はユーザーが行っている。九州盲導犬協会は行っていない。
- 個人の電話では「警察が近辺を捜索中」「警察の指導の下で捜索中」と回答。
以下のスレから編集しました。追記、訂正などあればお願いします。
（九州盲導犬協会の方から実際に伺ったお話も追記として掲載しています。）
最終更新：2012年02月14日 23:27
