Ａ暴力革命をする気は一切ない
クーデターは癖になる。
フランス革命の１０年を紐解くまでもなく、武力に頼る革命は結局独裁に終わる。
クーデターにより成立した社会主義国は、個人崇拝、独裁・粛清により体制を維持する。
BN論は共産主義の唯物論的歴史観を踏襲しているわけでもないので
暴力革命の必然性は感じない。民主的なプロセスを踏んでもBN化は十分可能。
武器を手にする前にまずその手にある一票を使おう。
つ戊辰戦争、アメリカ独立戦争
まあ暴力革命とか意味不明すぎるがなｗ
書いたの誰？レイアウトも壊れてるし。
革命は武力を用いない政治転換を表して、クーデターを武力革命だとの認識の表明だろうけど
反マルクス主義を鮮明に出すために敢えてこの用語にしてるから指摘不要（詳しくはゲバルトとかで辞書引いてね）
ちなみに残存する行政府（イギリス）を掌握してないアメリカ独立戦争は権力体制や組織構造の抜本的な社会変革を起こしていると言えない。
戊辰戦争は先に非暴力革命の大政奉還が完了している。
あと暴力革命を選択しないという表明をしてるわけで
「すべての暴力革命は独裁化する」という命題の論証をしてるわけじゃないから
概ねそうなるだけでも選択しない理由になるでしょ。
ついでに書き方としては、
「2点異論がある
１暴力革命との用語は不適当
２全ての暴力革命が独裁化するわけではない、凡例として～～～」
って感じで書いて、端折るとみんなにわかるためにこうやってオレが時間使ってほどかないといけない
人いないなら相手できるけど
こういう煽ってる文章だけなら、忙しいから時間使って答えられない。
このページはエルクが書く予定、意見があるなら哲学ニュースのコメ欄に書いて
答えたほうがよさそうな米なら返答するから
BNがお金以外の評価基準の流通の促進を促し、それによって数々の問題を解決しようとしている運動の一部だとするならば、そういった運動のすべてが、革命になり得る。
思想とそれが、穏便に行われるか過激に行われるかどうかは関係なく、運動の方法による。
最終更新：2012年02月24日 00:45
