D.O インティライミ Notable cases - D.OAvengers2018

フランスとアメリカ[編集]
1987年から1989年の間に、IBMとテキサス・インスツルメンツは、フランスのグループ・ブルを支援する意図でフランスのスパイの標的になったと考えられていました。 1993年には、米国の航空宇宙会社もフランスの利益の対象とされていたと考えられている[42] 1990年代初頭、フランスは外国の産業技術の秘密を奪取するためのスパイ活動の最も積極的な追求者の1人とされていました。フランスは、ハイテク産業基盤を妨害しようとしていると非難した[41]。フランス政府は、アメリカの空力学や衛星企業に対して、継続的な産業スパイを行っているとされている[43]。

フォルクスワーゲン[編集]
オペルの生産のチーフ、ホセ・イグナシオ・ロペス、および7他の幹部はフォルクスワーゲンに移動した後、1993年には、自動車メーカーオペル、ゼネラルモーターズのドイツ部門は、産業スパイのフォルクスワーゲンを非難した。[15]フォルクスワーゲンは、その後、名誉毀損訴訟を起こすと脅し、4年間の法廷闘争に至った[15]。最終的には1997年に解決した場合は、フォルクスワーゲンは、ゼネラルモーターズに$ 100M（1億ドル）を支払うことにし、7年間で、会社から車の部品の少なくとも$ 10億で購入することに同意して、産業スパイの歴史の中で最大の入植地の一つになりましたロペスの行動について明示的に謝罪していないが[44]

ヒルトンとスターウッド[編集]
2009年4月、米国のホスピタリティ企業であるスターウッドは、ライバルのヒルトンを産業スパイの「大規模な」ケースと非難しました。プライベートエクイティグループブラックストーンによって購入された後、ヒルトンはスターウッドの10人のマネージャーとエグゼクティブを雇用しました。スターウッドは、利益を向上させるための激しいプレッシャーの下、ヒルトンが独自のデニゼンホテルの設立に使用した高級ブランドのコンセプトに関する企業情報を盗んだと非難した。具体的には、高級ブランドグループの前身であるロン・クライン（Ron Klein）は、ラップトップから「個人用電子メールアカウント」に「ドキュメントのトラックローディング」をダウンロードしたと非難された[45]

GhostNet [編集]
GhostNetは、情報をスキャンし、「デジタル貯蔵施設にこのバックを転送するために攻撃者を可能にする、それが政府機関で数千台のコンピュータを侵害した電子メールをターゲットに用いて、2009年3月にトロント大学で基づいて、カナダの研究者によって報告された「広大な監視システム」、でした中国で "

Googleとオペレーションオーロラ[編集]
2010年1月13日には、Google社は事業者が、中国内から、知的財産を盗んで、自分のGoogleの中国の操作をハッキングしていたと、特に、人権活動家の電子メールアカウントにアクセスすることを発表しました。[47] [48]攻撃は、Operation Auroraとして知られる中国内の企業に対するより広範なサイバー攻撃の一部と考えられていた[48]。侵入者は、Microsoft Internet Explorerブラウザの弱点を利用してゼロデイ攻撃を開始したと考えられていました。マルウェアは、トロイの木馬 "Hydraq"の修正版です。[25]ハッカーがInternet Explorerのこれまでに知られていない弱点を利用する可能性について懸念し、ドイツ政府とその後のフランス政府は、ブラウザを使用しないように警告しました。

「インサイダー」が攻撃に関与していたとの推測があり、一部のGoogle中国の従業員は、同社の発表後に同社の社内ネットワークへのアクセスが拒否されている[50] [51] 2010年2月には、米国国家安全保障局（NSA）からコンピュータの専門家は、Googleへの攻撃は、おそらくコンピュータサイエンスの専門知識に関連する2つの中国の大学、上海交通大学と山東Lanxiang専門学校、中国に近いリンクを持つ後者に由来すると主張しました軍隊。[46]

Googleが「防衛請負業者、金融、テクノロジー企業を含む「無意識の企業の被害者からの秘密を盗むために野心的で洗練された試み」の一部であったために、ロンドンタイムズ紙によって述べ、少なくとも20他の企業にもサイバー攻撃で標的にされていたと主張しました"[48] [47] [49]個人または組織犯罪者の仕事ではなく、攻撃の洗練されたレベルは「国家のより典型的な」ものと考えられていました。一部の解説は、攻撃が「中国経済をジャンプスタートするハイテク情報」を得ることを目的とした協調中国の産業スパイ操作であると考えられるものの一部であったかどうかについて推測している。[52]批評家は、中国の外国企業の知的財産に対する怠惰な姿勢を指摘し、中国の「全国チャンピオン」の利益のために、彼らの技術をコピーまたはリバースエンジニアリングしようとした。 Googleのケースでは、中国のライバルBaiduの利益のために、ソースコードやその他の技術が不正に流用される可能性について懸念している可能性もあります。 2010年3月、Googleはその後、中国における検閲済みの結果の提供を中止し、中国の事業を終了させることにしました。