68-286 - 発見！泥棒～手癖の悪いママ まとめ @ウィキ

286 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 18:54:15ID:aMD9av7G

漫画にだけビニールかかってる書店。
ビニール破いて立ち読みしたらお買い上げいただきます、の貼り紙あり。

40代くらいのおばさんと小学校高学年らしい息子。

息子がこれ見たいって母親に渡す
↓
母親がカメラの死角でビニール外して息子に渡す
↓
息子、漫画調の表紙の小説コーナー(ビニールなし)に移動、立ち読み
↓
息子、何ページか読んで(たぶん)元の場所にもどす

の一連の流れをたまたま探してた本が見つからなくて全て見てしまった。

レジで自分が会計してるときに店員に教えて出てきたけど、なんだかなー

287 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 18:59:15ID:ZpBU5+PL

>>286
戻したんなら泥ではないような気がする。非常識親？
 

289 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 19:24:22ID:Rduucj43

商品につけてるビニールはいだらダメでしょ
店には張り紙も書かれてるし、なおさら非常識ではなく犯罪だ
 

290 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 20:07:44ID:rDcRk8zS

>>288
ところが立ち読み自体は別に罪でも何でもない。
ビニールはがしも微妙なところ。
 

295 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 20:38:40ID:CBqGl16b

＞ビニール破いて立ち読みしたらお買い上げいただきます、の貼り紙あり

なんだから、現場抑えられたらお買い上げして貰う必要あると思うよ。
だって「店側が決めた店内でのルール（そしてそれは決して非常識な内容ではなく、
普通にしていれば守ってしかるべきもの）」を破っているのは泥親子なんだしね。
買取拒否したんなら以降の出入り禁止措置ぐらいしてもいいレベル。

ちなみに本にかかってるあのビニールだってタダじゃないし、あのビニールを
一冊一冊包んでいるのは全部店員。
破られたらそれを直すためのビニール代も、そのための人件費もぜーんぶ店の負担。
つまり勝手にビニール破られたら店としては「損害」が発生するので、
泥に損害を請求できる。

さらに、良心的な本屋なら、中身が確認したいときは店員に一声かければ
ビニールを外して中身を確認させてくれる。
その手間を惜しんで勝手にビニール破く時点で泥親子が全面的に悪い。

296 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 20:51:12ID:rDcRk8zS

>>295
だからさあ、「情報泥」と言えるかどうかしかオレはいってねえっつのに。

カバーを破ったら即お買い上げ、にはできないんだよ。
だって、ほかの本はカバーが掛かってないし、カバーを掛けて売ってない本を
売ってる店の方が多数なんだから。

「私のジャスティス」を語ったってしょうがないでしょ？
 

299 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 20:54:43ID:yH876/nu

お店の方で
＞ビニール破いて立ち読みしたらお買い上げいただきます、の貼り紙
貼っていても、買い取らせることができないってこと？
 

304 ：名無しの心子知らず：2009/06/21(日) 21:11:33ID:mD3p0pnG

ちら、っと検索してみたらこんな感じ

例えば、コンビニ店内に設置してある雑誌コーナーから、トイレ内などに
雑誌を持ち込んで読んだ後、元の場所に返して置く行為は利益窃盗として不可罰だが、
わざと封をしてある雑誌のビニール袋・テープを破る、その場所に雑誌を
放置する行為が、故意になされたことが明らかである場合は器物損壊罪に該当する。
 

---

次のお話→364

---