国会質疑 > 国籍法

「国籍法」法改正時（2008年）

衆議院・法務委員会（2008/11/14）/赤池誠章議員（自民党所属）

当該質疑

• 国籍取得届けの虚偽届けについての刑罰があまりにも軽すぎないではないか？
• 偽装認知を防止するためにＤＮＡ鑑定の導入を必ず入れるべきではないか？
• 偽装認知を防止するためにどのような形で実効ある対策を打とうと考えているのか？

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/稲田朋美議員（自民党所属）

当該質疑

• 最高裁の判決と法務省の対応について
• 法定刑が軽すぎるんじゃないか？
• DNA鑑定を入れる事はできないのか？
• 偽装認知を防ぐための法務局の対応
• 警察や入管はどうやって偽装認知の摘発を行うのか？
• ドイツでの事例と今後の対応について

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/大口善徳議員（公明党所属）

当該質疑

• 公明党が改正を推進
• 偽装認知対策について
• 複数女性の子供を認知した場合の対応
• 国外の国籍ブローカー対策
• 経過措置に関して

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/細川律夫議員（民主党所属）

当該質疑

• 国籍法改正提案の理由
• 偽装の届出が出ないようにするための法務局の対応
• 国際化の進展と血統主義

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/古本伸一郎議員（民主党所属）

当該質疑

• 違憲判決の分析と準正要件の緩和という対応の可能性
• 日本人と外国人の間での社会保障サービスの違い
• 警察官への就職機会などの公的資格の付与
• 認知の違いと国籍行政について
• 移民政策との関連性はあるのか？
• 最高裁判決について
• 法改正によって救われる子供の数
• まとめとしての論点整理

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/石関貴史議員（民主党所属）

当該質疑

• 有権者からのFAXについて
• インターネットの影響について
• FAXやメールについて大臣はどう思うか？
• 国籍問題によって影響を受ける子供の実数について
• 出入国の自動化ゲートについて
• ペルーでの事件に関して

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/保坂展人議員（社民党所属）

当該質疑

• 最高裁判決の画期的側面
• 子供の人権について
• 無国籍児について

衆議院・法務委員会（2008/11/18）/滝実議員（無所属）

当該質疑

• 国籍法３条１項を設けた経緯
• 偽装認知が生じる恐れがあると主張してきた法務省
• DNA鑑定について
• 二重国籍との関連性
• 血統主義の外国での事例

参議院・法務委員会

参議院・法務委員会（2008/11/25）/ 千葉恵子議員（民主党所属）

当該質疑

• 子供の権利を保障する最高裁判決
• 国籍取得の際の具体的手続き
• 婚外子差別としての相続分
• 離婚後300日問題

参議院・法務委員会（2008/11/25）/ 松村龍二議員（自民党所属）

当該質疑

• 最高裁判決についての法務当局の見解
• 法務当局の偽装認知対策
• 法務当局がDNA鑑定を採用しない理由

参議院・法務委員会（2008/11/25）/ 木庭健太郎議員（公明党所属）

当該質疑

• 不法滞在の両親を持つフィリピン人の在留特別許可について
• 最高裁判決の趣旨を踏まえた法改正になっているか？
• 偽装認知を防止するのに法務事務官で大丈夫か？
• 偽装認知の罰則に関して
• 新しい制度や罰則の広報の必要性

参議院・法務委員会（2008/11/25）/ 仁比聡平議員（日本共産党所属）

当該質疑

• 最高裁判決を大臣はどう受け止めているか？
• 最高裁の判断の枠組みについて
• 国際法や国際人権法との関係

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 奥田安弘中央大学教授

当該質疑

• 最高裁判決の趣旨説明
• 簡易帰化との関連性
• ドイツにおける偽装認知について
• 届出による国籍取得による外国籍の喪失
• 国籍法改正案への見解

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 遠山信一郎弁護士

当該質疑

• 国籍法改正の憲法や条約上の意味合い
• 国籍法改正の家族法制上の意味合い
• 偽装認知リスクの国家管理
• 事後管理の問題
• 個人情報としてのＤＮＡ情報

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 松岡徹議員（民主党所属）

当該質疑

• 社会の変化についての最高裁の見解について
• ドイツの立法の背景と「ＤＮＡ鑑定義務化」の立法事実

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 丸山和也議員（自民党所属）

当該質疑

• 参考人への質問事項
• 世界の中で日本的な戸籍というのはどのように位置付けされるのか？
• 二重国籍の問題について
• 非嫡出子差別の問題

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 木庭健太郎議員（公明党所属）

当該質疑

• 今回の最高裁判決のとらえかた
• 偽装認知の問題について

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 仁比聡平議員（日本共産党所属）

当該質疑

• 立法府の裁量の範囲とその制約原理
• 国際人権規約Ｂ規約あるいは児童の権利条約について
• 実務家としてのＤＮＡ鑑定の難しさ

参議院・法務委員会（2008/11/27）/ 近藤正道議員（社民党所属）

当該質疑

• 国際人権規約との関連性
• スムーズに国籍取得させるべきでは？

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 白眞勲議員（民主党所属）

当該質疑

• 日本にいる外国人とどう付き合っていくか？
• 重国籍容認と外国人参政権について
• 偽装認知のリスクの法務省の見通し
• 「好意認知」と「偽装認知」の関係について
• 法務事務官との面接
• 日本人男性が嘘をついていた場合に偽装認知を見破れるか？
• 任意でのＤＮＡ鑑定を入れれば、法務事務官の負担も減るのでは？
• 法務省が認定したＤＮＡの鑑定機関でやれば、市町村の負担も減るのでは？
• 認知の段階ではなく、国籍付与の段階でＤＮＡ鑑定を入れれば上手くいくのでは？
• 認知に伴う扶養義務がある事を申請書類に明記する事による偽装認知抑止効果

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 田中康夫議員（新党日本所属）

当該質疑

• 「小児性愛黙認法」と呼び得る危険性
• 合成写真について
• 犯罪捜査の際のＤＮＡ鑑定
• 世界各国でのＤＮＡ鑑定について
• 「闇の子供たち」という映画
• ＤＮＡ鑑定を明記する気があるか？
• 手続民主主義ではなく成果民主主義

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 松野信夫議員（民主党所属）

当該質疑

• 違憲判決を受ける前に法改正すべきだったのでは？
• 弁護士時代の具体的経験
• 胎児認知のケースと生後認知のケースでの差別は解消したのか？
• 認知のみにより国籍取得を認める旨の法改正が行われている諸外国の例
• 平成十五年の時点で違憲になった事への解釈
• 偽装認知と偽装結婚の立件件数
• 「二重国籍」問題について

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 丸山和也議員（自民党所属）

当該質疑

• 最高裁判決と民法900条の関係
• 「家制度」の名残と民法900条問題
• 最高裁判決は司法権を逸脱しているか？
• 日本の国籍法上の「血統主義」
• 偽装認知問題について
• 窓口での運用は大丈夫か？
• 戦前の国籍法について
• 「二重国籍問題」について
• 「二重国籍問題」に関する実際の運用
• 胎児認知について

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 山谷えり子議員（自民党所属）

当該質疑

• 最高裁判決は司法権の逸脱ではないか？
• 偽装認知対策を窓口でばらつき無くやれるのか？
• 半年ごとに統計を委員会に報告する事について
• 施行はいつになるのか？
• 偽装認知ビジネスへの罰則はどうなっているのか？

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 木庭健太郎議員（公明党所属）

当該質疑

• 公明党の要望と法務省内での議論
• 仮装認知防止としての届出後の調査
• 偽装認知に絡むドイツの例
• 「好意認知」の問題について
• 経過措置の周知徹底について

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 仁比聡平議員（日本共産党所属）

当該質疑

• 日本共産党が国籍法改正案に賛成な理由
• 偽装認知防止策について
• 偽装認知の懸念についての「立法事実」について
• ＤＮＡ鑑定義務づけと日本の法制度
• 胎児認知の問題について

参議院・法務委員会（2008/11/27/午後）/ 近藤正道議員（社民党所属）

当該質疑

• 社民党が改正案に賛成な理由
• 偽装認知防止だけに議論が集中していないか？
• 偽装認知防止が行き過ぎて差別を生まないか？
• 法テラスでのＤＮＡ鑑定費用の立替えについて
• 離婚後300日問題にだけＤＮＡ鑑定を採用するのはどうか？