「Flexフレームワーク比較検証」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る
理解しやすさ | プログラムの際の簡易性を見ています |
導入しやすさ | タグの豊富さ、とっつきやすさを見ています |
コーディング量 | プログラムの書く量を見ています |
用意されているクラス郡の使いやすさ | ライブラリの使いやすさ(豊富さ)を見ています |
テスタビリティ | テストが簡単に行えるのかを見ています |
用意されているドキュメントの量 | 公開されているドキュメントが豊富にあるかどうか(サンプルも含めて)見ています |
サーバー技術との親和性 | サーバーサイドの技術を利用しやすいかどうかを見ています |
改造のしやすさ | 既にプログラムされたものに手を加えたとき、動かすのが容易かどうかを見ています |
保守のしやすさ | プログラムを俯瞰したとき、見やすいかどうかを見ています |
知名度 | 過去、記事に紹介があったかを見ています |
導入しやすい案件規模 | 1画面につき30項目くらいの入力項目がある画面の開発を想定し、どの位の画面数の開発ならば、保守がしやすいかを見ています |
教育コースが存在するか | 研修があるかどうかを見ています |
項目名 | Cairngorm | PureMVC | Mate | YUI-Framework |
理解しやすさ | ◎ | ◎ | ○ | ◎ |
導入しやすさ | ○ | ○ | ○ | △ |
コーディング量 | × | × | ◎ | ○ |
用意されているクラス郡の使いやすさ | ○ | ○ | ○ | △ |
テスタビリティ | × | ○ | △ | × |
用意されているドキュメントの量 | ◎ | ◎ | ○ | ○ |
サーバー技術との親和性 | ◎ | ◎ | ○ | × |
改造のしやすさ | × | × | △ | × |
保守のしやすさ | ○ | ○ | ○ | ○ |
知名度 | ○ | × | △ | ○ |
導入しやすい案件規模 | 画面数が~30くらいまで | 画面数が~100くらいまで | ? | ? |
教育コースが存在するか | × | × | × | × |