Flexフレームワーク比較検証

Flexフレームワーク比較の際の判断基準

理解しやすさ	プログラムの際の簡易性を見ています
導入しやすさ	タグの豊富さ、とっつきやすさを見ています
コーディング量	プログラムの書く量を見ています
用意されているクラス郡の使いやすさ	ライブラリの使いやすさ（豊富さ）を見ています
テスタビリティ	テストが簡単に行えるのかを見ています
用意されているドキュメントの量	公開されているドキュメントが豊富にあるかどうか（サンプルも含めて）見ています
サーバー技術との親和性	サーバーサイドの技術を利用しやすいかどうかを見ています
改造のしやすさ	既にプログラムされたものに手を加えたとき、動かすのが容易かどうかを見ています
保守のしやすさ	プログラムを俯瞰したとき、見やすいかどうかを見ています
知名度	過去、記事に紹介があったかを見ています
導入しやすい案件規模	１画面につき３０項目くらいの入力項目がある画面の開発を想定し、どの位の画面数の開発ならば、保守がしやすいかを見ています
教育コースが存在するか	研修があるかどうかを見ています

Flexフレームワークの比較表

• 項目名のところをクリックするか、左側のページより、各フレームワークの検証サイトへと飛びます。

項目名	Cairngorm	PureMVC	Mate	YUI-Framework
理解しやすさ	◎	◎	○	◎
導入しやすさ	○	○	○	△
コーディング量	×	×	◎	○
用意されているクラス郡の使いやすさ	○	○	○	△
テスタビリティ	×	○	△	○
用意されているドキュメントの量	◎	◎	○	○
サーバー技術との親和性	◎	◎	○	○
改造のしやすさ	×	×	△	△
保守のしやすさ	○	○	○	○
知名度	○	×	△	？
導入しやすい案件規模	画面数が～３０くらいまで	画面数が～１００くらいまで	？	？
教育コースが存在するか	×	×	×	×

※批評が「？」については検証できていないものです。