双海 環
こんばんはー
7月28日 22:00
伯牙
今日はありがとうございますー。
7月28日 22:01
双海 環
いえいえ、星月さんの名代みたいなものですがよろしくお願いしますｗ
7月28日 22:01
伯牙
昨日のお話なんですけれども、大法院を作成するにあたって組織の具体的な内容を確認してたんですが、その中で法の司長の扱いについて護民官さんと協力したくてで
7月28日 22:02
協力したい内容は「法の司長の罷免」に関する事項ですー。
22:03
双海 環
ほうほう
7月28日 22:03
伯牙
法の司長について、大体次のような内容でまとめたんですが、
- 法の司長は任期が決められている
- 法の司長になれる人物は次の中から持ち回りで選出される
「共和国」「帝国」「天領」の法の司2級の資格所持者
- 持ち回りの際は所属が同じである場合、別人であっても任命はできない
7月28日 22:03
これはアイドレス現役中に自分や都築さん、あゆみさんがそれぞれ任命した経緯をまとめた感じになります
22:04
双海 環
ふむふむ
7月28日 22:04
伯牙
で、こう。大法院も公共性と公平性が高い組織でないといけないという観点から、法の司長が不正選任された場合の罷免についてを話し合いまして。
7月28日 22:05
その中で護民官さんのお力を借りようという話になります。
22:06
双海 環
なるほど
7月28日 22:06
伯牙
どういった内容で力を借りたいのかというのは、次の内容になります。
- 選出については、法の司2級の互選および法の司3級（上位裁定者）の罷免権によって選出される
- すでに任命された法の司長の罷免については、一定数の国民からの護民官へ法の司長への罷免案件が出た場合、NW諸藩王からの罷免請求があった場合に、NW諸藩王＋護民官事務所から一定数名の罷免支持を護民官が取り持ち、有効期間内に有効数に達すれば護民官長より罷免される。
7月28日 22:07
という感じにしたいなと
22:07
双海 環
えーっと、数が集まれば罷免していいんですか？調査とかはなし？
7月28日 22:08
伯牙
まさにそこなのですが、どのあたりまで協調をとっていこうかなーということを含めて、今回お話ししたいなと！
7月28日 22:09
双海 環
ふむり
7月28日 22:09
伯牙
一定数の罷免支持を護民官さんの方で取り持っていただく際に、どういった流れで取り持ってもらうのがいいのかとか、そのあたりを詰めたいなーと
7月28日 22:10
＜具体的には
22:10
双海 環
うーんと、そうですね。
7月28日 22:11
基本的に護民官事務所というのは護民活動を行う組織なので、罷免関係も護民活動の一環として動くことになると思います。
22:12
伯牙
ふむふむ
7月28日 22:13
双海 環
裁定の結果自体はいままでも護民活動で救済をしてきたので、どちらかというと外部より法の司からの依頼になるんじゃないかな。
7月28日 22:14
裁定に口が出せるなら、外部からの罷免という事態にはなかなかならないと思うので
22:15
法の司からの「現在の運営方針に不満がある」という感じでの護民官活動になると思うんですが、どうでしょう？
22:16
伯牙
今回の罷免の想定というのが、大法院という組織自体が腐ってしまっている場合にその体制を治すきっかけを作ることを想定してるんですね。
例えば、大法院が暴走して法の取り締まりをお金で解決するようになったりとか。そういった場合に、藩王や国民から護民官への護民活動という感じで考えてますー。
7月28日 22:17
いずれ、設定国民が組織を運営することになった際に、問題が相互の組織間で解決できるようなそんな形を目指してる感じなので
22:18
双海 環
う、うーん。そうなるとトップの罷免では解決しない気がしますが＞大法院自体の体制に問題が生じた場合
7月28日 22:19
全体的におかしくなってしまった場合は、トップだけ変えても幹部クラスが言うこと聞かないと思うで、かなりテコ入れが必要な事態だと思います。
22:19
伯牙
そうですねー。
ただ正常化の一部として罷免措置を内部に作るよりかは、外部にリセットできる装置を作る必要があるかなと
7月28日 22:20
罷免措置→罷免装置です
22:20
双海 環
なので、やはり早い段階での法の司からの護民官活動の要請がカギだと思うのですが。
7月28日 22:21
罷免のための外部装置として、護民官を設置してしまうと護民官事務所がダメになった時に、連鎖で法の司がダメになってしまう気がするのですが、むつかしいなぁ
22:22
伯牙
法の司自体の選任に対する拒否権の仕組みは別に作るんですが、それ以外の装置もということですー
7月28日 22:23
そこを防ぐためにNWの諸藩王の罷免支持を付け加えてる感じです＜護民事務所も～
22:23
ちなみに、護民官さんの方でもこういった内容どうするかとかは決めていく感じです？
22:24
双海 環
そうですね。内部規律は作りたいなぁと思ってます。結構、護民官は権限が強力なので。
7月28日 22:25
芝村さんも言ってましたが、護民官はやめさせることには特化してますが、手を入れることは職務外なので。＞悪政は止められるが～
22:27
伯牙
大法院の方でも今回のこの案件は難しいなという感じで話し合っていくうちに、三権分立じゃないですけど、それぞれがそれぞれを抑止することをどう仕組みとして作っていくかという部分で、「大法院」「藩国」「護民官事務所」のバランスが大事かなぁというイメージができてきたんですね
7月28日 22:27
双海 環
なにも考えずに訴えがあったからと言って、取り消しを連発するようだと各所が止まることになると思います。
7月28日 22:28
（もちろん調査をした結果。ですが＞取り消し
22:28
ふむふむ＞三権分立
22:29
伯牙
手を入れる部分については大法院内部の組織改造という部分が必要になるのはもちろん承知なのですが、そもそも内部組織改造を任命する人物がそのままでは大法院内での改造ができないので、あくまで組織の立て直しを図るためのきっかけを作るための罷免装置という感じです
7月28日 22:30
大法院の改造自体を護民官さんにという感じではなく、大法院の公共性・公平性が失われていると判断された時点でのトップを罷免して、大法院に内部改造の余地を作るためのという感じです
22:31
双海 環
なるほど。意図については了解です。
7月28日 22:33
ただ、ちょっとここで私だけでお返事するのは問題がありそうなので、一回 持ち帰って星月さんと相談させてください＞＜
22:34
伯牙
取り消し連発の抑制としては、「藩国」として藩王の一定数の罷免要求、「藩国民」からの一定数の法の司長の罷免要求を「護民官事務所」へ護民活動として提出。
という部分を作ることで、簡単には罷免できないような感じにしたいという感じですねー。
いやいや、もちろんそのつもりだったので、一度お話していただけると！＜一度持ち帰り
7月28日 22:35
双海 環
ありがとうございますー
7月28日 22:35
持ち帰って相談してみますね＞罷免関係
22:36
伯牙
よろしくお願いします！
7月28日 22:37
双海 環
あ、それと今までの話とはあまり関係ないのですが、大部品として【職業倫理】みたいなのを吏族、法の司、護民官で同じ大部品にできないかな？と今日、くまさんと話してました。
7月28日 22:37
伯牙
護民官さんとの相互協力関係はこの案件だけではないかと思うので、ぜひいろんな部分で協力していければと考えていますので、何かあれば気軽にお声がけくださいー
7月28日 22:37
あー、それは自分も考えていました
22:38
双海 環
わーいｗ＞それは自分も
7月28日 22:38
伯牙
公共性が高いこういった職業を作成する上で、共通する認識や立ち位置を共有する必要は絶対にあるよなぁーと
7月28日 22:39
双海 環
天領下部組織としては、かなり共通でかぶりそうなので、共通部品化すると楽できるんじゃないかなぁと
7月28日 22:39
伯牙
ですねー
7月28日 22:39
双海 環
（基本、楽することを考えてます）
7月28日 22:39
伯牙
いやぁ、難しいですからねぇ・・・。自分も楽したい・・・。
7月28日 22:40
双海 環
（それはもう＞＜ ＞いろんなことで協力していきたい～
7月28日 22:41
ちょっと展開が急すぎますからね。７月は立国ゲームだけだと思ってたよ！
22:41
伯牙
今日、組織アイドレスのルールの目安発表されますし、吏族関係も誰が動くのかが決まったら、また話し合いの機会を持つようにしましょうー
7月28日 22:42
ですよねぇ・・・
22:42
双海 環
ですね。＞吏族関係も決まったら
護民官も何故か質疑が返ってこないので、作業員の募集もできてないですし；
7月28日 22:43
伯牙
たぶん、芝村さんのTLが流れるの早いみたいなんで、再掲するといいですよー
双海 環
星月さんの質疑は拾えてもらったので、護民官は急がなくてもいい。というのは分かってホッとしてますが。
7月28日 22:44
ですね。＞芝村さんのＴＬが流れるのが早い
今日のルールを見て、改めて質疑を投げてみます
伯牙
がんばってください！
今日はひとまずこんな感じでー！
双海 環
ありがとうございますー
伯牙
こちらこそ、今日はお時間いただいてありがとうございます！
ではですー
最終更新：2017年07月28日 23:30
