名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）
名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）

「修正依頼」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

修正依頼 - (2013/10/04 (金) 10:44:18) の編集履歴(バックアップ)

修正依頼

煩雑な内容の整理、間違っていると思われる個所の検証・修正を依頼するページです。
依頼文には、項目を追加した日の日付を添えてください*1。

  • 内容が薄く良作としての印象が伝わらない記事、「概要」だけで良点・難点・総評が整理されていない記事の指摘は要強化記事まで。
  • ページタイトルの修正は管理人が行うため、依頼所まで。
  • ゲームカタログにある本Wikiへの移転候補作にも、修正要請の出ているものがあります。該当するページはこちら。

修正依頼

  • アマガミ
    • どういう理由で名作なのか、という記述がみられず、真に良作なのか疑問を感じる。
  • イナズマイレブン
    • 現在記事は1～3までをまとめて書かれているが、3に関しては新たに記事を作成してより概要を詳しく書いていただきたい。
      • 3はキャラスカウトシステムの点で不満点が多く、記事としてはカタログが妥当ではという意見が出ている。
  • 幻想水滸伝II
    • 評価点がほぼシナリオの魅力しかない。進化したバトルシステムや(主に戦闘の)グラフィックの向上等も書くべき。
  • ザ・ゲームメーカー 売れ売れ100万本げっとだぜ!
    • ジャンル名に「ゲーム会社経営アクションゲーム」とあるが、SLGにおけるカーソルやコマンドによる指示を、（アイテムを持たせた）主人公をスタッフに話しかけさせたり仕様書やアイテムを机に置く、という動作に振り替えたものと見るほうが自然なような気がする。これをアクションゲーム扱いにするのはいくらなんでも無理がありはしないだろうか。
  • 3年B組金八先生 伝説の教壇に立て!
    • 記事が修正されたのは良いがシステム面とかもっと書いてくれると嬉しい。あと教頭の描写の無さや副担任の悪女っぷりの記載は残しても良かった気がする。
  • The Elder Scrolls IV: Oblivion
    • 話し言葉や幼稚な文章が散見される。変に難しい言い回しを使おうとして文脈に矛盾も見られる。また、評価点を単なる箇条書きの羅列ではなく整理して欲しい。
  • スカイ・クロラ イノセン・テイセス
    • 最初に記事を書いた者が原作のスカイ・クロラを全く知らないので、原作や映画版を知っている人による追記をお願いします。特に雰囲気やストーリー面に関してはネット上を見た限り「原作の雰囲気をよく再現している」という声と「むしろエスコン寄り」という声の2パターンあって評価点に書くべきか問題点に書くべきか判断がつきにくいです。
  • 聖剣伝説 LEGEND OF MANA
    • 長所や問題点を除いてウィキペディアの記事から抜粋しただけなのは如何なものか。
  • Dance Dance Revolution
    • 各シリーズに関する説明が長すぎる。シリーズ全作品を個別に説明するのはさすがにやりすぎ。
    • とりあえず、各バージョンの解説は全てCO。詳細を書きたいならバージョン毎の個別記事を立てて欲しい。
      • ↑いや、それはどうだろうか……？　逆に、バージョンごとの個別記事を大量に立てまくっている『ギタドラ』に対しては、ひとつの記事に統合するべきだという意見が出ている（要強化記事参照）。果たしてどっちの方が良いのか、多くの人の意見をつのって判断したい。
    • また、それにより記事の内容が概要・システム・家庭用移植に関する解説だけになって内容的にもややバランスが悪くなってしまったので、プレイ経験がおありで補完できる方がいらっしゃれば記事の強化をお願いしたい。
  • デビルメイクライ4
    • 「L'Arc～en～Cielによる主題歌・CMソング「DRINK IT DOWN」も評価が高い。」とあるが、DMCシリーズのごく一部のファンからは「歌詞と曲もいいんだけどDMCの世界観に日本語の曲は合わない」「英語の歌詞の曲（洋楽でもラルクが英語で歌ってもどちらでもいい）が良かった」と不評の声がちらほらとあるので主題歌については賛否両論点のところへ移した方がいいかも。
  • 東京魔人學園剣風帖
    • 構成・文章が稚拙。特に特徴の部分が随筆じみたものになっている。修正願う。
  • ドクターマリオ
    • 概要と結論を中心に認識不足かつ稚拙な印象を受ける。
    • 概要では「「スーパーマリオブラザーズ」が発売されて間もないころに発売された。」とあるが、1985年と1990年ではだいぶ開きがあり、事実とはいえない。
    • 結論では前年にGB版が発売されヒットしたテトリスや落ちゲーというジャンルを「一部で認知度を少しずつ向上させていた中で…」などと説明している点や、本編のスーパーマリオとジャンル違いかつスピンオフの本作を同等に比べてヒットしていないとしている点なども疑問。
  • ファイアーエムブレム 紋章の謎（2013/3/17）
    • （例えばエリザべス1世の前後時代の英国あたり）のこの時代は英国は分裂している上にスペインとの共同もあるので矛盾。
    • 「中でもオレルアン騎士団のキャラはロシェ以外説得できず」は騎士道の忠誠心で説得が出来ない・・・という理由も考えられるがどうだろう。
    • 発売延期は発売日が延期されたんだろう…というツッコミは置いといて、文章を整理してみた。
  • ファミコン探偵倶楽部 消えた後継者
    • オリジナルのディスクシステム版は前後編に分けて間隔をおいてリリースされたソフトであり、後編で改良された点などが見受けられる。「変更or改良点」項を新たに設けるか、概要項への追記を希望。
  • MYST
    • 移植版ベースで書きましたが、もしオリジナルであるPC版ベースで書ける人がいたら、記事の全面改訂とリンクの貼り直しをお願いしたいです。
  • 幽☆遊☆白書
    • 特別編の文章中に「本作」として前作の記載があるため、文章が読んでいて混乱する。
    • 同じページに同居させるにしても、記事は別個に読めるように修正を。
  • ロックマンゼロシリーズ
    • シリーズ単体のみに適用される記述が増えて記事が肥大化し、また本家・X・エグゼ等は作品単独記事に分化されている中で明らかにゼロシリーズだけ浮いているため、作品ごとのページへの分離を希望。
  • WIPEOUT 2048
    • ゲームの紹介記事としてはおおよそ出来上がっている。今後は「良作を紹介する記事」として、総評の追記や評価点の整理などを希望。
  • ゼルダの伝説 ムジュラの仮面(2013/07/22)
    • 記事内の概要の最後の行、＞「このメモリー拡張パック、ゲーム中のとあるムービーのためだけに必要だという情報がある。」について修正をお願いしたいです。
    • 開発者インタビューには登場人物のスケジューリングに使われていると書いてあるのですが、ムービーのためだけに使われているという話のソースって何でしょうか？
      • 開発者インタビューはここに載っていますttp://www.nintendo.co.jp/nom/0008/majora/page02.html

移転提案

Wiki移転に関する指摘はこちらへ。
移転を実行に移す際は、事前に左メニューのスレ一覧から適切なスレッドを探し、確認をとってください。
記事自体の補強が必要である場合は、先に修正依頼からお願いします。

  • エドワードランディ
    • 演出などの外観という意味では確かに名作の素質はあるが、純粋にゲームバランスとして見た場合、大味すぎてとても名作と呼べる出来ではない。
    • 移転案としては「カタログ」「クソゲーwikiのバカゲー判定」「同不安定ゲー判定」あたりが適任だと思われる。
  • 改造町人シュビビンマン
    • 正直、当時のPCE基準でみても名作と呼べる完成度とは思えない。
      • 「もっさりテンポ」「操作性が著しくない」「敵などの使い回しが多い」など、純粋にゲームとしてみると荒が多すぎる。
      • 「シュビビンマン2」の作風の路線変更と異様に難しい難易度には賛否が分かれるが、ゲームの完成度という意味では2の方が大分上だと思う。
  • The Elder Scrolls IV: Oblivion
  • The Elder Scrolls V: Skyrim
    • あまりに酷いユーザーサポート、ずさん過ぎるデバッグ、大量の不具合とそれを抱えての見切り発車的発売、360版とPS3版で異なるサポート体制等、到底良作と呼べるものではない。
    • そもそもスカイリムに至っては、記事執筆前から「良作wikiに載せるべきではない」と議論済みだったはず。何故それを無視して記事を作成したのか。
    • どちらもきっちりとした不具合の改善とサポートの向上がない以上、ここに載せるべきではない。
  • 戦国BASARA2
    • カタログへの移転を提案する。
    • 「無双のパクリと思われる箇所が所々にある」「一部の女性ウケを狙った要素を強めてバカゲー要素は薄れてしまった」など問題点が目立つ本作は到底良作と呼べるものではない。
      • ゲームそのものの出来に関しても、よくある普通のアクションゲームといった印象。取り立てて評価すべきものではないように思える。
      • そもそも、女性受け云々はともかくとしても、無双のパクリ等は明らかにゲーム内容に関わっている所であり、現状の記事はそれを不自然に無視しているもので記事としての信憑性も正直疑問符。それらの要素を踏まえても良作たり得ると証明できなければカタログに送るべき。
      • キャラゲーとして良作というのであればストーリーの整合性がとれているか、キャラの行動に問題点がないかなども記しておくべきだと思います。
  • ダブルドラゴンII ザ・リベンジ
    • カタログの移転を提案する。ファンの間でも賛否両論な本作は名作とは言い難い。
    • ダブルドラゴンIIで名作と言える物は賛否両論なAC版より追加要素等が非常に多いFC版が妥当。
  • ダライアスII
    • カタログへの移転を提案する。正直カタログにある前作よりもバランスが悪い。シューティングとしてもやや微妙。
  • 超速変形ジャイロゼッター
    • 稼動開始二年目を迎えたものの、かなり粗が目立っており売れ行きも落ちています（該当ページ参照）。カタログへの移転が妥当だと思えます。
  • テイルズ オブ レジェンディア（2013/5/13)
    • カタログへの移転を提案する。
      • 実質的な評価点がBGMやストーリー(キャラクタークエスト)くらいしかなく、戦闘面などゲーム的な面では粗が目に付く。記事では2行しか触れられていないが、フィールド上での戦闘後に数秒停止するテンポの悪さなど実際にプレイするといかんともしがたい面が多い。
      • 総評でも評価が割れていると記載している以上、良作とは言えないのではないか。
  • NAMCOxCAPCOM
    • カタログへの移転を提案する。
    • 「デタラメなキャラバランス」「冗長で変化に乏しいシナリオ」「つまらなくて苦痛な『防御』を頻繁に行わされる」「ゲーム最終段階では作業ゲーと化す」など欠点が目立つ。
    • 一方で、記事内にもあるように長所も多い。「良いものは持っているが不満点も多く惜しいゲーム」「欠点を解消した続編を出して欲しい」（クロスゾーンが、ほぼ続編と言っていいのだが）という評価が一般的である。
  • パワプロクンポケットシリーズ（2013/5/14）
    • カタログへの移転を提案。
    • 良作スレにて「シリーズごとまとめて良作判定はおかしいのでは？」との意見あり。現に「７」は賛否両論判定を受けており、いくらシナリオが高評価としても、初期作品の野球部分の出来の悪さはさすがに看過しがたい。
  • ファンタシースターポータブル2
    • カタログへの移転を提案する。
    • 文章が雑多かつ肥大化が酷い。賛否両論点と難点に割きすぎ。評価点を分かりやすくしてほしい。
    • ゲームシステムを細かく解説しているが、それがどう面白さに繋がるのか具体的・詳細に述べられていない。むしろ「賛否両論な点」「問題点」の記述の方が高い具体性と説得力を持っており、「これは本当に名作なのか?」と疑念を持たせる記事となっている。
  • ボクと魔王
    • カタログへの移転を提案。
    • RPGとしてのシステム的にはまごうことなきクソゲー。
    • ストーリー・キャラ・世界観の評価だけで良作と言ってしまうのは、良作のハードルが低すぎると思う。
      • ＞それで短所を大まか返上している
        とは言い切れない。これはRPGであってノベルゲー等ではない。
  • レイディアントシルバーガン
    • バトルガレッガ以上異端でシューターからもかなり賛否両論のこのゲームを名作wikiにのせるのはどうかと。クソゲーまとめwikiの賛否両論のほうがふさわしいと思う。
      • ↑「好み・嗜好で賛否両論判定になっているゲームは、本質的に良作であれば名作wikiに載せる」のルールに則しているため、名作wikiで問題ないと思う。（私見ですが本質的に駄作なら360移植はなされなかったでしょうし。他の方の意見はいかがでしょう？）
  • デジモンワールド リ：デジタイズ
    • カタログへ移転するか3DS版を３ヶ月後に建て直すことを提案。
    • PSP版はボリュームや進化ルート等に難をかかえており。初代と同じシステムで新作が出たことを歓迎するファンは多かったものの、次回作に期待する声の方が多かった。良作には及ばないと思う。
    • 育成可能なデジモンの総数は初代ｐｓ版より確かに増えたが最終的に目指すデジモンである究極体（ｐｓでは完全体）の数はあまり変わらず進化ルートの貧しさのせいでむしろ少なく感じる。
    • 記事も中途半端に3DS版にふれており、まとまりが無く感じる。