「早川論」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「早川論」(2012/12/28 (金) 16:44:53) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

#related()

#related()

474 　　：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/12/24(土) 13:36:12.80 ID:uzL5aCZm0 [20/20] 
早川論

@ShintaM1229 宗像慎太郎 12月9日

さて本題。確信的に過激な言葉を使用している人に対して、その主張の中身ではなく単なる物言いだけを批判することは
馬鹿げている。

僕はここ数ヶ月、早川さんの発言を一生懸命読み解こうと努力してきた。ものの言い方などではなく、
科学的メッセージとして、社会的メッセージとして何を主張してきたのかを理解しようとした。

彼の主張は、チェルノブイリに匹敵する量の放射性物質の拡散という事態のリスクを、楽観でもなく願望でもなく
真正面から捉えるべきだ、という点を基礎としている。

その上で、そういった事実を把握しているはずの行政や東京電力が、敢えて事態を矮小化する、
あるいはリスク評価を避けようとしているとして、その社会的態度を批判している。

また放射性物質の人為的拡散と、回避できるはずの被曝を極力さけることが、リスク管理として重要だと主張している。

その文脈において、これらと正反対の行為の多くが、科学的裏づけというよりも心情等に 
訴えかけることで正当化を試みているとして、批判している。

最後に、ツイッターというメディアの特性を考え抜き、表現の工夫、論争の編集・整理、鍵となる主張の反復によって、
人々の関心を引きつつ、自身の主張を明確に伝えようと努力している。極めて戦略的である。