林衛 - goyo @ ウィキ

• メディア関係

---

495 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 21:12:06.05 ID:4xkw0AE40 [3/3]
林衛さんて反原発学者でいいような。
http://crypto-cartesian.com/columns/essays/genpatsu.html

497 返信：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 21:26:55.12 ID:WsQZi9mA0

495

林氏は御用ジャーナリズム批判の論考を書き既に御用wikiに掲載されてる。
武田徹についても批判的に言及してる。

499 返信：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/25(日) 21:53:49.19 ID:cNXbQB620 [2/2]

495

そうですね。
このスライドも面白かった。

12/3　福島原発報道の検証　オルタナティブ情報発信の役割を中心に
http://scicom.edu.u-toyama.ac.jp/20111203STS.pdf

林衛さんがSTS学会で使った発表スライド。難波美帆さんとの連名。
これまでのまとめ的な内容だけど、このスレの人には興味深く読めるはず。
週刊現代についての評価は誰かさんと正反対。
最後のおまけページなんか「チーム中川の失敗」だしw

497

武田徹にこんな質問してましたね。

https://twitter.com/#!/SciCom_hayashi/status/126132315381440512
SciCom_hayashi 林 衛
@takedatoru ご無沙汰しています。ご著書『原発報道とメディア』を拝見以来，
可能性が低い「再臨界」が新聞見出しに踊って危機を煽った旨の記述が気になり，
いつのどの新聞なのか調べているのですが，たどりつけません。元毎日の瀬川さん
は反対の評価。ご教示いただけましたら幸いです。
18 Oct via web

……今のところ、ツイッターでの返事は確認できず。
（私信での返事はあったのかもしれませんが）

---

434 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 10:04:24.79 ID:xYeTxZFK0
QEnergyの林先生dis、ひでえなぁ。
人格を疑う。

Masahiro Hotta ? @QEnergyTeleport
そういえば、岩波の「科学」の駄目さ加減も、今回初めて知ったな。
編集部があんな感じだったなんて。。（岩波という会社自体の、
古い体質も叩かれていたな。）しかし大学で専門的科学教育を受けずに、
岩波の編集者からSTS研究者として大学教員に転身できるなんて、
衝撃だった。大丈夫か、日本。

▼ 435 返信：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 10:50:48.19 ID:gOx/0kwk0

434

その分野で専門教育を受けたわけではない人が、その分野で大きな業績を残すなんてことはたくさんあるんだけどね。
特にSTSなんて、プロパーだけで固まってたら駄目になる分野の典型でしょ。

▼ 437 返信：地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 11:31:23.10 ID:qzNR/jUJ0

434

そもそもそいつの言う「専門的科学教育」って具体的に何よ？
個人的に「科学」を振りかざす自称専門家は信用しないことにしている。

STSなんて他分野や立場の違う人間も取り込まないと御用学問になる典型だ。

▼ 440 返信：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/10(土) 11:53:19.68 ID:5pbToXB30

434

林さんの活動リストに学歴がはっきりと書いてないので、
「大学で専門的科学教育を受けずに」と考えたのかな?
http://www3.u-toyama.ac.jp/scicom/list.html

リストを下の方まできちんと読むと、林さんの修士時代の指導教官が
丸山茂徳氏らしいことがわかる。wikipediaの丸山氏の項目はこれ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B8%E5%B1%B1%E8%8C%82%E5%BE%B3

もちろん「大学で専門的科学教育を受けたのに」という批判の仕方はできる
でしょうけど、そういう言葉は、今の状況だと、むしろQEnergy氏や菊池氏の方に
向けたくなるような……。

---