授業メモ

●文化人類学
☆新世界（アジア、アフリカ、ヨーロッパ）広鼻猿
（鼻が左右に割れて分かれている
☆旧世界（南北アメリカ）狭鼻猿
（鼻の割れ目なし
cf）原始的な猿であるほど尻尾が短い
・性的二型
（男女で姿形が違う
cf）チンパンジーも二足歩行はする。だが、恒常性がない。直立ではない。また、道具も使える。人類だけの発明ではない。

・テナガザル科
（小型類人猿
（テナガザル
・ショウジョウ科
（大型類人猿
（オランウータン、チンパンジー、ゴリラ

・歯のエナメル質（表面の堅い）部分
（人は厚い
（猿は薄い

・何を持って人科とみなすか
（直立二足歩行が最大の特徴


●実験調査

●情報処理心理学
△メタ認知
・認知のための認知
（もうひとりの自分
・メタ認知の研究法
１、自己評定法
（自分自身で、課題の遂行成績を予測し、評定してもらう方法
２、発話思考法
（自分の認知を逐一発話してもらう方法
cf）「ハノイの塔」実験
cf）テキスト81　☆考察　P67答え？
・簡単な記憶術
（14→石
（かぎご法
・既知感と「喉まで出かかる現象」
（メタ認知の働き
（喉まで：そのものは知らないが、その属性や周りの知識は知っている
・メタ認知研究の困難さ
（認知過程を知る決定的な方法がない
（しかし、メタ認知は様々な日常生活で使われているので重要ではある。
・メタ認知の可能性
（教育、障害、など様々な日常生活と関わりを持った研究が発展していくだろう


●ミクロ４
前回の続き
・全部効果をグラフで分析、ミクロ3では価格の低下した場合を見ていた
・価格が上昇した場合の図＝ダーウィン１ｰ12
（P31の表を逆にした反応を見せる

△弾力性
・需要の価格弾力性
（価格の変化に対する需要の変化
（傾きが緩やか＝弾力的、急＝非弾力的

（需要額（支出額）＝価格＊量
（Ed＝１のとき、需要額が最大（ダーウィン１ｰ15解説）
・交差弾力性
代替：価格↑ｘ↓ｙ↑
補完：価格↑ｘ↓ｙ↓
（テキスト33

・最適労働供給

●憲法２
・政教分離
（目的効果基準
目的と効果、二つ×で初めて違憲。
反対意見：目的（＝心の中）まで正確にはわからない。国民が見て、政教分離に違反してると判断すれば良いのでは
（限定分離説
（制限的保証説、人権説
（津地鎮祭事件：合憲、愛媛玉串事件：違憲
（日曜日授業参観事件、剣道実技拒否事件（損害賠償の争い＝/違憲合憲

・学問の自由
（東大ポポロ事件
（実社会の政治社会的活動と学問、研究

△表現の自由
・報道の自由
（報道収集活動だけ憲法21条で保証されていない（尊重）
（博多駅取材フィルム提出命令事件
（日本テレビビデオテープ差押事件
（石井記者事件
（北海タイムス事件
（外務省秘密漏洩事件
・猥褻表現
（芸術性とわいせつ性とは別次元の問題である。それらの比較衡量できまらない
（が、犯罪になるかどうかは、芸術性で解消できる。（わいせつ性はゼロにならない）
（チャタレー事件
（悪徳の栄え事件
・名誉毀損、プライバシー侵害的表現
（月刊ペン事件
（夕刊和歌山事件


●ミクロ経済３
・予算制約線のシフト
（所得の変化＝平行移動→所得消費曲線
（財の価格が変化＝グラフの下端が左右にシフト（傾きが変わる）→価格消費曲線


・所得消費曲線
（予算制約線のシフトによる、各効用最大化点を結んだ曲線
（問題を解くときは、グラフから上級か下級かを見抜く
（所得消費曲線のグラフでは、ギッフェン財かどうか見抜けない←価格の増減がわからないから
cf）所得効果（ダーウィン1ー6）＝所得の増減による消費の増減


・財の分類
（上級、中級、下級、ギッフェン財（超下級財）
上級：所得↑（↓）＝消費（需要）↑（↓）
中級：変化なし
下級：所得↑（↓）＝消費（需要）↓（↑）
ギッフェン：価格↓（↑）＝消費↓（↑）＊所得ではない
ex)株、宝石
＊「下級財はどれか」と問われたときは、下級財とギッフェン財（超下級財）も含まれる。cf）ダ1ｰ8

（奢侈、必需
価格弾力性（価格を変化させたときの消費の増減）で決定
奢侈：弾力的
必需：非弾力的（価格に左右されない）
（補完、代替
補完：一緒に消費が増減するものcf）ごはんとふりかけ。
代替：代わりがきくもの。どちらかの需要があがれば、どちらかが下がるものcf）コーヒーと紅茶。
＊一つの財に上級・奢侈・交換と、三つ属性が付く場合ある。cf）テキストP33

・エンゲル曲線＝/エンゲル係数
（所得と消費（需要）のグラフ
（上級か下級か人目でわかる。テキストP27

・代替効果と所得効果（テP29）
＃基礎知識
（名目値←なにも指定がないとき
（実質値＝物価を考慮した値。購買力ベースで考える値
＃
（代替効果：純粋な価格変化による需用量の変化（名目値）
X財の価格が上がると、相対的にYの需要が上がる
（所得効果：実質的な所得変化による需用量の変化（実質値）
価格が下がると、実質的に所得が上がる
（価格↓＝（代替効果）＋（所得効果）＝需要↑
（代替効果＋価格効果＝全部効果
（価格が下がったら、絶対代替効果は上がるテキスト31＝/ほかの要素が入る場合ダーウィン1ｰ10
cf）ギッフェン財も価格が下がると代替効果上がるが、ありあまって所得効果が下がる



●判断推理４D（データ全壊）

●社会保障論（データ欠損
（統計的理由＝地方単独分が把握できていない。住宅対策が含まれない
（企業福祉、家族福祉で代替されていた部分が大きい＝障害者給付、家族給付、失業給付、住宅給付の割合が低い
（医療の単価が安い

・医療費の対GDP費
（主要先進国だと日本最下位、アメリカ1位
（人件費が安い

・社会保障負担率
（これを無視して医療費などの割合を考えるのは間違っている
（租税と国民負担率。日本、負担率をあげた。ドイツ、税金を上げた。
（企業の保険料。あげると、保険料が安い外国に工場を移す/バイトや派遣を雇う、国に雇用が少なくなる、保険料があつまらない。負の循環

●情報処理心理学２

●判断推理３D
・順序
（順序が3つ違い＝間に2人
・位置関係
（上下左右、東西南北の関係に注意


●ミクロ２
・ワルラス、マーシャルにおいて横線、縦線を引いたとき、どちらに寄るかという判断は需要曲線に属する（需要曲線が値段を決める力を持っている）

・くもの巣理論
（D>Sのとき不安定
（D<Sのとき安定

・限界効用
（追加的な1単位だけ増加させたときの変化分
（限界効用MU＝ΔU/ΔX＝横の変化に対する縦の変化
（経済学で「限界」ときたら「微分」＝接点の傾き
（限界効用はｘが増えると共に減少する


・無差別曲線
（この曲線に従えば、合計の効用は同じになる
（原点に対して凸型
（原点から遠くなるほど効用が高い曲線である
（複数の無差別曲線は互いに交わることはない。交わっている部分以外も同じ効用であると推測できるが、それは成立しないから
・・限界代替率
（無差別曲線の接線の傾き
（無差別曲線が右下がりのグラフであるため、必ず負の値になる＞式はMRSxy＝ーΔy/Δxと、マイナスが付く
（限界代替はｘが増えると共に減少する

・予算制約式
（所得の大きさによる消費の制限＝予算制約
（予算制約式＝財x価格・x＋財y価格・y＝予算
・・展開すると
（x切片が予算/財x価格、y切片が予算/財y価格
（y＝－x価格/y価格＋予算/y価格

・効用最大化
（＝E点における限界代替率
（限界代替率は限界効用の比＝価格比
・・実際に使う公式
（
（


●判断推理２
・対応表
（一通り対応表を埋めたら、条件と照らし併せて埋められるところを埋める。
（肯定より否定で考え方が埋めやすい。例）一つずつ真＞一つしか真＞他は全て偽

・勝敗
（トーナメントと総当たりの公式の違い
（勝率の導き方２パターン

●判断推理１
・論理式
（条件文と問題文の論理式の肯定と否定を合わせる
（答えを間違うときは、日本語の解釈がおかしいとき
（「合理的な命題を導き出す問題」と「ベン図でかかなかれ場いけない」2パターンしかない

・三段論法
P>Q>R
Q>R
この二つが条件として出されていて
P>R
を選択肢から選ばせる問題が全て

・ベン図
（問題文が論理式でかけない場合はベン図を使用する

・分割
（複雑な論理式は分割して考える
（分割不可能な場合はド・モルガンの法則を適用


●憲法１L
・憲法とは、（公）権力の濫用を禁止して、国民の人権を保証する、国の最高法規である

・すべての国民は「法の下」に「平等」であって、「人権、、、門地」により差別されない
（「法の下」とは法の内容の平等も要請する（立法者拘束説）
（「平等」とは合理的な差別は許される（相対的平等説）
（絶対的平等ではなく、個々人の事情に配慮する（相対的平等説）
（例示列挙説

・人権の問題
（条文△
（学説○
（判例◎

・尊属殺人重罰規定判決Ａ
（14条では、違憲２つだけ「国籍法違憲判決」
（多理由：尊属殺人の刑を重くするのは妥当だが、刑罰が重すぎる

・議員定数不均衡Ｂ
（14条と44条（平等選挙の原則）
（数的平等と価値の平等
（衆＝３、参＝６
・・施行してしまった選挙は？
（違憲と違憲状態
・・・違憲となる場合
（違憲となる部分だけ違憲
（その選挙は有効。混乱を招いてしまうから

・思想及び良心の自由Ｃ
（最高裁の違憲判決はない。途中の論理を問う出題はない
・特徴５つ
（公共の福祉の影響を受けない権利
（単なる事実の知不知や物事の是非善悪の判断は含まれない。よって、名誉毀損行為に対して裁判所が謝罪広告を命ずることは、この自由を侵害しない「謝罪広告事件」
（公権力が特定思想を強要・禁止したり、思想を理由に不利益な扱いをする事は禁止されている
（沈黙の自由も有する。権力が思想内容を質問すること事体、19条違反のおそれあり
（公務員は「今の憲法を守って仕事をする」と宣誓されられる＞違憲ではない（憲法を良いものだと宣誓するものではない）


●憲法２D
ダP29
・人権の問題
・・条文
・・学説
・・判例事案

・問題文
「判例に照らし」
「最高裁判所の判決に基づいて」
は、選択が必ず判例＞違憲は少ない

尊属殺
・多数意見の論理の特徴
「刑罰の重さに」論理が置かれていた＞選択肢切れる

ダP37
・問題文が長いときは、重要なのは後半の方に置かれている
・公務員は「今の憲法を守って仕事をする」と先生されられる＞違憲ではない（憲法を良いものだと宣誓するものではない）

P３９
・こうじまち）麹町中学校内申書事件
中学生が大学生の学生運動に参加＞先生たちに嫌われていた＞受験先に「問題行動を書いた」内申書提出＞試験は良かったが不合格
裁＞行動を書いていただけで、思想良心の自由を侵害したことにならない（＞学会からは批判を受けている「右翼の人は左翼系の集会に参加するはずはない」）