1 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/17(火) 22:38:58 ID:tfqnxtPO
Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。
●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。
●super_pi_mod
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2
本家日本語版だと「～秒」までしか測定できませんが、
英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると、
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。
●前スレ
Superπベンチスレ 22回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210206701/
※以下、報告用テンプレ
【 CPU 】
【 Mem 】
【 M/Ｂ 】
【 HDD 】
【 O S 】
【 １０４万桁】
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】
2 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/17(火) 22:39:52 ID:tfqnxtPO
●過去ログ（スレ）？
π１０４万桁で勝負だ！？
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ 4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ 5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ 6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ 7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ 8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ 9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ 10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/
Superπベンチスレ 11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ 12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ 13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ 13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ 14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
Superπベンチスレ 15回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/
Superπベンチスレ 16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/
Superπベンチスレ 17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/
Superπベンチスレ 19回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181564932/
Superπベンチスレ 20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/
Superπベンチスレ 21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/
3 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/17(火) 22:40:24 ID:tfqnxtPO
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe720BE
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年3月17日現在
4 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/18(水) 17:15:16 ID:4cmcUJCV
【 CPU 】 PhenomII X4 920
【 Mem 】 PC2-6400 2GBx2
【 M/Ｂ 】 GA-MA770-DS3
【 HDD 】 SSDN-S64B
【 O S 】 WindowsXP Pro SP3
【 １０４万桁】 25s
5 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/18(水) 22:35:12 ID:TbnE5wCN
過去の遺物を引っ張り出してみた。
【 CPU 】 Pentium4 661 3.6GHz定格
【 Mem 】 PC2-4200 1GB*4
【 M/Ｂ 】 945GZ
【 HDD 】 ST3160023AS
【 O S 】 XP Pro SP3
【 １０４万桁】 39秒
6 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/19(木) 01:26:46 ID:/mNehBt9
>>4
もれのペノムⅡは‥組んだ初日に２４秒だったのが‥
最近は２７秒にしかならねえorz
>>5
やるじゃねえかあ
7 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/19(木) 02:49:33 ID:WC3QAVUV
>>5
俺のコロリン430には劣るけどネトバの割には頑張ってるね
8 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/19(木) 03:19:02 ID:9vtZ0FcN
>>6
プロセス優先度いじってと邪魔なプロセスみんな切れ
9 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/19(木) 14:46:44 ID:3TOCqgFb
>>5
すごいな最新AMDに拮抗してるじゃないか！
10 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/19(木) 16:50:14 ID:QVPfLtjv
>>6
OCで劣化したかね？
11 名前：Socket774[] 投稿日：2009/03/19(木) 21:38:12 ID:FXToRjpn
【 CPU 】 DuoE6600@3.1GHz
【 Mem 】 PC-2 6400 1GB*2
【 M/Ｂ 】 P5B
【 HDD 】
【 O S 】 WinXP ProSP3
【 １０４万桁】
12 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/19(木) 22:18:46 ID:/StqKG4i
【 CPU 】 E8600 3,7GHz動作
【 Mem 】 4GB
【 M/Ｂ 】 ASUS
【 HDD 】
【 O S 】 XpHOME
【 １０４万桁】 13秒
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】
13 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/20(金) 01:57:01 ID:19ujdbLN
【 CPU 】Phenom2 940BE 3.0G C'n'Q
【 Mem 】DDR2 800 4G
【 M/Ｂ 】HA07U
【 HDD 】SG 7200.10
【 O S 】XPPro SP3
【 １０４万桁】21秒
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】
14 名前：更新[sage] 投稿日：2009/03/20(金) 19:57:50 ID:xFNfRpOa
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年3月20日現在
15 名前：5[sage] 投稿日：2009/03/21(土) 16:36:09 ID:paGavbg8
>>14
オラのPen4 661を追加しちくり。
16 名前：更新[sage] 投稿日：2009/03/21(土) 20:15:26 ID:7Zv5XXpm
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e 、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年3月21日現在
17 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/21(土) 21:32:11 ID:4LtXQZkl
今年中には10秒切るだろ
18 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 10:41:37 ID:GkG/KNTd
http://www.htv-net.ne.jp/~sawagchi/newpage2.html
19 名前：15[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 12:34:46 ID:7/WCJ4g9
>>16
THX!
20 名前：Socket774[] 投稿日：2009/03/23(月) 08:54:05 ID:tzDhe7u0
π揉みするならi7買えって事だな
21 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/23(月) 19:01:44 ID:NEqMG5Qp
他のπ計算プログラムは検討範囲として含まれないのか…。
古いプログラムだから、他のプログラムも俎上にあげてもいいと思うのだが。
（参考記録として？ もしくは関連スレッドとして…）
22 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/23(月) 19:38:06 ID:5NoLSDua
飽くまでπ計算の速度じゃなくてSuperπの速度だからな
23 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/23(月) 20:26:57 ID:Rrilew36
π計算プログラムなんて誰も興味無いし、比較したって面白くないだろ
Super πだからこそみんな気軽にやるだけ
24 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 01:12:05 ID:5dJZEigV
【 CPU 】 Phenom2 X3 720BE @3.6GHz
【 Mem 】 Silicon power 1GBx2
【 M/Ｂ 】 GA-M720-US3
【 HDD 】 ST3500410AS
【 O S 】 XP home
【 １０４万桁】 20秒
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8365.png
このベンチはOCすると素直にその分スコアが上がるから楽しいのですよ
25 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 08:15:17 ID:IpZRXZbb
SuperPIバイナリの計算時間を報告しているだけなんだよね。
ただ高速に、円周率を求めるだけのプログラムには、正直興味がない。
26 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 08:49:41 ID:bJRtQvKB
AMD厨とでも呼ばれるかもしれないが、他のプログラムで見たところの性能では
ここまで屁が核に負けている雰囲気ではない。
このプログラムを使ったスコアでは、かなり離されているので、度々屁はダメだと
書かれているがね。
総合的なパフォーマンスの味付けで見ると、核は結構上手に仕上げているのは分かる。
演算総合などで見てみると、それでも核のほうが良いのかな。
27 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 10:16:55 ID:8SAs9GWx
信者ってこわいよね 盲目になるから
28 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 14:18:41 ID:VTyYuU61
ネトバがあまりにもクソだったから、その反動だよ
29 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 17:42:51 ID:O9mRbWH8
何かreadme読んだら泣けてきた
＞Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、１００万桁を４０
＞ 分、２００万桁を１時間３０分、４００万桁を３時間４０分ほどで計算できます。
30 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 22:45:34 ID:4BZ4kd/f
486DX4や5ｘ86 P75との速度差が小さいな。
クロックあたりの性能が、せいぜい何割増しってレベル。
むしろ、K6-2の400MHz・500MHzあたりとの速度差が大きすぎる。
まあ、どれであれ、現在のCPUから見たら劇遅だが。
>26
たしか、Linux上でx64を使って複数コアに負荷分散させるタイプので、
AMDの方が有利な速度を稼いでるヤツがあるんだよな。
たいていのCPUでは、SuperPIより十倍以上速く計算できるんだろ?
300万桁で3秒とか言ってたっけ?
31 名前：Socket774[] 投稿日：2009/03/24(火) 22:57:35 ID:NqtYWzEU
pen4 2.2
1分28秒
32 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/24(火) 23:52:18 ID:EFWwt5P2
p3s 1.4
1分30秒
33 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/25(水) 01:39:38 ID:2t87nqVa
>>32
そのタイムは鱈鯖1.4の標準記録より随分速いな。環境は？
なにか特別な事してる？
34 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/25(水) 13:21:37 ID:TcbrmnJg
【 CPU 】 Core2Duo E8400 3GHzを3.6GHzにOC
【 Mem 】 ADATA 1GB*2 2GB*2
【 M/Ｂ 】 ASUS P5N-D
【 HDD 】 ?
【 O S 】 Windows XP SP3
【 １０４万桁】 13s
OCって結構効果あるんですね。
35 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/25(水) 22:09:36 ID:/rjNmfJn
>>32
鱈鯖じゃ定格でそのタイムは出ないよ
1.8GHzくらい必要だろ
36 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/28(土) 16:39:25 ID:PlrUeTZw
【 CPU 】 Celeron DualCore E1600 ES 2.4GHz 定格
【 Mem 】 SiliconPower PC2-6400 1GBx4
【 M/B 】 BIOSTAR P35D2-A7
【 HDD 】
【 O S 】 WinXP Pro SP3
【 １０４万桁】 29秒
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8404.png
一台組めるだけのパーツが余ったので、未だにPenIIIのPC使ってる親にあげるために組んでみた。
以前使ってたASRockの4Core1333-FullHD(ATI RS600チップセット)だと、どう設定詰めても34秒くらいだったんで
マザーの違いでかなりタイムが変わったわ。
CPUは１年位前に買った気がするが、ES品じゃない正式版が6月に65nmのままスペック変わらずやっと出るらしい。
とりあえず参考値用に。
37 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/03/28(土) 17:28:18 ID:NCF8Y7q7
>>35
どんだけ遅いメモリつこうてるんだ？
38 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/01(水) 14:16:14 ID:Gwhh6AdY
【 CPU 】 Pentium DC 1.60GHz E2140 (定格）
【 Mem 】 PC2-6400 1GBx2
【 M/Ｂ 】 Intel DG965RY
【 HDD 】 ST3640323AS
【 O S 】 XP-Pro-SP3
【 １０４万桁】 33秒
アルミホイル改造でシステムバスを1,066MHzへ
【 １０４万桁】 28秒
何というか普通だなｗ
39 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/01(水) 19:00:49 ID:nEwnhlXq
【 CPU 】C2Q Q9550@3.40GHz
【 Mem 】ErixerDDR2-800 2Gx2
【 M/B 】ASUS P5Q PRO
【 HDD 】HDP725050GLA360
【 O S 】XP home sp3
【 １０４万桁】 14秒
SuperPiの方だとコンマ差で13秒台
>>24
激しく同意
40 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/04(土) 01:59:36 ID:lNDq1qRp
i7-920、定格で14秒だろ・・・
>>3のﾃﾝﾌﾟﾚ直してくれよ・・・
41 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/04(土) 10:49:58 ID:oDyuexA9
>>40
>* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
オレの環境ではE8400が15秒だった
個々の環境次第でテンプレの数値と多少ブレがあるのは
仕方ないと思う他ないね
42 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/04(土) 23:58:30 ID:lNDq1qRp
>>41
分かった。超安ママン安パーツでi7で組んで何の設定もしないまま
何回計測しても14秒だったから書き込んでしまたよ・・・
43 名前：Socket774[] 投稿日：2009/04/05(日) 16:26:29 ID:7g6crVDq
>>18
セレロン430がPEN43GHZと同等？
PEN4そんなに遅くないだろ
44 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 16:40:20 ID:GXdvmo7Y
コンロコアセレロンを舐めてるな
45 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 19:27:38 ID:EYfpE1gs
>>43
お前コロリン使ったことあるのか？
DDRとあわせてPen4の3GHzだったらコロリンの方が早いし快適だぞ
46 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 19:53:17 ID:JGA7an/a
うちのCeleron440（通称コロリン）は定格π1Mで36秒くらいで、
コロリン最下位の420は定格40秒だった。
47 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 19:59:42 ID:dYCWMQGF
【 CPU 】 E5200 @3.5GHz
【 Mem 】 TEAM ELITE DDR2 2GBx2
【 M/Ｂ 】 P5Q-E
【 HDD 】 WD5000AAKS
【 O S 】 XP home
【 １０４万桁】 16秒
うまうま
48 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 20:19:07 ID:RPPtqgSH
俺の北森Pen4 3GHzは定格π1Mで47秒だから、圧倒的な差があるな。
49 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 22:12:53 ID:TBJC/ZHn
【 CPU 】 E8400 @3.65GHz
【 Mem 】 DDR2-800 2GBx2
【 M/Ｂ 】 GA-EG45M-UD2H
【 HDD 】 WD1600JB
【 O S 】 XP home
【 １０４万桁】 13秒
試しに2つ同時に動かしたら14秒、14秒、
3つ動かしたら21秒,21秒,16秒だった。
2コアだからこんなもんかな。
オンボードでVRAMとしてシェアしてるから遅いのかと思ったけど、
特に影響無いみたいだね。
50 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 22:21:50 ID:GXdvmo7Y
影響ないはず無いんだけどもデュアルチャネルメモリ10GB/sから
デスクトップ描画用に2,3百MB/s程度割かれたところで104万桁の
タイムに現れないんだろうね。
51 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 22:59:51 ID:TBJC/ZHn
必要帯域の桁が違うんだね。なるほど。
昔は顕著に違ったからめちゃくちゃ遅いイメージがあったんだよね。
描画速度は外付けグラボと桁違いに遅いけどw
52 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 23:39:30 ID:4iKT5i4A
G45自体にも問題がある
53 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 09:44:48 ID:V5h6rq5D
【 CPU 】 E8500@3.16GHz（定格）
【 Mem 】 PC2-6400(DDR2-800) 1GBx4
【 M/Ｂ 】 P5K
【 HDD 】 160GB
【 O S 】 XP Pro SP2
【 ４１９万桁】 1分32秒
因みにCPU交換前（E4500@2.20GHz）は
419万桁で2分25秒（CPU以外の構成は同じ）。
54 名前：53[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 09:50:18 ID:V5h6rq5D
HDDの詳細追記。
HDS721616PLA380（回転数：7200 rpm・キャッシュ：8MB）
55 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 12:36:53 ID:jgVEpk1o
419万桁のデータなんていらんわ
56 名前：53[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 17:12:21 ID:V5h6rq5D
>>55
スマソ
104万桁は>>3や>>16と同様15秒だった。
E4500の方は測定していなかったから分からんが。
57 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/06(月) 21:30:36 ID:yGvwVlxh
高いマザボ買ってOCしないとか傑作かね？
58 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 00:43:36 ID:HDPOosqT
【 CPU 】 E8400 512X9 4.6GHz
【 Mem 】 DDR2-1066 1GBx2
【 M/Ｂ 】 P5B-Deluxe
【 HDD 】 WD 3200AAKS
【 O S 】 XP Pro Sp2
【 １０４万桁】 10.188秒
初期ロットのE8400 C0ステッピングで
とりあえず回してみた
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8536.jpg
59 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 01:43:40 ID:a8A4ZOiT
洋πのデータなんていらんわ
60 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 03:01:11 ID:bq+OpqRh
【 CPU 】 PhenomII X3 720
【 Mem 】 PC2-6400 1GBx2
【 M/Ｂ 】 BIOSTAR TA790GX3 A2+（ｵﾝﾎﾞ ﾋﾞﾃﾞｵ使用）
【 HDD 】 SEAGATE ST3500320AS
【 O S 】 WindowsXP Pro SP3
【 １０４万桁】 25秒
ｵﾝﾎﾞで25秒ってことは、ﾋﾞﾃﾞｵカード付けたら多少は早くなるのかな?
でもﾃﾝﾌﾟﾚや他の報告者のも25秒、謎。
61 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 03:24:37 ID:goFrkiW5
＼ ∩─ｰ､
＼／ ● ､_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 俺は釣られないクマ ･･･
､ (＿／ ノ
＼＿＿＿ノﾞ
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
62 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 13:43:29 ID:OSbPD2wT
/ /r‐‐'´｀iヘ{ﾊ ヽ ＼ ヽ ＼ヽ ヽ
| /´ / l | |＞ﾐハ ヽ､ ヽ ヽ ヽ ヽー---ｧ l
V ,' l |! | ヽ,.ゝ‐‐ ヽ ヽ､ ヽ ヽ＜´ │
/ l l∧ヽ ´ヽヽ ヽ l | ヽ l l ヽ ＼ │
// | l レ"ヽヽ ､´､k‐ｧｩ､､,_」 l__ｊ | ﾄ」 ヽ!
//! | | | -､´ ´'｛ィｯ ﾘ ﾉ｀＼__ﾘl__∧┘＼ ､ヽ､
!ｌ│ ヽ| |.ﾉ,.ｨﾃぅ､ ゞｰ'' ´ |:.:.:.:.:|､ ヽ ヽ;:::ヾ:＼
|! ! レﾞﾊ〈 {ｨツ |:.:.:.:.:| ヽ |､ ', ＼::::::::＼ ビデオカードって奇跡で出来てるんだよねぇ～
｀ ヽ／`∨:l ´ ､ |´￣ﾞ|) ﾊｊ＼ヽ | ＼::::::::＼
|:.:| __,. | レ ﾉト､ヽｊﾉ ヽ::r─＼
|_人 ｀ l ﾄ＼ﾉ ヽ ＿ヽ､
/ l |＼ | |＼´ ∨
/ / | ＼ ,. ｲ |:::::::>
/ / | ヽ ,. ‐".: .| ﾊ／､
/ / l ￣|: : .. l ;! 」アヽ､
/ / ! l l ;!／ ` ー─--- _､
,ﾞ/ | 」 ! ;! ／ ｀丶ヽ
,ﾞ/ | ／/ｊ l ;i / ,. -
!; | / /´.＿_l ;! / /
i| | ／| l l＼───── ' ヽ /
| | ／ | │ | ＼ X
63 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 16:39:15 ID:A4iovCsw
>>60
GTX295を２個買ってQuadSLIすればあと３秒は縮まるよ＾＾
64 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 16:57:54 ID:bzwUPA2B
？？？
Quad SLIするには4枚必要だろ
65 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 17:00:05 ID:pUUgRhgX
なにそのオクタSLI
66 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 17:11:31 ID:ItlNkUq2
πもGPGPU対応かぁ
67 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 17:38:59 ID:jvn0C+co
gdgd
68 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 20:03:17 ID:1ND19pMs
やっぱり、単体アプリだと720BEよりE8400とかの方が強いのかな
コアの負荷状況見てるけど、通常使用だと３コア目まったく使ってない
3.2GHz(OC)で22秒だった
エンコしないし、E8400のほうがよかったかもしれない・・・
69 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 20:06:30 ID:A88RcqsJ
いざと言うときの、あって良かった3コア目。
70 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 20:34:25 ID:uigZo3l4
ホームユースだとマルチコアの利点って今のところそういう形でしか存在してないよな。
同アーキテクチャ同クロックだとｺｱ増やすほどシングル性能低下するしｼﾝｸﾞﾙｺｱの発達も
まだまだ続けてもらいたい。
71 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 23:13:09 ID:RW3OqRk9
エンコ厨の俺に言わせるとπの性能向上はエンコ速度にほぼ比例するから大事。
πの速度xコア数がエンコ速度の目安。
まぁエンコはQuadとかでもフルにコアを使い切れないから
一概に「π速度ｘコア数」だとも言えないが…
72 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 01:13:57 ID:8HvEKkCY
>>64
>GTX295
73 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 19:41:40 ID:D+4vx79k
VistaSP1 64bitで洋πがまともに動かない・・・
和πなら問題ないんだけどなんでだろう？
74 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 22:11:33 ID:9WIhCXYP
super_pi_modは和πのクラック版だから
vista64的に変な場所読もうとして死ぬのかもね
まあググレカス
75 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/10(金) 22:20:07 ID:DDTFbHwW
>>71
ソフトによってだけどフルに（CPU使用率全コア100%）使い切る奴もあるよ
76 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 00:32:48 ID:IIcfSFgg
洋πコケるときはタスクマネージャでCPUをシングル動作させればいいよ
使用率見てると分かるけどコアが切り替わるタイミングでコケてるんだよね
77 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 10:20:09 ID:ezSTpmtp
あ
78 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 00:33:54 ID:si8IBfeA
>>24
うちの一番安い愛セブン920、クロックアップなんざしなくても１４秒だぞ。
ＡＭＤはもう駄目だなｗｗｗ
液体窒素で冷やして７Ｇｈｚぐらいで回せよｗｗｗｗ
79 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 17:53:04 ID:oyE7mIpC
液体窒素使うくらいお金があればi7の最上位買うだろ
80 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 18:39:15 ID:oOxXDFKO
>>78
そもそもスーパーπはINTELにry
CPはよっぽどAMDの方がマシですからね＾＾；；；
81 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 19:59:35 ID:llvlTJGL
>>71>>75
エンコ速度は「π速度ｘコア数」でほぼ正しいよ。
フィルタ設定や使用コーデックなどによってCPU使用率は違うけどね。
50％しか使わないコーデックだとｸﾛｯｸの高いDualの方がｸﾛｯｸの低いQuadより速いこともあるにはあるね。
82 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 20:35:30 ID:7rTUML5Y
CPで言うならAMDよりもPentiumDCのほうが高いと思うが
83 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 21:59:47 ID:2IxxUgVi
とにかくAMDはゴミクズ
84 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 22:40:39 ID:hFFZdFOA
フェノムは使ったことないから分からないが
X2 6400+@3GHz
PenDC E2180@3GHz
でｴﾝｺ速度を比べたことあるけど
6400+の遅さに呆れたよ。
定格電圧でOCしようにも熱くて全くマージンなかったし。
フェノムⅡはそこそこ良さそうだけどそれ以外のAMDははっきり言ってゴミだね。
85 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/12(日) 22:48:31 ID:4Qa5uRd1
πのことではないが、
ほぼ100パーセントのアプリケーションが拡張命令にIA SSE1,2,3へ
最適化されて、ライセンスの問題でAMDのSSEは互換レベルで使われる
程度だし今のところショウガナイ。
windowｓしか使わないのにAMDAMD言ってる人は謎
86 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 00:30:40 ID:q3+6fCUS
>>84
いつものことだけど
エンコード以外よろしくね！
87 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 02:41:51 ID:V32xJL/m
最高性能を求めるならi7
価格あたりの性能ならPenDC
あむどは今のところミドルハイでPhenomⅡが頑張ってるぐらいであとは惨敗だな
88 名前： ◆OGUYU.zf1M [] 投稿日：2009/04/13(月) 02:44:59 ID:Tk0y1wya
どうでもいいよ
89 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 07:27:01 ID:q3+6fCUS
>>88
金持っている奴はi7
凡人はcore2orPhenom
貧乏はPenDCでシコシコ
OCしたりCP求めて喜ぶ奴はただのオタク。
客観的にみたらそうなる。
90 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 07:34:16 ID:AM6fUW1Y
HPCになるとi7かphenom1、2
凡人がC2
91 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 17:18:28 ID:WBJIF2FH
Intel、型番では分かりづらかったCPUの性能を「5つ星」でランク付け
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090413_intel_rating/
92 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 19:45:00 ID:q3+6fCUS
>>91
INTELとAMDでもうちょっと細かくかつ用途に応じてランク付けして欲しい・・
93 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 22:34:01 ID:AepCJJ54
日本の通知表みたいに
「よくできました、普通です、努力しましょう」とか、
段階表記だとわかりやすいんだけどな。
94 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 23:15:08 ID:V41u+hYz
ゆとり乙
通知表なら5or10段階評価だろ
95 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 23:30:00 ID:ihrFhdDs
おまえもゆとり
通知表なら甲乙丙丁だ
96 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 23:34:58 ID:JpfBt8Hf
優 良 可 準可（ﾅﾝｿﾞｺﾚｰ） 不可 だろぼけ
97 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/13(月) 23:52:38 ID:t5VSrwN+
上 松 竹 梅 並
でおｋ
98 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 00:05:36 ID:6rJ+Ut5I
士 農 工 商 穢多 非人
99 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 00:10:16 ID:FgIk3Vmh
よい。ふつう、がんばりましょう だったなｗ
100 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 00:20:58 ID:IMKOOyKf
よくできましたはバースが打ってるスタンプだった
101 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 12:07:31 ID:OMCI8jN/
白人 黄色人 黒人 朝鮮人
102 名前： ◆c33333333I [] 投稿日：2009/04/15(水) 00:27:43 ID:M0bgt72Y
i7シングルでも速いなw
103 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/15(水) 01:15:47 ID:WWtQ6mCR
【 CPU 】 E7500@3.6GHz
【 Mem 】 PC-2 6400 1GB*3
【 M/Ｂ 】 P5Q-EM
【 HDD 】
【 O S 】 XP Pro SP3
【 １０４万桁】 15秒
E7500なんか使ってる人いないよなぁ･･･
104 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/15(水) 02:13:23 ID:Y0HMjHZk
まぁ、ポジション的にE7シリーズは自作向けではないな。
デュアルに限って言うなら、CP優先ならE5やE1に行くだろうし
パワーが欲しければE8に行くだろうし、あくまでもPCメーカーが
「Core2Duo搭載」とうたう為だけに存在しているような石だからな。
105 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/16(木) 09:23:14 ID:EJI8lokR
まるでE4xxx
でも世代遅れマザーボードの延命に使われたりも
106 名前：Socket774[] 投稿日：2009/04/19(日) 16:13:38 ID:/l7pBYzn
>>16
Celeron430はド定格で31秒だよ
（Intelチップセットの場合）
だから440は30秒か29秒だと思う
107 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/19(日) 16:29:19 ID:60vep8KQ
【 CPU 】 E8400定格
【 Mem 】 PC2-6400 2GB*2
【 M/Ｂ 】 G31 MX-k
【 HDD 】 HDT721010SLA360
【 O S 】 XPHomeSP3
【 １０４万桁】 16秒
【 ４１９万桁】 1分35秒
108 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/19(日) 18:52:02 ID:/l7pBYzn
こう見ると、E3120はまだ誰も報告してないんだね
109 名前：Socket774[age] 投稿日：2009/04/20(月) 15:52:13 ID:0F5cXL3F
洋モノのオッパイはなんでダメなん？
110 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/20(月) 19:29:57 ID:VfeO+SUe
>>109
たしかにそうだな
小数点以下は20秒以上のスコアなら誤差程度だが
10秒99を10秒01にするのはかなり手間がかかる
111 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/20(月) 19:36:57 ID:NTlv579g
小数点以下が多すぎるんだよ
四捨五入して小数点以下一桁にするとか
どっちみち次は209桁が標準になるのかな
112 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/20(月) 19:52:46 ID:4Akef2In
測定桁数を変えると、今までのデータの積み重ねが
ムダにならなくね？
113 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/20(月) 19:57:09 ID:ADsOp+ug
和パイで桁数増やせばいいだけなのになんで
ここはいつまで104万桁に縛られてんだって思うわ
114 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/20(月) 19:59:15 ID:ADsOp+ug
419万桁ランキングがそこらじゅうにあるし104万桁はもうお役御免でいいよ。
一秒縮めるためのウエイトが膨らみすぎ
115 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/21(火) 07:41:11 ID:zGhmG30+
419万桁なら、このスレ不要。
↓で十分。
ttp://www.benchmarkranking.net/index.html
116 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/21(火) 16:43:01 ID:S7fFzF6o
1024x1024を30秒間x10セットするだけのプログラム組んで
1024の何乗まで求められたか分かるようなやつがあればなって思う
117 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/22(水) 21:13:05 ID:mvgWrINP
だから何？
118 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/22(水) 21:30:13 ID:H+dY5Arq
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━━┓┏━┓ ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━━┓ ┏┛┃ ┏━━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━━┓ ┏┓
┗┛┗━━┛ ┗━┛ ┗━━━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛┗━━━┛ ┗┛
119 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/24(金) 17:57:12 ID:jH09xSQp
>>118 ずれてるよ。直しとく。
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━━┓┏━┓ ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━━┓ ┏┛┃ ┏━━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━━┓ ┏┓
┗┛┗━━┛ ┗━┛ ┗━━━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛┗━━━┛ ┗┛
120 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/24(金) 18:12:50 ID:NINJYRH9
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━━┓┏━┓ ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━━┓ ┏┛┃ ┏━━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━━┓ ┏┓
┗┛┗━━┛ ┗━┛ ┗━━━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛┗━━━┛ ┗┛
121 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/24(金) 21:42:49 ID:txKzWyVu
だからなに？
入りました
122 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/24(金) 22:00:21 ID:Vvk20qw7
(⌒ヽ
r'′ ┌─┴─┐ . | ヽヽヽ ―┼― . ／ ＿＿
・ ￣フ . ￣|￣ヽ | , | | ／ ／
＿＿＿_ ＿_ ─┼─ ,ﾉ │ ノ . | ＼ | ゝ ＼ （
.／´ ＿ﾉ ｀〃､_ヾ、 J . ﾉ ヽﾉ . J ＼＿. ＼ ＼
/ ０ || （_） || _____
| 厂|ヾ､_ _〃 ＿＿__ｰ┼ｰ | / ＿/＿
ヽ /＿| l|| .-- 二二_ ／~|￣/ヽ / ヽ | ＼ ／~|￣ヽ |__
＼ ／(⌒ヽ ￣ ヽ | | ノ .| ∨ | / ＿| | | .| | | __|
／´ |￣| ﾉ l_＿, ＼ノ ノ （＿ノヽ レ ＼ノ ノ （_丿＼
￣
123 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/25(土) 00:29:53 ID:v7KZwTTI
【 CPU 】 i7 920 @4.2GHz
【 Mem 】 DDR3-1600 2GB*3
【 M/Ｂ 】 P6T Deluxe
【 HDD 】 OCZ-VERTEX 250GB
【 O S 】 Vista Ultimate x64
【 １０４万桁】 9秒
124 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/28(火) 03:18:33 ID:oRJMJ0DQ
【 CPU 】 Core 2 Quad Q8200 2.33GHz(定格）
【 Mem 】 PC-2 6400 1GB*3
【 M/Ｂ 】 TF7100P-M7
【 HDD 】 WD6400AAKS
【 O S 】 XP MCE 2005
【 １０４万桁】 15.3秒
125 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/28(火) 03:27:06 ID:oRJMJ0DQ
>>124 訂正
【 １０４万桁】 22秒
126 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/29(水) 23:18:29 ID:4mOI3gsO
【 CPU 】 Phenom2 955BE @3.7GHz(1.35v)
【 Mem 】 DDR3-1333 2GB*2
【 M/Ｂ 】 TA790GX A3+
【 HDD 】 WDC WD360GD
【 O S 】 Vista Ultimate x86
【 １０４万桁】 19秒
【 ４１９万桁】 1分50秒
3.2Ghz定格時
【 １０４万桁】 22秒
【 ４１９万桁】 2分04秒
127 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/04/30(木) 16:56:27 ID:46Q/Snnp
【 CPU 】 Core 2 Duo E7200 2.53GHz （定格）
【 Mem 】 DDR2-800 2GB*1
【 M/Ｂ 】 DG41MJ
【 HDD 】 P7K500
【 O S 】 WinXP HE
【 １０４万桁】 21秒
128 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/01(金) 17:06:57 ID:FJRkKTWc
【 CPU 】 Core i7 920@4.2GHz(200x21)
【 Mem 】 DDR3-1333 1GBx3
【 M/Ｂ 】 GA-EX58-UD5
【 HDD 】
【 O S 】 Vista Ultimate SP1 32bit
【 １０４万桁】 9秒
【 ４１９万桁】 50秒
129 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/07(木) 10:00:22 ID:z1KsOc4f
急に廃れた・・・
130 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 10:07:49 ID:Hfbwx2g5
過疎ってるな。
起爆剤的新CPU出ていないから仕方ないか
C2D祭りは楽しかった
131 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 10:23:42 ID:207pIC8K
新製品 Dual-Core E6300 の報告に期待！
Core 2 Duo E6300 と非常に紛らわしいがｗ
132 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 18:45:16 ID:wQdeye+G
>>131
同じようなものなのかな？と思ってたらPentium DCの方が断然速いんだな。
ブランド名はともかく、同じモデルナンバーのものは同等の性能であって欲しいなあ。
133 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/12(火) 22:06:03 ID:SmDTFen+
同じ型番は紛らわしいよな。
通常のINTELの型番付けだとE5850とかが適切だと思うけどね。
134 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/13(水) 17:45:44 ID:mrbgj9r8
Futuremark、Webブラウザーの性能をベンチマークできる“Peacekeeper”を公開
http://www.forest.impress.co.jp/article/2009/05/13/peacekeeper.html
135 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/13(水) 22:00:17 ID:zemAneXc
DC E6300は来てないか
まぁ記事で見てちょっとどんなもんなのか気になっただけだが
136 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 16:05:34 ID:FoGmeoPw
DC E6300は21秒だった(定格)
Core 2のE6600と同じくらい。
137 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 17:27:45 ID:SdiPkjRg
マジで!?パネェな
138 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 17:28:56 ID:SdiPkjRg
誤爆
139 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 18:34:00 ID:pAXk86B/
>>136 なるほど。
C2D-E6700定格に近い結果になると思っていたけど、
そこまでは行かなかったか。L2の差かな？
140 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 20:49:17 ID:wvQUEHU/
>>136
21秒てことはE5300と全く同じ？
FSBもクロックも劣るE5300と同性能とはどういうこった
141 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 21:01:19 ID:Dyggl/cJ
やはりL2がボトルネックなのかも。
でもE5300と変わらないとは…。
142 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 22:12:05 ID:wvQUEHU/
以前E5200@3.33GHz(266*12.5)で17秒という結果があったからE6300には期待してたんだが…
VTの影響もあるのかね
143 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 22:33:23 ID:6wuUHsEr
VTがπ焼きと何の関係があるんだ
144 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 22:36:37 ID:pAXk86B/
常駐アプリがベンチの足を引っ張ることもあるからねー
テンプレでの報告を期待
145 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 23:34:35 ID:HgetFHxl
【 CPU 】 PenDC E5200@2.8GHz(266x10.5)
【 Mem 】 尻DDR2-800 8GB(認識3.25GB)
【 M/Ｂ 】 P5E
【 HDD 】 WD6400AALS
【 O S 】 WinXP MCE(32bit)
【 １０４万桁】 19.250s
>>136
どっか悪いんじゃないの？
146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/14(木) 23:39:01 ID:Ph8GvpKj
>136 この定格はOCなしでだろ
147 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 09:42:44 ID:2Yt6ae4J
OSクリーンインストール直後、アンチウィルスソフト入れてないと、昔は結構変わったもんだけどな。
いまはどうだろ。
148 名前：136[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 11:45:02 ID:XvXnlIdh
【 CPU 】 PenDC E6300 定格2.8GHz(266x10.5)
【 Mem 】 DDR2-800 2GB
【 M/Ｂ 】 MS-7410VR (NEC S70SD)
【 HDD 】 WDC WD1600AAJS-19WAA0
【 O S 】 WinXP SP3 32bit
【 １０４万桁】 21秒
【 ４１９万桁】 1分57秒
常駐ソフトはAvast や Sakura watch、TVRock。
あんまり参考にならんかもしれんが。
149 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 15:50:47 ID:2u8eJ8OS
自分もウィルス駆除ソフトが常駐しているが、ここで報告されている
C2D E8400とほぼ同じ処理時間だったから、それらの影響は皆無だろう。
150 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 15:52:18 ID:2u8eJ8OS
補足、>>149はE8400を定格で使用しての話。
151 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/16(土) 00:51:23 ID:6p+84OBG
E6300購入者、実行結果の報告を求む
152 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 04:59:03 ID:wl8Se1ZN
【 CPU 】 Q9450 定格2.66GHz(333x8.0)
【 Mem 】 DDR3-1333 2GB
【 M/Ｂ 】 X48 Platinum
【 HDD 】 CFD CSSD-SM32NJ
【 O S 】 WinXP SP3 32bit
【 １０４万桁】 18.869秒
別スレでE7xxxがうんたらかんたらいうので、このスレ貼ってあったのでやってみた
今さら感ですが･･･
ペンDC E6300続報期待してます
153 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/16(土) 05:23:38 ID:5rz2NR1R
ったく、PenDCスレのゴミ共は、あれだけ騒いでおいて
結局自分がE6300を買っても使ってもいないくせに
C2D以上をゴミ呼ばわりだぜ？あいつら頭おかしいわｗ
自作板の風上にも置けねぇ。まぁ、仕方がないか。
どんな社会にも低レベルな場所には下衆が集まるというしｗ
154 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/16(土) 12:31:32 ID:nkINOqlJ
【 CPU 】 i7 920 @2.6
【 Mem 】 DDR3-1600 2GB*6
【 M/Ｂ 】 P6T
【 HDD 】 RAID0 1T*2
【 O S 】 XP
【 １０４万桁】 １０秒
155 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 12:36:42 ID:uOnNkaih
なにその嘘
156 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 13:01:44 ID:M2d57Ybi
OCしているとしか思えん
157 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 13:14:16 ID:D9OdFzBf
i7 920 @2.6 THz
158 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 14:17:08 ID:IG/ZJZdl
【 CPU 】 PenDC E6300 @3.5GHz(333x10.5)
【 Mem 】 DDR2-800 2GB(U-MAX)
【 M/Ｂ 】 945GC-M7 TE (BIOSTAR)
【 HDD 】 HDS721616PLA380（HITACHI）
【 O S 】 WinXP SP3 32bit
【 １０４万桁】 16秒
【 ４１９万桁】 1分39秒
定格2.8Ghzだと、104万桁は20秒。419万桁は取ってない。
常駐してるのは、NTTのフレッツ光に付いて来たウィルスソフト。
159 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 14:43:25 ID:HJSsATAv
ウィルスソフトか
怖いもんついてるなフレッツ
160 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 16:56:10 ID:IG/ZJZdl
まさか突っ込まれるとは思わなかった。ウィルス対策ソフト、な。
161 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 17:07:12 ID:ZRzTY9IE
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300、E6300(PenDC)
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e 、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年5月16日現在
162 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 21:02:51 ID:kDbeMpST
【 CPU 】 PenDC E6300 定格2.8GHz(266x10.5)
【 Mem 】 DDR2-800 1GBx2
【 M/Ｂ 】 MS-7410VR (NEC S70SD)
【 HDD 】 WD1601ABYS (GB0160EAEZ-HPZ1)
【 O S 】 WinXPPro SP3 x86
【 １０４万桁】 19秒
163 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 21:49:05 ID:ZRzTY9IE
自作じゃねーじゃん
つーか、19秒かよっ
164 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 21:58:57 ID:M2d57Ybi
21秒の人と20秒の人と19秒の人がいる
DC-E6300の真の性能や如何に？
165 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 22:05:00 ID:SsERohe7
間を取って20秒で
166 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 22:41:34 ID:Gz3TU9Pp
>* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
167 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 22:48:11 ID:IG/ZJZdl
>>164
うちの20秒は、マザーが945GCでBIOSも正式サポートじゃないよ。
あとメモリも本来の性能出せてない。（マザーがPC5300まで）
G31とかG45で正式サポートのBIOSを使用、
更にウィルスチェック等の常駐ソフトが入ってなければ、
もっと速いスコアも出るんじゃないかと思う。
168 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/16(土) 23:55:53 ID:5OedQI96
メモリクロックやチップセットにもよるわな。変態なんて糞おせえし
169 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/17(日) 00:21:37 ID:YcZngJ4j
E7300とE8200が2.66GHzだが、FSBとL2違い。とは言え、L2は3MBも差があるのに
1秒の差。ほとんど影響しないところを考えると、やはりE7400とE6300は
せいぜい1秒の差があるかないかだろう、と予測してみる。
170 名前：162[sage] 投稿日：2009/05/17(日) 01:18:39 ID:smqg6hpY
スーパπって計算中にカレントフォルダに作業ファイルを作るけど、
このディスクのアクセス速度で結果がかなり変わってくるね
最初 NAS 上でやったら 23 秒だったけど、起動ディスクに持ってきたら
何度やっても 19 秒表示になった
RAM DISK とかでやるともっと早くなるのかな??
171 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/17(日) 02:25:36 ID:fnC+yI2U
>>170
RAMDISKから洋πでやっても百分の一秒もかわらない
πはクロックとキャッシュがすべて
172 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/17(日) 19:41:31 ID:97D2Wxnb
＞基本的には43秒以下のCPUで
ウチに５台あるＰＣ、１台も４３秒切れないぜ…
シングルコア最速はなんでしょ？
173 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/17(日) 20:42:08 ID:jyBlqq5C
>>172
プレス子672かな？
174 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/17(日) 21:51:00 ID:CYrWSxTS
シングルコアならプや羊歯よりコロリンのほうが早いだろ
175 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 01:22:15 ID:0/eq4X80
>>172
π自体シングルだからDもQもかわらない
Hiスコアを狙うにはL2キャッシュが多くてOCマージンの高い石と環境が必要
176 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 02:47:21 ID:VE3k7co3
平均的スコア、スペックから来る順当感を加味して考慮するとDC-E6300は20秒が最適でしょ。
てことで更新しておくよ。
ちなみに俺のQ9450は定格で17秒だけど18秒の報告が多かったので納得している。
177 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 02:54:17 ID:VE3k7co3
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e 、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年5月18日現在
☆ Phenom II X4 955 の情報求む！
178 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/18(月) 04:39:46 ID:ytw9GKaB
152だけどPenDCE6300組んだので計った
【 CPU 】 Q9450 定格2.66GHz(333x8.0)
【 Mem 】 DDR3-1333 1GBｘ2
【 M/Ｂ 】 X48 Platinum
【 HDD 】 CFD CSSD-SM32NJ
【 O S 】 WinXP SP3 32bit
【 １０４万桁】 17.375秒
ネトゲ切ったら伸びた
【 CPU 】 PenDC E6300 定格2.8GHz(266x10.5)
【 Mem 】 DDR2-800 1GBｘ2
【 M/Ｂ 】 P5KPL/1600
【 HDD 】 HDT725032VLA360
【 O S 】 WinXP SP3 32bit
【 １０４万桁】 20.203秒
Windows7落としたので今日E6300に入れて遊んでみる
179 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/19(火) 12:36:06 ID:fsihwRUl
マルチコアの場合、単一コアだけが動いてるってわけでもなさそうな？
同時にタスクマネージャやCPUｚ、HWMonitorとか動かしてπ焼きやってるからかな？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org42819.jpg.html
【 CPU 】 PhenomⅡ X3 720BE ＠4core動作3.2GHz
【 Mem 】 DDR2-800 1GBｘ2
【 M/Ｂ 】 TA790GX XE
【 HDD 】 日立500GB
【 O S 】 WinXP SP3
【 １０４万桁】 22秒
180 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/19(火) 12:46:50 ID:u0O4T23a
シングルしか使わない割にはマルチコアCPUが上位を占めてるけど
１コア駆動にしても従来のシングルコアより速いって事か
世代の壁は超えられないか…
181 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 13:51:20 ID:m/5lRjMH
>>180
現行CoreMA系デュアルコアで最下級のE1400の、そのさらに片肺版であるCeleron440でさえ、Pentium4の3GHz越え爆熱勢と同等以上の性能だからな
シングル主流の頃のCPUじゃもう、シングルタスクの処理能力でも今のデュアルやクアッドに到底敵わない
182 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 14:19:06 ID:5q80wqhX
簡単で当たり前のことをわざわざ複雑そうに言う男の人って・・・
183 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 14:59:13 ID:m/5lRjMH
>>182
オタってのはそういうもんだろ
184 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 15:37:40 ID:GO9oo2jO
ネトバからコロリンにするだけで圧倒的な差がわかる時代だからね
185 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 17:01:25 ID:B5ZnvBxU
>>182
>>181のことか？ならむしろ判りやすい比較だと思うが
186 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 22:30:35 ID:2uXejV+C
>>180
世代の壁越えたところで、実際の用途上ほとんど変わらないようじゃ意味ねーだろｗ
特にπ焼きなんていくら早くても、他のどこかの具合でプチフリとかもっさりしてるんじゃ
道具としての価値は低いし、コスパ最低の情弱ｸﾝ専用マシンつーことになる
まー、最近の屁Ⅱやi7にする意味があるのはエンコくらいじゃねーか？
187 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/19(火) 23:27:04 ID:Ev+2osfH
【 CPU 】 celeron430 (260x9)
【 Mem 】 DDR2-800 pulsar(433.7Mhz)
【 M/Ｂ 】 G31M7-TE
【 HDD 】 ST360021A
【 O S 】 WinXP SP2 32bit
【 １０４万桁】 29秒
定格だと36秒
188 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/20(水) 01:12:47 ID:zBhx6A4B
【 CPU 】 E8500 500*9.5 4.75GHz
【 Mem 】 DDR2-800 a-data(500)
【 M/Ｂ 】 DS3R
【 HDD 】 seagateの500GプラッタHDDを二台でストライプ
【 O S 】 vista home premium SP1
【 １０４万桁】 10秒
FSB507で4.81GHzにしても10秒きれない。
189 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/20(水) 02:21:47 ID:vsTcsnqH
>>188
そのクロックなら10秒きってるとおもうが
俺のが4.6Gで10.18sだから
あ 洋πは嫌われてるんだったな
190 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/20(水) 13:04:57 ID:qCOasGd3
S70FL 購入記念
【 CPU 】 Celeron 440 (BSel mod 1066)
【 Mem 】 PC2-6400 2GBx2
【 M/Ｂ 】 MS-7428VR (S70FL)
【 HDD 】 WDC WD1600AAJS
【 O S 】 WindowsXP Pro SP3
【 １０４万桁】 23s
191 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 17:39:06 ID:6z/jS1fR
【 CPU 】 Pentium4 3.4EGHz @4.01GHz
【 Mem 】 DDR400 1GBx1
【 M/Ｂ 】 GA-8IG1000-G
【 HDD 】 SP2504C
【 O S 】 Windows2000 SP4
【 １０４万桁】 37秒
定格は43秒
192 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/24(日) 18:00:45 ID:dPcHBV8N
それだけOCしてもコロリン定格より遅いのか・・・
193 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 00:32:30 ID:OlbTW3vj
6400+から換装記念真紀子
【 CPU 】 PhenomⅡ X4 955BE @3.6Ghz
【 Mem 】 PC2-6400 2GBx4
【 M/Ｂ 】 Destroyer
【 HDD 】 HDP725050GLA3
【 O S 】 WindowsXP Pro x64 SP2c
【 １０４万桁】 19s
194 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/25(月) 02:12:49 ID:dSLtEbGF
【 CPU 】 Celeron-M 430（1.73Ghz)
【 Mem 】 DDR2 533 1G
【 M/Ｂ 】 Vaio type Nの標準
【 HDD 】 SATA 80G（メーカーわからん）
【 O S 】 Windows Vista SP2β
【 １０４万桁】 42秒
Pen4の3.4Ghz定格よりも早いじゃねーかｗｗ
195 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/25(月) 02:27:59 ID:86I0fjAV
>>186
捏造情報乙。これだから負け犬は・・・
196 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 03:01:01 ID:XrdaxDkD
プレス子たん･･･(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
197 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 07:35:28 ID:ytZFRwKI
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
198 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/25(月) 10:24:49 ID:aYl2e1qR
atom
199 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 10:53:44 ID:6BxKhzFR
こんなcpuを25-30パーしか使わない、いい加減なベンチ（笑）よか、これを10個でも立ち上げて、てめーの屑PCの惨めさを知れｗｗｗｗ
http://iida.jp/
200 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 11:09:39 ID:c228PDYS
次の新CPUで定格秒数1桁とかいかねーかな
201 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 12:27:09 ID:2X5sR3no
E6600なんだけどE6300買う価値ありそうだな。
202 名前：193[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 13:04:01 ID:OlbTW3vj
わぁい、倍率を19倍にして3.8Ghzにしたら1秒縮まったー
203 名前：Socket774[] 投稿日：2009/05/25(月) 14:49:16 ID:axvdeW9F
【 CPU 】 PhenomⅡ X4 955BE @3.6Ghz
【 Mem 】 DDR3-1333 2GBx2
【 M/Ｂ 】 MA3-79GDG COMBO
【 HDD 】 HDP725050GLA3
【 O S 】 Windows Vista sp1
【 １０４万桁】 18s
204 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 15:44:17 ID:cecZ9pMs
AMD寂しいです
205 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 20:35:21 ID:86I0fjAV
ttp://kitami.sakura.ne.jp/mako_s/pc/bench/pi.htm
206 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 22:17:13 ID:92qALs34
【 CPU 】 E8500 E0 Q845A783
【 Mem 】 UMAX 1066
【 M/Ｂ 】 P5B DX
【 HDD 】 WD 3200AAKSx2
【 O S 】 Windows XP Pro Sp2
【 １０４万桁】 10ｓ
E8500 3個目 盛らないと回らない石だった 発熱もかなりのもので水冷で4.3常用がいいとこか
最近のロットは耐性が落ちてきてるのか
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9188.jpg
同条件での洋π
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/47332
チラ裏スマソ
207 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 22:39:07 ID:IYoFqPJg
E6300のコストパフォーマンスかなり良いなぁ
今使ってるE6750パソコンは20万近くかかったし・・
これは、E6300で久しぶりに格安ＰＣ自作してみるかなー
208 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 23:37:20 ID:q6iuPAsN
【 CPU 】 Pentium Dual-Core E2180 2.0GHz
【 Mem 】 DDR2-533 1GB シングル (オンボードGPUで64MB共有)
【 M/Ｂ 】 P5VDC-MX (VIA P4M800 Pro)
【 HDD 】 SAMSUNG HD080HJ/P (80GB)
【 O S 】 XP SP3
【 １０４万桁】 41秒 （プロセス優先度最大で37秒）
(´Д｀；)
209 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 23:45:19 ID:cecZ9pMs
それ何かセッティングがおかしくないか？
いくらなんでも65nmだからってE2180はそこまで遅くないぞ
210 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/25(月) 23:53:39 ID:XrdaxDkD
さすがにそれはないんでない？
セレロンで23ｓなんだから24前後はでる気がする
211 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/26(火) 00:00:32 ID:uyeYCffr
ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾈﾙで帯域稼いでこそのcoreアーキテクチャなのに、
533シングルチャネルでさらにオンボで帯域食わせてそのVIA P4M800 PROみたいな
一昔前のチップセットじゃ極真っ当なスコアだろ。
212 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/26(火) 00:25:39 ID:j27jm6Db
nVidiaとかならシングルチャネルでもIntelのチップセットと遜色無いスコア出るけどVIAならそんなもん
213 名前：208[sage] 投稿日：2009/05/26(火) 01:10:57 ID:+B7IzUwn
あえて書いたから突っ込まれるだろうとは思ってたけど、
やっぱりだめだなｗ
G31あたり探してみる。
今のMBとGPUを売ったら±0でメモリとHDDも買えそうだ。
再インスコ面倒だが。
214 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/26(火) 19:48:58 ID:26RuitoZ
PenDC E6300の夏越せそうな設定で走らせて見た
【 CPU 】 E6300@3.6GHz
【 Mem 】 UMAX DDR2 800 2Gｘ4
【 M/Ｂ 】 DFI DK X38-T2R
【 HDD 】 HITACHI SLA 320GB
【 O S 】 windows7 ｘ64 RC
【 １０４万桁】16秒
これぐらいならCore40℃超えないので嬉しい
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9193.jpg
4.2GまでOCしたら13秒台でした
洋πで良ければSS張りますが・・
215 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 16:12:24 ID:xdcx3Ll4
Windows7で1秒早くなった
Phenom2の3.7GHzでも20秒だったのに、Windows7で3.6GHzで19秒
よくわからんな
216 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 16:29:46 ID:hEjgkI7N
>>214
PenDCって安い割においしいな
XP2500+からの交換だと
ゲームやアプリで明らかな差がある
πが1/2～1/3なのも納得
217 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 22:11:09 ID:sq5X9XQK
6300ね
かなりコストパフォーマンス良いよ
218 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/02(火) 14:18:05 ID:hQwRJixA
>>214
X38-T2R
ttp://www.den-no.co.jp/item/item/mb/dfi/intel_dfi/DK%20X38-T2R.htm
ttp://www.ocworks.com/motherboard/dfi_lp_dk_038-t2rs.html
2万円前後のM/Bか・・・PenDCスレで本人らしき？人の書き込みでは
安定しているだの、発熱が低いだのといった報告があったが・・・
処理能力重視なら、なぜもっと上位のCPUを選ばなかった？
それじゃOCしても、せいぜいE8400相当だろ。
219 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:44:49 ID:eYcWF+xy
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ここまで読んだ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
220 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 06:34:52 ID:5JgGgjzO
もう、いいかげん104万桁だけだとTOPレベルの競争だと
微妙なさがわからなくなってきてるね
209万桁や419万桁も計算してみるべきでは？
221 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 09:50:03 ID:9oOqdZAL
暫くは104万桁と併記だね。そして、いっそ3355万桁まで飛ばないか？
数年後にまた桁を乗り換えるより早いうちに移行した方が整合性取りやすいのと、
3355万桁くらい余裕でこなしてくれる期待も込めて。
因みにT2300で104万桁-37秒、3355万桁-37分10秒。
そう無茶な計算時間でもないかと。
222 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 11:12:55 ID:Nwrg0tml
単純計算だとi7-965の場合
3355÷104×12≒387（秒）
で3355万桁を計算できる。
これなら差もつきやすいし時間的にも問題ないな。
ただ同じCPUでもマシン環境による誤差が大きくなりやすいのが問題かも…。
223 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 12:53:02 ID:RLz6ti0o
じゃ、あいだを取って209万桁ということで
224 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 18:32:35 ID:UUOkV2ys
209万なんてすぐ同じ問題になるし、併記するなら409万か838万桁だと思う。
225 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 18:36:06 ID:P782qbcT
洋πでよくね
226 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 18:37:26 ID:Eg9Edz2W
もうどうでもよくね
227 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 19:10:14 ID:lJZps2ub
10m桁でいいじゃん
228 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 19:42:52 ID:VrB7LbUy
【 CPU 】 E8400@3.0GHz
【 Mem 】 DDR2 PC6400(400MHz) 2Gｘ1
【 M/Ｂ 】 ECS G31T-M
【 HDD 】 HDP725032GLA360(外付けRAIDでミラーリング)
【 O S 】 Window-XP home V5.1 Build2600
【 １０４万桁】16秒
【３３５５万桁】17分40秒
空気読まずに3355桁投下。 メモリdualにするかなー
229 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 20:02:49 ID:NX4Ntl6U
Superπはシングルコア用でしょう？
シングルコア性能がこれから先劇的に早くなるとは思えないけど
早くなっても数倍程度で10倍程度まで行くかどうかも疑問です
CPUのクロック数の物理的な限界もあるのだから
230 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 20:20:13 ID:AMi4bGPy
シングルコア用でL1ｷｬｯｼｭとCPU間だけで行う極小のコードの繰り返し演算の速さだけがわかるベンチ
で今のマルチメディア時代に重要な参考となるとはいえ無いベンチ。これは15年弱前のソフトだし当たり前といえる。
あくまでも同じアーキテクチャのCPUのグループでのみ、速くなったか遅くなったかを比較することができる。
231 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 21:10:02 ID:RLz6ti0o
それが良いんじゃん。
何か問題ある？
232 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 21:13:45 ID:AMi4bGPy
べつに無いよ
233 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/04(木) 22:02:41 ID:RLz6ti0o
じゃ勘弁してやる
234 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/05(金) 20:36:59 ID:Z4AWLhAx
ﾌﾟﾚｽｺあたりと比較して
クロックあたり三倍くらいにはなってんじゃね？
235 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/06(土) 02:09:53 ID:/sNq77fl
ソケット939のX2 3800+で40秒ぐらいだった。
今日ついにインテルE8500買ってみたら15秒とか・・・
すげえな、おい。
236 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/06(土) 03:04:35 ID:YwZboP86
【 CPU 】 i7 920 @4.2GHz
【 Mem 】 DDR3-1600 2GB*3
【 M/Ｂ 】 P6T
【 HDD 】 HDP725025GLA380ｘRAID0
【 O S 】 XP ProSP3
【 １０４万桁】 9秒
洋πだと9.718だった
237 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/06(土) 18:30:44 ID:Cvkz6AHu
【 CPU 】 PenDC E6300 @ 3.5GHz
【 Mem 】 UMAX DDR2 PC6400 2GB*2
【 M/Ｂ 】 P31-DS3L
【 HDD 】 Seagate ST3500410AS
【 O S 】 XP Home SP3
【 １０４万桁】 16秒
【 ４１９万桁】 1分29秒
【１６７７万桁】 8分00秒
【３３５５万桁】 17分40秒
238 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/07(日) 00:29:00 ID:ub3R4Nac
E6300は3.5GHzにしてE8400相当なんだな・・・
239 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 00:51:01 ID:16Jyo8wA
オレもE6300注文したぜ+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +
240 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 12:38:42 ID:4/MDjJwL
テメエら、どの面下げて言ってんだ？ ここでネガキャンで必死になっても状況は変わらんぞ。
インテル信者は何故ラデスレまで来て荒らすのか、自分はゲフォもラデも使ってるがCPUやGPUスレは何処もヒドいな。
信者がわざわざライバルメーカーのスレに来てネガキャンしかも妄想、捏造のオンパレードやバカの一つ覚えの使い回し。
対決スレとかあるんだからそこでやれよ。
特にラデ厨（アム厨）のカキコは内容といい量といい普通に第三者は退くぞ。
アンチ活動者は現実世界ではコミュニケーション能力０の集まりだろう。
使ってもないし当然何の被害もないどころか、罵倒する人もいるがじゃあ何の為にこのスレにいるのか、一般人には理解不能だな。
 まぁしかし個人的にはこう言うのはAMDに刑事事件として訴え出て欲しいんだけどな
風評被害および営業妨害で、刑事で訴えればIPからの身元割り出しも可能だし
その場合、工作を行った背後関係も明らかになる。もしそれでライバル会社が
関わっていた場合、日本で発表すればそう言うのが嫌いな民族だから一気に不買に
走って結果的に儲かると思うんだけどな。
ネット工作用の会社は実際に存在するからな、個別に荒らし要員雇う訳じゃないし
会社に支払われて、その会社は支払い人数分割り当てるだけだけだけど、あいつらは
基本馬鹿だし。有能ならちゃんとした営業に就けるけどそれが出来ない奴らが
低賃金で集められてるだけ。
基本この手の工作は今のところ違法性で逮捕されたとかがないから調子に乗ってる。
独禁法に触れる行為も、それで得られる利益が罰則金を上回るならして当然と
思ってるIntelからすれば。この辺の会社に金を落とすのは普通の事だろうね。
ま、同じ事は宣伝過剰のnVidiaにも言えるんｄ
いちいち触ってエサやるなよ。 気狂いを消したところでスレの本題へ話題を戻すと、
もっさりしてるのはA社のCPUだっていう結論に至るわけだ。
インテルがもっさりなどと、証拠もなく吹聴する輩もいるが言語同断だな。
今まで証拠を出してみろと、一般の方に言われ続けても
証拠を出せなかったA社の信者の愚行はいつまで続くのだろうか。見物である。
盛大に発狂する信者の生き様をとくと観察したい。
241 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 13:01:54 ID:YigdCvXy
あぁ？
なにくだらねぇこと言ってんだ？
ゆっとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
じゃないと２ちょんねるの総力をあげてお前を潰しにいくが
242 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 17:58:44 ID:rKdTW89q
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090607/NC9NRGpKd0w.html
243 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 00:13:43 ID:tITpQ6H8
Hyperπ使ってる奴とか居るのか？
というかアレ効果あるの？
244 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 00:36:56 ID:RiRtLsKu
【 CPU 】 Q6600 @ 3.0GHz
【 Mem 】 DDR2 PC5300 2GB*4
【 M/Ｂ 】 P965 Platinum
【 HDD 】 WD2500JS-22NCB1
【 O S 】 XP Pro SP3
【 １０４万桁】 17秒
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】 18分33秒
CPU載せ換え記念ぱぴこ
シングルコアの速さとL2キャッシュの量が全てなんだね
これじゃわからんわ。
245 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 00:51:58 ID:deIx/1Ag
>>244
実際の所、QuadよりDualのほうがパフォーマンスが良い事も多いし、
よく使うアプリがQuad対応して無いと消費電力の無駄。
246 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 21:05:05 ID:rHs3IopS
【 CPU 】 Pentiun Dual-Core E6300(新品:\8,980)
【 ﾒﾓﾘ 】 CFD W2U800CQ-2GL5J 2GB X 2 DDR2 PC6400(新品:\3,980)
【 M/Ｂ 】 GA-EP45-UD3R<Rev1.0>(中古:\9,990)
【 HDD 】 Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS<CC34> 1TB(新品:\7,970)
【 VGA 】 N9600GT T2D2G (中古:\7,890)
【 光学D 】 AD-7200Sﾌﾞﾗｯｸ(新品:\2,890)
【 電源 】 SHIRENT KING LW-6550H-5<550W>(中古:\1,980)
【 O S 】 Windows7 RC <32Bit>(\0)
【 ｹｰｽ 】 組み立て式試験台(\2,980)
【ﾏｳｽ･ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ・ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ・他 】昔の余りもの(\0)
【π104万桁 】
定格 2.80GHz→19.046秒
OC@ 3.20GHz→16.750秒
OC@ 3.45GHz→15.922秒
OC@ 3.84GHz→13.937秒
只今3.45で常用中 Socket423 Willamette今までご苦労様でした。
247 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 21:23:00 ID:ZZh19J6D
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年5月18日現在
☆ Phenom II X4 955 の情報求む！
248 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 22:08:49 ID:tPILeTDg
今日は2009年6月8日だぞ
249 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/08(月) 22:09:11 ID:tITpQ6H8
>>248
釣れますか
250 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 03:51:45 ID:sQu7Whi0
全然更新してないってことだろ
251 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/09(火) 20:27:09 ID:+43tlVM6
corei7 975が気になるね
252 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 20:37:15 ID:4Rh60DGu
セレE1600が気になりますね。
下位のPDCより速そうｗ
253 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 20:49:20 ID:jUuyW/v/
PenDCとC2Dのモデルナンバーは、結局何の一貫性も無いようなので
PenDCはE6300(PenDC)はPDC-E6300とかの方が良いかも知れないね。
254 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 20:49:53 ID:j0uCPlWH
>>252
>36にES品の結果が出てる。
仕様そのままでコアのステッピングも変わってないみたいだから、正式版でも結果はほぼこの通りだろう。
255 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/09(火) 21:33:36 ID:M7xcRDCG
>>251
今ウンコード中なんでできない
256 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/10(水) 01:32:02 ID:QqQT8LcG
【 CPU 】 Core i7 965 EE 4.34Ghz (207*21)
【 Mem 】 DDR3 1600 1GB*6 (OS認識 2.1GB)
【 M/Ｂ 】 Asus Rampage 2 Extreme
【 HDD 】 ST31000333AS SATA 1TB
【 O S 】 Windows XP
【 １０４万桁】 9秒 (9.328秒)
【 ４１９万桁】 47秒 (47.438秒)
【１６７７万桁】 4分4秒(3分59.563秒)
【３３５５万桁】 9分5秒(8分54.610秒)
( )はmodです。
http://koideai.com/up/src/up22042.jpg
257 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/10(水) 11:01:59 ID:C/U3cwZP
Intel Core系統はどれも32M/1M比はほぼ60倍だね。
原理的にはO(nlog(n))だっけか。
AMD K7系だと50倍位なのはIntelのキャッシュの性能が良いんだろうな。
258 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/10(水) 11:54:37 ID:/lDUobF6
～の方が良いんじゃなくて、違う物な
259 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/10(水) 13:20:11 ID:XHFKubzI
いよいよセロリンが45nm化してどうなるか楽しみ
260 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/10(水) 15:21:56 ID:PJY4QrP8
僕のアソコも４５nm化しそうです＞＜
261 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/10(水) 23:36:35 ID:INK3LKJO
どんどんｼｭﾘﾝｸされていくんですね＞＜
262 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/10(水) 23:37:27 ID:zNTqjXoS
女になれる？！
263 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 04:12:14 ID:EmUdiots
何この馬鹿の集まり嫌だわ
264 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 07:17:45 ID:EIkbxmIB
>>262
そうなったら、次はSuperパイを目指さないとね♪
265 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 08:06:54 ID:j3WbKqAX
>>264
審議して(´・ω・｀)ｲｲ?
266 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 10:46:09 ID:tQjUn2Hl
冷静に考えたらAMDとIntelの併記って見づらい事この上ない割にあまり意味がない気するんだけど
こんな感じで2つに分けたらいんでないかと思った。横にした方が行数減らせるけどズレ補正めんどいから誰かに任せる
・Intel CPU
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400
30秒：E2180
31秒：E6300、E4300、E1500
32秒：E2160、
33秒：Cel440
34秒：
35秒：E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：
37秒：
38秒：PenD960
39秒：Pen4 661
40秒：Cel420、E1200
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：
・AMD CPU
23秒：PheⅡ940BE
24秒：
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：
27秒：X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：
29秒：X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：Phe9850BE(AM2+)、X2-5400
32秒：LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
267 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 12:36:14 ID:kQ3Nm+xd
リストは「πで計算したらこんな結果でした」ってだけだからね。
CPUの優劣をランキングしてる訳ではない。
だからintelとAMDで分けるなくていいよ。見にくいし。
268 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 12:53:56 ID:YWLMXhWE
AMDとIntelをわける意味がわからない。
それよりも、スクロールばかり必要な行を減らすために
40秒とか35秒とかのキリの良い数値にするべき。
一番下の数字が43秒であるということに意義が感じられない。
269 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 12:56:40 ID:YWLMXhWE
ということで改めて
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
※2009年6月11日現在
270 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 12:59:31 ID:j3WbKqAX
Superπベンチスレ 21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/348
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒未満のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
が全ての元凶だな
271 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 14:25:56 ID:Q7ICZVeC
X3380 15秒
272 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 23:56:03 ID:tQjUn2Hl
>>267,268
AMD同士やIntel同士で比較するなら屁のつっぱり程度には意味があるだろ
45nm世代と65nm世代とかソケット違いとかアーキテクチャ違いでの物凄い大まかな性能比較で
大抵の人間が片方の情報にしか興味なくてもう片方の事情に疎いんだから
273 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/12(金) 23:17:02 ID:29LF/EkC
【 CPU 】 Phenom II X2 550 Black Edition
【 Mem 】 DDR2 2GB*2
【 M/Ｂ 】 GA-MA790GP-UD4H
【 HDD 】 Barracuda 7200.12 500GB
【 O S 】 XP Home
【 １０４万桁】 定格 21秒
4GにOC 17秒
こんなもんかな。
274 名前：Socket774[age] 投稿日：2009/06/12(金) 23:54:43 ID:67gprCj4
あげ
275 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 03:39:31 ID:PJRNvfHD
【 CPU 】 Core i7 920 @ 3.6Ghz
【 Mem 】 DDR3 2GB*3
【 M/Ｂ 】 Giga X58 UD5
【 HDD 】 WD6400AAKS
【 O S 】 Vista Ultimate 64bit
【 １０４万桁】 11秒
あまりに今更だが、i7920はコスパいいな。
空冷3.6Gであたりまえのように常用可なら、しばらくはなんもいじる気しないや。
276 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/13(土) 09:43:44 ID:tYtstN2F
＞実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、
＞ハードディスクのアクセス速度により大きく変わります。
＞Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、100万桁を40分
進化ってすげーな。
277 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 13:26:11 ID:2tbJhGkh
【 CPU 】 Pentium4 3.4EE
【 Mem 】 DDR 512M*2
【 M/Ｂ 】 Intel D865PERL
【 HDD 】 HDT721010SLA360 1T
【 O S 】 WIN2K
【 １０４万桁】 40秒
OSが2Kなので参考です。組んだ時はかなりのハイスペックだと
思ったのだけど、完全に旧式化してますね。HDDだけ交換しつつ
まだまだ頑張る。ちなみに録画機として運用してる64X2 3800+も
40秒でした。WIN2Kだと遅いのかな・・？
278 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 15:45:25 ID:uxHHs3sP
>>276
今から10年後には何秒になるんだろうか
279 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 20:14:42 ID:EEgImrBW
>>278
OSが対応してないと思う
280 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 20:53:43 ID:jReSfQIv
10年後はPentium4が20周年を迎えるのか
281 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 21:38:15 ID:uxHHs3sP
>>279
新たなπ計算プログラムの出現ですねわかります
とはいっても計算方法なんぞ公開されてないか
282 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 21:54:27 ID:7V6EXyGh
>>279
XPなんかまだ使ってたりしたらどうしよう。
283 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 09:03:27 ID:YiZBbjJg
>>278
3.6Ghzと考えても90Mhzの40倍だが
30GHzで動作するCPUはできるのだろうか
30GHzの1クロックの時間では光の速度でも1cmしか進めないのだが
284 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 13:05:13 ID:lb4qHkfH
【 CPU 】 E8500 (3.16GHz ⇒ 3.81GHz)
【 Mem 】 Corsair 1GB*2 (800MHz ⇒ 1066MHz)
【 M/Ｂ 】 P5K-E
【 O S 】 XP SP3
【 １０４万桁】 15秒 ⇒ 12秒
【 ４１９万桁】 1分28秒 ⇒ 1分11秒
【１６７７万桁】 7分47秒 ⇒ 6分18秒
【３３５５万桁】 16分51秒 ⇒ 13分37秒
まだまだ現役。
285 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 16:00:49 ID:/Z03L8YM
【 CPU 】 C2D E7200 2.53GHz（定格）
【 Mem 】 Corsair DDR2 800 2GB *1
【 M/Ｂ 】 DG41MJ
【 HDD 】 P7K500 500GB
【 O S 】 WinXP HE SP2
【 １０４万桁】 20.6
同じ構成でCPUのみ交換
【 CPU 】 Penium Dual-Core E6300 2.8GHz（定格）
【 １０４万桁】 19.6
286 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 16:01:29 ID:/Z03L8YM
Penium -> Pentium
訂正 orz
287 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/15(月) 21:18:28 ID:XjZnqDCJ
上げ
288 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/15(月) 22:30:24 ID:WBJxF7ph
>>286
エロいな
289 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 02:36:56 ID:02AbogIN
Perfume
290 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 14:33:24 ID:iAt4YtKV
Perfumeは３コアのうちの１つが熱暴走してるな
291 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 16:56:54 ID:Iay8VAog
Perfumeって皆20代後半に見えるんだが
292 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/17(水) 01:53:56 ID:oPy3cclO
水道夏は名曲だろjk
293 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/17(水) 09:20:40 ID:TPzhQHp+
熱暴走かよｗ
294 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 05:35:53 ID:4/Y2vKIA
【 CPU 】 i7-975＠4.6
【 Mem 】 DDR3-1000 1G*3
【 M/Ｂ 】 R2E
【 HDD 】 ST3320620AS
【 O S 】 Vista SP2
【 １０４万桁】 8秒
295 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 12:21:46 ID:FvNZG9nR
ワハハはえーな
296 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 12:35:13 ID:hFrhcfLv
DDR3メモリかぁ( = =)ﾄｵｲﾒ
297 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/21(日) 19:05:57 ID:255Uk6+B
なんでここはAtomの記録がぜんぜん無いの？
自作板らしからぬミステイクだな
298 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 19:08:08 ID:nH8Wphqj
ノートPC板にでもいけよ
299 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 19:13:02 ID:hFrhcfLv
Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/
300 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 19:31:18 ID:CLwN3g3C
【 CPU 】Phenom II X4 940 Black Edition
【 Mem 】DDR2-800 1Gx4
【 M/Ｂ 】CrosshairII Formula
【 HDD 】 HD642JJ
【 O S 】Vista Ultimate SP2 (64bit)
【 １０４万桁】23秒
こんなものでしょうか？
301 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 19:36:56 ID:b4XgWKQC
>>300
なんのために参考値があると思ってるんだ
そんなもんだよ
302 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 19:55:00 ID:255Uk6+B
>>298
Atomはノート用だと思ってるのか？
これだけ自作用Atomマザーが出てるのに。
303 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 19:59:08 ID:nH8Wphqj
自作で組もうがatomとそのプラットフォームごときじゃ結果かわりゃしねえよ。
ノート板いきゃアトムスコアそれなりにあるから見て来くれば。また別にここにatom張るのもとめやしない。
自分の納得いくことが周りで起きないからって愚痴を振りまくな。
304 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:01:45 ID:ZVZZSAfJ
>>297
自分でやれガキ
305 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:15:27 ID:gRWZkdtq
普通の人間…atomの結果があまりないな。誰かやってみてくれない？
他者依存型高プライドゆとり…>>297
306 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:32:22 ID:255Uk6+B
ぜんぜん理屈に適ってないな。
ここは自作板。
自作用マザーを利用して動作するCPU。
何が不満なんだ？
プラットフォームごときで変わらないのはCoreでもアムドでも同じだろ。
メーカー板やノート板に行けばCoreのスコアだってアムドのスコアだって
あるのも同じ。別にAtomだから特別じゃないだろ。
307 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:34:09 ID:RLbyybf0
流れ作りたいなら他人様に指図するより自分で動け
308 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:37:52 ID:255Uk6+B
データが無いねと言っただけであって、別に流れ作りたいわけじゃない。
そもそも指図した覚えはない。
何をそんなにヒステリックなおばさんみたいなリアクションになってんだぜ？
309 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:49:03 ID:5YpfnyGr
【 CPU 】 Pen4(北森)3.2GHz
【 Mem 】 2GB
【 M/Ｂ 】 ASUS P5GD1
【 HDD 】
【 O S 】 XP Pro (SP3)
【 １０４万桁】 48秒 (48.031 mod)
全て定格、アンチウィルスソフトは起動してない
310 名前：309[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 20:52:18 ID:5YpfnyGr
× M/B P5GD1
○ M/B P4GD1
311 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 21:55:46 ID:VnuJcUKs
【 CPU 】 Atom 330 1.6GHz （定格）
【 Mem 】 2GB
【 M/Ｂ 】 GCLF2
【 HDD 】 P7K500 500GB
【 O S 】 WinXP HE SP3
【 １０４万桁】 1分34秒
312 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 21:57:47 ID:MsE+oTnz
>>311
テンプレ載れないね
313 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 22:00:40 ID:hFrhcfLv
テンプレの足切りは誰が決めたんだろう。。
314 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 22:08:13 ID:xoVTq3nn
【 CPU 】 E6850@3.00GHz 定格
【 Mem 】 4GB
【 M/Ｂ 】
【 HDD 】 ST3250310AS 250GB
【 O S 】 VistaSP2(x86)
104万桁 0分18秒
315 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 22:12:28 ID:r/YTNubc
【 CPU 】 9350e 2.0GHz （定格）
【 Mem 】 4GB
【 M/Ｂ 】 M3A-78EM
【 HDD 】 WD 1TB
【 O S 】 VistaSP2
【 １０４万桁】 1分18秒
糞過ぎ。
明日祖父に売ってくる
316 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 22:16:03 ID:VnuJcUKs
>>315
ttp://ayuchin.blog11.fc2.com/blog-entry-685.html
妙だな。
317 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 22:23:30 ID:r/YTNubc
>>316
何度計っても結果変わらずなんだがね。
常駐はすべて切ってトライしてるし。
318 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/21(日) 23:35:53 ID:ISlUdc88
>>315
明らかに遅すぎる。そのスコアは往年のP4やらAthlonXPクラス。
システムのどこかに原因があるはず。
319 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 03:43:59 ID:rjq3eXKq
>>315
それは流石に工作しすぎなんじゃないですかね。
いくらお金もらってアムドを貶す書き込みをする仕事をしてるのだとしてもｗ
320 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 05:16:42 ID:baGCevE0
爆熱さん(>>311,316)の歴史
6/20 ID:1rrbwRMS
6/20 ID:xLy8itB8 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/eEx5OGl0Qjg.html
6/20 ID:8Lotg6Xq http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/OExvdGc2WHE.html
6/20 ID:LxfZy1iS http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/THhmWnkxaVM.html
6/21 ID:EfgzcMIu http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/RWZnemNNSXU.html
6/21 ID:Oj0CGyy1 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/T2owQ0d5eTE.html
6/21 ID:4hcRMnPM http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/NGhjUk1uUE0.html
6/21 ID:xBUTq378 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/eEJVVHEzNzg.html
6/21 ID:d/FFASNn http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/ZC9GRkFTTm4.html
6/21 ID:VnuJcUKs http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/Vm51SmNVS3M.html
6/21 ID:VixQvt1B
6/21 ID:eNNzAOr3 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/ZU5OekFPcjM.html
6/21 ID:cCTIAJAv http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/Y0NUSUFKQXY.html
6/22 ID:b5U5KbjT http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YjVVNUtialQ.html
6/22 ID:lrzNMSmg http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/bHJ6Tk1TbWc.html
6/22 ID:wnfop4g6 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/d25mb3A0ZzY.html
6/22 ID:Fjcbx0Jg http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/RmpjYngwSmc.html
6/22 ID:8ttDuPaa ←New!
321 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/22(月) 09:55:25 ID:NxU58NEQ
>>318
システムに原因ってなんだ？
これってとくに何の設定もしないで普通に計測するだけだよね？
ちなみに、エクスペリエンスはMAXの5.9。
メモリ４Gの内、760Mをramdiskにしてるのが関係してるのかな。
322 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/22(月) 17:56:08 ID:dGgr8wEA
>>320
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YmFHQ2V2RTA.html
無関係な内容を書き込んでスレ汚ししてんじゃねーよ。Atomユーザってのはアホなの？
Superπスレでも相手にされないゴミクズ使ってろや
323 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 00:42:34 ID:1SZL9pRB
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
324 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/23(火) 01:02:40 ID:pDGBJruo
>>323 = ID:baGCevE0
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YmFHQ2V2RTA.html
325 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 07:23:28 ID:ZwwUIwVR
【 CPU 】 Opteron146 （定格）
【 Mem 】 1GB
【 M/Ｂ 】 A8N-VM CSM
【 HDD 】 WD 1TB
【 O S 】 XPSP3
【 １０４万桁】 20秒
326 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 08:44:13 ID:xYdL4Npa
人はなぜこのようなすぐばれる嘘をつくのでしょう。
ってか嘘にすらならないレベル
327 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 13:22:42 ID:DYdW+097
幼稚なだけなんだろうさ
328 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 22:04:04 ID:do59F19H
【 CPU 】PntiumD820 2.8GHz
【 Mem 】2G
【 M/Ｂ 】ASUS P5LD2寺
【 HDD 】ST3320613AS×2
【 O S 】XPSP3
【 １０４万桁】47秒
i5が出たら変えよう・・・うん
329 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/23(火) 22:26:31 ID:uXKf7WS2
i5は現行のｸｱｯﾄﾞｼﾘｰｽﾞ
買ってら。
330 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/28(日) 12:00:39 ID:PxdoKElz
あげ
331 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/28(日) 18:53:19 ID:zly0pHD6
Celeron450は誰もやってないの？
332 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 00:57:02 ID:xEeVAWBW
>>268-269
わざわざ今まで蓄積してきたものを捨てるなよ。
元々はノートπスレのようにデータをまとめようと始まったんだろ。
1レスで入る内は下の端数を切る必要はない。
333 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 00:59:29 ID:xEeVAWBW
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年6月29日現在
334 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 02:53:22 ID:gst0M/3d
【 CPU 】 Athlon 64 3700+ Rev.E4 2.2GHz SanDiego
【 Mem 】 DDR SDRAM 512M PC3200 X4
【 M/Ｂ 】 GA-K8N-SLI
【 HDD 】 ST3250318AS
【 O S 】 XP Pro SP3
【 １０４万桁】 39秒
335 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 11:37:13 ID:PZ9M/yrh
550とか250はまったく情報ないんだね
336 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 19:22:21 ID:Nl6jFQnN
550BE 上に出たなかったっけ。自分もやってみたから書いとくわ。
【 CPU 】 Athlon PhenomII X2 550 BE （定格）
【 Mem 】 DDR2 SDRAM PC6400 2Gx2
【 M/Ｂ 】 TA790GX XE
【 HDD 】 HD103SI
【 O S 】 XP Pro SP3
【 １０４万桁】 22秒
21も出たけど10回やって１回だけだったんで。
337 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 20:50:33 ID:HcAEaLJW
AMDは名称やナンバーがわかりにくい上に文字数が増えるからな
338 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/29(月) 21:29:27 ID:6fbuCy2c
>>336
定格でですか？
ＯＣでどこまで行きますか？
339 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 21:36:56 ID:PZ9M/yrh
>>336
めちゃめちゃ優秀じゃん…AMDの時代はじまった。
340 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 21:48:12 ID:HcAEaLJW
めちゃめちゃ優秀って、Core2どころかPnetiumDCより遅いのに？
341 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 21:50:06 ID:yx3Bf35U
あ？一部見て全体の性能が劣るみたいなこというなや？お？
http://h2np.net/pi/pi_record.html
342 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 21:50:49 ID:qgddchmq
優秀か?普通にE5200と比べたら値段、消費電力ともに後発なのに劣りまくりだろ
L3キャッシュが生きてくるアプリで比較すればまた違ってくるかもしれないけど
343 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 22:07:02 ID:HcAEaLJW
なんでスーパーπのスレで別のデータ貼って威張ってるわけさ？
344 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/29(月) 23:22:12 ID:PZ9M/yrh
32bit環境でしかもインテルよりのベンチで定格で22秒…おそろしす
345 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/30(火) 00:23:33 ID:rtMBO+MU
550 BEは定格で２２秒？ めぃっぱい廻してじゃないの？
定格27秒程度か？
346 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 00:57:08 ID:qqDwFqWy
【 CPU 】 Core i7 950 定格
【 Mem 】 DDR3-1066 7T 2GB*6=12GB
【 M/Ｂ 】 X58 (P6T-DX)
【 HDD 】 Cheetah 15K.6 SAS
【 O S 】 Vista SP2 64bit
【 １０４万桁】 13秒
初めてSuper PI走らせたのが、VIAチップセットの
Pentium III 800EB。確か３分超えてた。
Pentium III 933MHzでメモリインターリーブとか
いろいろやったり、VCSDRAM使ったりすると
2分30秒を切ったり切らなかったり。P4-3.2E＆DDR2-667で
40秒前後だったかな。
347 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 06:25:36 ID:KHB3AIjS
>>345
【 CPU 】 PhenomII X2 550 BE ＠定格
【 Mem 】 DDR2 SDRAM PC6400 1Gx2
【 M/B 】 JW-RS780UVD-AM2+(128M)
【 HDD 】 WD6401AALS
【 OS 】 XP Pro SP3
証跡
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246310644.JPG
348 名前：347[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 07:10:59 ID:KHB3AIjS
CPU-Zだと、モデル名がunknownになってるけど、
BIOSがまだ対応してないので勘弁してちょ
superπ modの結果も
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246311611.JPG
crystalmark2004R3もついでに取ったので
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246313253.JPG
ALU,FPUはE6750と同程度か
349 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 08:47:06 ID:B5pTCcKC
時代はAMDやったんや…
350 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/30(火) 11:03:17 ID:nbrlNOng
まとめると、PhenomII x2はPentiumDC以下ということでFA？
351 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 11:59:57 ID:MZTyvIiE
π焼きに限定すれば
550BEと955BE以外のPhenomIIより、PenDCの方が速い
352 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:07:45 ID:0FEauV0v
super πって、マルチ対応してないの？
353 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:18:46 ID:nbrlNOng
π焼きに限定すればって、ここはπ焼きのスレだよ
354 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:25:44 ID:0FEauV0v
なんだsuperπってまともにマルチ対応してないのか
355 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:27:36 ID:MZTyvIiE
まともにって言うか対応してないよ
焼いてる最中にCPU使用率見てみ
356 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:31:11 ID:f6WABGgv
汎用数値計算を4スレッド同時に動かすベンチの結果
http://h2np.net/pi/pi_thread.html
各コア同時に大負荷大転送かけられるアルゴリズムの場合に処理能力が
激落ちすることからIntelマルチコアが如何にマルチタスクに向いていないかが分かる
357 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:32:35 ID:0FEauV0v
となると、マルチコアに対してはこのベンチあまり意味無い気もする
358 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:35:17 ID:f6WABGgv
いやまぁ、そこはもともと皆分かってて同アーキテクチャCPUコアの
シングル性能の指標としてきたわけだし。
359 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:36:49 ID:0FEauV0v
そうなのか…
新参でスマソ
360 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:37:50 ID:It+catIH
エンコなんかだとスーパーπ×コア数って感じだけどな
361 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:45:19 ID:yntirzNb
エンコードにマルチコア使うっつってもTmpegencにしろ今のCPUにとっちゃ対した苦にならぬフィルタ処理、デコード、
なんかに回せるようになっただけで肝心の圧縮に関してはほとんどシングルだからそういう感じに
なるんだと思う
362 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 12:53:04 ID:6WmhIg92
AMDは64bitサーバー用途には良い感じだ。
64bitLinuxでWebアプリケーションサーバにした時の
体感速度は、Xeonの方が圧倒的に速く感じたけど
IBM製のXeon-MPクアッドコア＊４と
自作のAthlon64X2を比較してもしゃーないしな。
363 名前：Socket774[] 投稿日：2009/06/30(火) 14:45:53 ID:EADCWxiU
>>348
てことはＯＣでまだ伸びるでok？
ＡＭＤでスーパーπが一番早いんだ内科医
364 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 15:41:14 ID:PAIPAcI3
>>361
だな。
π（シングルスレッド）の性能×コア数でほぼエンコの性能が決まる。
だからπの値は未だに馬鹿にできない。
ただしアプリや素材、設定など環境によってCPU使用率が50～100％だから
π×コア数×（0.5～100）ってのが現実。
例）
Q9650でCPU使用率50％のエンコ≒E8400でCPU使用率100％
というような現象も環境によっては起こりえる。
E8400だと他の作業すると一気に遅くなってしまうので
あくまで他に何もしないでエンコに専念し放置した環境での話だが。
365 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/06/30(火) 15:42:22 ID:PAIPAcI3
π×コア数×（0.5～100）ってのが現実。
でなく
π×コア数×（0.5～1.0）ってのが現実。
に訂正
366 名前：348[sage] 投稿日：2009/07/01(水) 18:23:25 ID:i6jaCQMH
>>363
伸びるよ。
http://club.coneco.net/user/12048/review/20013/
955BEはクロックが100MHz高いから、22秒切るか切らないくらいじゃないかな
367 名前：Socket774[] 投稿日：2009/07/03(金) 23:03:32 ID:tYpR8dLL
FSBが低すぎてもっさりするのでアルミテープで266MHz->333MHzに
【 CPU 】 E6300(PenDC) 3.5GHz 1.25V
【 Mem 】 KINGBOX KBD4GD2-800(5-5-5-15)
【 M/B 】 MSI MS-7410 のOEMカスタマイズ品(NEC Express5800 S70 SD)
【 HDD 】 WDC WD1600AAJS
【 O S 】 WindowsXP SP3
計測結果の括弧内はRAMDISK上での計測
【 １０４万桁】 16秒(16秒)
【 ４１９万桁】 1分31秒(1分26秒)
【１６７７万桁】 7分17秒(7分10秒)
【３３５５万桁】 15分50秒(15分11秒)
368 名前：Socket774[] 投稿日：2009/07/07(火) 23:56:06 ID:ARq2jNtd
あげ
369 名前：Socket774[] 投稿日：2009/07/10(金) 22:30:51 ID:vcsvqj+4
【 CPU 】 Phenom 955 定格
【 Mem 】 DDR2-1066 1G*2
【 M/Ｂ 】 M3A32-MVP
【 HDD 】 WD1001FALS*2(RAID0)
【 O S 】 WinXP Pro SP3 32bit
【 １０４万桁】 22～26s
なんかムラになる。。。
1Loopで0.8sの時もあれば2sの時もあるのだが・・・
370 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/10(金) 22:33:19 ID:wMCqJ8dC
常駐プロセスが動いているとか
371 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/10(金) 22:34:56 ID:0WKsiC3c
それはC'n'Q切ってないだけなんじゃないの？
372 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/10(金) 22:35:40 ID:UoGYlJxl
CnQのせいだろ
πぐらい軽いものじゃ常に全速力じゃ回ってくれなくなってんかもな
373 名前：369[sage] 投稿日：2009/07/10(金) 22:37:21 ID:vcsvqj+4
CnQ切り忘れてた。釣ってくる
374 名前：369[sage] 投稿日：2009/07/10(金) 22:45:42 ID:vcsvqj+4
【 CPU 】 Phenom 955 定格
【 Mem 】 DDR2-1066 1G*2
【 M/Ｂ 】 M3A32-MVP
【 HDD 】 WD1001FALS*2(RAID0)
【 O S 】 WinXP Pro SP3 32bit
【 １０４万桁】 21s
1Loopあたり1.15s弱くらいでした。
375 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 10:49:41 ID:WL33L6VB
【 CPU 】 Phenom 945(95W) 定格
【 Mem 】 DDR2-800 2G*2
【 M/Ｂ 】 GA-MA780G-UD3H
【 HDD 】 日立 HDP725032GLAT80
【 O S 】 WinXP Pro SP3 32bit
【 １０４万桁】 23s
376 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 11:18:46 ID:sbr9lfBX
AMDは遅いな。
今時AMDを使ってる情報弱者哀れ…
377 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 11:37:14 ID:Y45/ZCEc
>>376
偶には別の釣り餌もってこい
378 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 14:49:06 ID:gBi5QImc
CPUが最適化されてないAMDはこっち。
AMDのCPUに最適化されてます
知ってた？core2はCPUを設計したときに、π焼が早くなるように造られてる。オマケ要素だけどね。
だからπしか早くないだろ？
ttp://h2np.net/pi/pi_record.html
379 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 15:11:22 ID:Y45/ZCEc
>>378
それのどこに最適化の要素があるんだよ。
もろ汎用計算
http://h2np.net/pi/#pi_quick_start
380 名前：更新[sage] 投稿日：2009/07/11(土) 17:04:38 ID:hE8hx3xq
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550BE
23秒：E6550、PheⅡ940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：PheⅡ720BE、PheⅡ920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
※2009年7月11日現在
381 名前：Socket774[] 投稿日：2009/07/11(土) 17:17:10 ID:DSaJnNqb
【 CPU 】 E7400 定格
【 Mem 】 DDR2-800 1G*2
【 M/Ｂ 】 P5K
【 HDD 】 HDP725050GLA360
【 O S 】 WinXP Pro SP3 32bit
【 １０４万桁】 18s
382 名前：Socket774[] 投稿日：2009/07/11(土) 17:52:49 ID:gBi5QImc
CPUが最適化されてないAMDはこっち。
AMDのCPUに最適化されてます
知ってた？core2はCPUを設計したときに、π焼が早くなるように造られてる。オマケ要素だけどね。
だからπしか早くないだろ？
ttp://h2np.net/pi/pi_record.html
383 名前：Socket774[] 投稿日：2009/07/11(土) 19:03:00 ID:RYut6Xco
【 CPU 】 Northwood - Celeron2.0 GHz
【 Mem 】 512MB
【 M/Ｂ 】 Asus P4PE
【 HDD 】 SAMSUNG SP2514M
【 O S 】 Windows XP SP3
【 １０４万桁】 2m9s
【 CPU 】 Northwood - Celeron2.66 GHz （オーバークロック作動）
【 Mem 】 512MB
【 M/Ｂ 】 Asus P4PE
【 HDD 】 SAMSUNG SP2514M
【 O S 】 Windows XP SP3
【 １０４万桁】 1m37s
【 CPU 】 Atom N270 1.6GHz
【 Mem 】 1GB
【 M/Ｂ 】
【 HDD 】 SSD
【 O S 】 Windows XP SP3
【 １０４万桁】 1m35s
AtomだとハイパースレッディングだからかCPU使用率50%しか回らないのね。
最終更新：2009年07月11日 19:07
