「本省からも回答あり、ローカルから回答なしの時に活用」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
>本省からも回答あり、ローカルから回答なしの時に活用
>・総務省移動通信課第一技術係
>・総務省総合通信基盤局電波部監視管理室
>・総務省総合通信基盤局電波部移動通信課
>
>・お問合せのありました下記の件についてですが、
>当相談所でも、制度上における法解釈に関しましては、
>総務省担当部署の判断（回答）どおりとなります。
>また、本件のような法解釈にあたる問い合わせについては、
>総務本省への照会事項となります。
以上原文
今回の翻訳もかなり難易度が高いですね～
>本省からも回答あり、ローカルから回答なしの時に活用
「総務省から回答があって総合通信局から回答がない場合に活用」
って何に活用するのか不明です。
タイトルから難易度高すぎますｗ
>・総務省移動通信課第一技術係
>・総務省総合通信基盤局電波部監視管理室
>・総務省総合通信基盤局電波部移動通信課
これは総務省内の組織になりますが
>・総務省移動通信課第一技術係
移動通信課には「移動通信企画官」「高度道路交通システム推進官」
この二つしかありません。第一技術係って何？
>・総務省総合通信基盤局電波部監視管理室
「総務省総合通信基盤局電波部電波環境課監視管理室」
名前抜けてる
>・総務省総合通信基盤局電波部移動通信課
移動通信課には「移動通信企画官」と「高度道路交通システム推進官」がありますが
アマチュア無線とは関係ないですよね
オヤジは肩書きに弱いから適当に並べただけかな？
>・お問合せのありました下記の件についてですが、
一番大事な下記の件は出てきません。何が言いたいのかサッパリわかりませんｗ
問い合わせで「下記の件」という書き方をするのは電波なオヤジの特徴でも
あるようですね
[[総通返答模造 電波法第52条編]]
>また、本件のような法解釈にあたる問い合わせについては、
>総務本省への照会事項となります。
これは総合通信局でもてあます事案は総務省へ紹介しないといけないと
いうことでしょうね。
しかし、お役所の回答メールとしてはお粗末すぎます。
「照会事項となります」
だから？って話です。肝心の返答になってないんです。
このメールは問い合わせ内容も回答内容も両方とも不明という
なんとも意味のないメールなんですね。
総通への問い合わせの特徴として、「全てに返信を出している訳じゃない」という
事実があります。
実際に問い合わせても半分も返事が来ませんでした。
内容によって返事が来ないようで同じような内容では絶対に返信は来ません。
ただ、返答が安易なものは返答が来ます。
だから「照会事項となります」なんて返答を総通がするわけがないんです。
こういう場合は返事を出しませんから。
電波なオヤジは文章下手なんだからお役所メールの模造なんて無理なのに
毎回無茶してますね～ｗ
>本省からも回答あり、ローカルから回答なしの時に活用
>・総務省移動通信課第一技術係
>・総務省総合通信基盤局電波部監視管理室
>・総務省総合通信基盤局電波部移動通信課
>
>・お問合せのありました下記の件についてですが、
>当相談所でも、制度上における法解釈に関しましては、
>総務省担当部署の判断（回答）どおりとなります。
>また、本件のような法解釈にあたる問い合わせについては、
>総務本省への照会事項となります。
以上原文
今回の翻訳もかなり難易度が高いですね～
>本省からも回答あり、ローカルから回答なしの時に活用
「総務省から回答があって総合通信局から回答がない場合に活用」
って何に活用するのか不明です。
タイトルから難易度高すぎますｗ
>・総務省移動通信課第一技術係
>・総務省総合通信基盤局電波部監視管理室
>・総務省総合通信基盤局電波部移動通信課
これは総務省内の組織になります
[[総合通信基盤局wiki>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8F%E5%90%88%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%9F%BA%E7%9B%A4%E5%B1%80]]
[[e-Gov総合通信基盤局組織情報>http://search.e-gov.go.jp/servlet/Organization?class=1050&objcd=100145&dispgrp=0150]]
>・総務省移動通信課第一技術係
唯一まともな名称です
[[総務省組織案内>http://www.tele.soumu.go.jp/j/ref/org/index.htm]]
>・総務省総合通信基盤局電波部監視管理室
「総務省総合通信基盤局電波部電波環境課監視管理室」
「電波環境課」が抜けてる
>・総務省総合通信基盤局電波部移動通信課
移動通信課には「移動通信企画官」と「高度道路交通システム推進官」がありますが
どちらか不明です。
オヤジは肩書きに弱いんでしょうね～
憧れなんですかね～？
しかしお役所の中の人が間違えるような内容じゃないですね。
>・お問合せのありました下記の件についてですが、
一番大事な下記の件は出てきません。何が言いたいのかサッパリわかりませんｗ
問い合わせで「下記の件」という書き方をするのは電波なオヤジの特徴でも
あるようですね
[[総通返答模造 電波法第52条編]]
>当相談所でも、制度上における法解釈に関しましては、
>総務省担当部署の判断（回答）どおりとなります。
これは先ほど出てきた三つの部署のことを指しているのだと思います
いきなりここで登場してもわかりにくくてしょうがありません。
最初はあの3つの組織は何のために記載してあるのかわかりませんでしたし
ここに繋がってるとも気づきませんでしたから。
オヤジの文章って前後がメチャクチャなんですよね～
お役所の返答メールでこんなメチャクチャな文章はあり得ません
[[デンパなオヤジに総合通信局から返答?]]
これと今回の文章を比較しても作文が同じですｗ
>また、本件のような法解釈にあたる問い合わせについては、
>総務本省への照会事項となります。
これは総合通信局でもてあます事案は総務省へ紹介しないといけないと
いうことでしょうね。
しかし、お役所の回答メールとしてはお粗末すぎます。
「照会事項となります」
だから？って話です。肝心の返答になってないんです。
このメールは問い合わせ内容も回答内容も両方とも不明という
なんとも意味のないメールなんですね。
総通への問い合わせの特徴として、「全てに返信を出している訳じゃない」という
事実があります。
実際に問い合わせても半分も返事が来ませんでした。
内容によって返事が来ないようで同じような内容では絶対に返信は来ません。
ただ、返答が安易なものは返答が来ます。
だから「照会事項となります」なんて返答を総通がするわけがないんです。
こういう場合は返事を出しませんから。
電波なオヤジは文章下手なんだからお役所メールの模造なんて無理なのに
毎回無茶してますね～
今回も突っ込み処満載で低レベルな模造メールでしたｗ
