上記調査に対するリスポンス - ニコアプリ東京鯖競伝ユーザー企画＠ウィキ

主催側のアンケートに対する感想、分析の結果です。
※一応重複投票がなかったと仮定して分析していきます。

まず初めに・・・皆様アンケートにご協力ありがとうございました。

企画効果調査

まずまず与えている	19	(48%)
かなり与えている	12	(30%)
まったく与えていない	6	(15%)
あんまり与えていない	3	(8%)
総投票	40	-

• コメント

想定よりやや良い結果。投票数からもう少し影響を与えているが少なくなるかと予想していた。
逆に言えば、効用有りの述べ人数＞実投票数　であることから、投票層を逃していると
いうことも示しており、投票にインセンティブを持たせることで改善可能であることを
表しているともいえます。
また、投票人数≒閲覧数＞実投票人数（参加者数）であることからも、これは明らかだといえます。

集客効果調査

東京鯖交流掲示板	18	(43%)
検索エンジンで偶然	12	(29%)
東京鯖馬主の生放送	10	(24%)
馬主会会報	2	(5%)
総投票	42	-

• コメント

上記アンケートと投票数が一致していないので、分析が困難ですが・・・。
第一印象としては、意外と交流掲示板は閲覧されているということ。
Ｓに数回しか更新されない場所であるため、閲覧数は少ない、よって馬主会会報（つまりメール）の
読みやすさ等の改善を重視すべきかと考えていましたが、実情とかなり外れた予想でしたね。
検索エンジン組が多いのも意外でした。
自身で検索でどう引っかかるか一応テストしてみたのですが、特殊なワードで検索するか、
画像検索で無理やりひっかけるくらいしかできなかったので・・・。

投票率調査

参加していない	33	(89%)
参加している	4	(11%)
総投票	37	-

• コメント

この時点で上の投票数より減っていますねｗ　（最初で40票として、投票数推定93％）
企画じゃなくおまけページだけを見に来ている人もある程度はいるのであろうか・・・？
まあ、投票におけるインセンティブ不足が顕著に表れているという指標の一つですね。

投票率調査

メールを送るのがめんどくさい	11	(26%)
企画者関連	11	(26%)
自分の持ち馬が関係していない	6	(14%)
Ｐletcherさんが実施担当である	6	(14%)
ルールがわかりにくい	4	(9%)
交友関係が広い馬主が当表面で有利と思われるルール	3	(7%)
勢力の強い馬主会の組織票が通すことも可能な理不尽なルール	1	(2%)
特典/景品がない	1	(2%)
時間が合わない	0	(0%)
総投票	43	-

• コメント

ここは大体主催側の想定通りの結果になりました。
特典が無いに一票しか入っていませんが、
【自分の持ち馬が関連していない&メール送るのがめんどくさい】この二つの選択肢も
投票におけるインセンティブが無いとほぼ同義ですので、同様の改善策で何とかなると思われます。
（行動に何かしら見返りがある→見返りの価値＞手間　であればその行動をとると考えられるので）
ルールがわかりにくいも若干名いましたので、この点は早急な改善が求められると考えられます。
（一番手軽にできる改善ポイントであるため。）

企画者関連もちらほら見えましたが、言ってしまえば誰かが今からでも何らかの企画を行えば、
この企画以上の集客が見込めるということです。
事実、この企画者は無謀にもこのゲームの武器が使えないという、
企画主催においては致命的な雑魚状態にありますので・・・。
例えば・・・
生放送（プレミア会員の武器）大々的に企画を行うだけで集客率もかなりアップすると思われる。
撒き（ゴールド会員の武器）景品の安定供給、その影響による企画に対する信頼性アップ等
意欲的な方は是非トライしてみてはいかがでしょうか？

組織票云々に関しては少し議論を・・・。
まず、企画の改善についての話ですので、企画をなくすという方向性は除外します。
最初に、この企画をやる際、投票が良いか、当事者でない企画者が勝手に選択するのが良いか・・・
こう考えた場合、まず確実に前者のほうが良いですよね。
客観的な判断を下せる人間なんて存在しないのですから。
（厳密に言いますと、眼で見て状況を解釈するという時点ですでに主観になってます。）
そして、投票を行うとした場合に可能である方法が二つ。
①組織票を防ぐために、主催者が無作為に選択した人物が投票する。
②プレイヤー全体に投票を促す。
これも主催者「だけ」の主観が入る危険性が大きい①より②のほうが良いですよね。

ここから先は組織票防止策についてです。
そもそも　組織票が行われる＝組織票を行うだけのインセンティブがある　ということになります。
そして、現状この企画において組織票を行うインセンティブはないと考えております。
現に、この問題が起きないように受賞馬の馬主に対する賞品は、現在ありませんし
これからもつける予定はありません。つけるとしてもあくまで投票側にだけです。
仮にこの企画が景品なしでも組織票を呼びかけるのが望ましいとなる場合には・・・
①投票数が３ケタ＝認知度、知名度が抜群。
②受賞がある種のステータス、特権階級を生み出す
少なくとも以上の二つの条件くらいは、満たしていないととても釣り合わないと思います。
残念ながら、現状この企画にそれだけの力はないことは確実であると考えられます。

ＥＸカード余剰調査

• コメント

この指標は今後の景品の扱いの参考にさせていただきます。
ご投票ありがとうございました。

抽選方式

この案でよいと思う	13	(52%)
もっと簡易にやって欲しい	12	(48%)
他の案がよいと思う	0	(0%)
改善案がある	0	(0%)
景品はいらないと思う	0	(0%)

• コメント

大体半々。もっと簡易にという方には、出来れば代案を書いてほしかった。
このあたりのルールの複雑性は企画者の文章力等にも左右されるため、
実際にやって見るとこの比率は変化するかもしれない。
今後やるべきことは・・・
①ルール説明の簡略化
②試験実施
③競伝賞と馬事文化賞の投票期間を合わせること
④再アンケート調査
といったところであろうか。