Claim CA100:
It is inconceivable that (fill in the blank) could have originated naturally. Therefore, it must have been created.

This argument, also known as the argument from ignorance or "god of the gaps," is implicit in a very many different creationist arguments. In particular, it is behind all arguments against abiogenesis and any and all claims of intelligent design.


この論は、"argument from ignorance"や"God of the gaps"論としても知られ、非常に多くの創造論者の論で暗に使われる。特に、自然発生に対するすべての論と、インテリジェントデザインのすべての説明の背後にある。

  1. 実際には、その主張は「私は[空欄を埋める]は考えられない」である。他の人は自然の説明を見つけられるかもしれない。多くの場合。既に見つけられている。誰も全知ではないので、自分がそれを知らないが故に、何かが不可能だと結論することは論理的ではない。有名な反進化論者でさえこの点を認めている:「ポジティブな結果に関してより、むしろ、否定的な議論の危険は、我々の知識の不足に依存しているかもしれないということである」(Behe 2003)。
  2. "argument from incredulity"は"god of the gaps"(隙間の神様)を創造する。稲妻の原因を我々が知るまでは、それは神様のせいだった。伝染病について、我々がバクテリアとウイルスを見つけるまでは。そして、精神病についても、我々が生化学原因を発見するまでは。神さまは我々が知らない宇宙の部分だけに閉じこもるので、神様は縮み続ける。

  1. Behe, Michael. 2003. A functional pseudogene?: An open letter to Nature.

Further Reading:
  1. Drummond, Henry. 1904. The Lowell Lectures on the Ascent of Man, Glasgow: Robert Maclehose and Co. Ltd., ch. 10.
  2. Van Till, Howard J. 2002. Is the Creation a 'right stuff' universe? Perspectives on Science and Christian Faith 54(4): 232.

最終更新:2009年08月16日 20:59