※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。


Claim CA118:
Many arguments may be discounted because they were put together by amateurs who are not scientifically qualified.
科学的な資格を持たないアマチュアによって集められたので、その多くの論は無視すべきである。


Response:
  1. 個人の資格は重要だが、それだけが考慮対象ではない。世界についてのる論の最終的な権威は世界そのものである。論が論理的であり、信頼できる実世界データに基づいていて、検証可能なデータもしくは、信頼できる論拠があれば、誰がその論を主張しようとも、その論は権威を持つ。
  2. 資格は名前入りの書状以外の多くのものから構成される。おそらく最も重要な資格は、同一分野の研究者からどう見られているかである。過去の業績の正しさは重要な考慮対象である。
  3. その論を認めた者・認めなかった者の資格も同様に考慮すべきである。査読に耐えた論には、論文の著者以外に査読者の権威も加わる。さらに論が耐えれば、それだけ論の信頼性は高まる。
  4. この資格についての主張は、同様に適用されるなら、瞬時に創造論者を撃沈する。ある主張をする創造論者ひとりにつき、数十人れ以上の、はるかに専門性の高い科学者たちが、その論を否定する。

Further Readings:
  1. Isaak, Mark, 2002. Is that so? The art of evaluating information.







最終更新:2013年01月02日 19:58