「《時空を超える蒼神龍ウォルフィース》」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

《時空を超える蒼神龍ウォルフィース》 - (2012/11/03 (土) 00:03:58) の編集履歴(バックアップ)

---

時空を超える蒼神龍ウォルフィース　VR　水　（7）

クリーチャー：ポセイディア・ドラゴン　1500

■下剋上（このクリーチャーとのバトルは、パワーの低いほうが勝つ。）

■ブロッカー

■このクリーチャーは、攻撃することができない。

■このクリーチャーがバトルゾーンに出た時、自分のシールドを2枚まで表向きにする。その中で、S・トリガーが入ってないシールドを手札に加える。その後、この効果で表向きにしたシールドを元に戻して、山札の上から手札に加えたシールドの枚数だけ、新たなシールドとして裏向きのまま加える。

作者：tsukasa

プレステーション2用ゲームの専用カードを、現実でも使えるよう改良したカード。
低パワー下剋上持ちのブロッカー。攻撃できないのはネックだが、入れ替え効果でS・トリガーの存在を示せるし、なくても入れ替えを行える。

しかし、逆に言えばシールドが丸見え同然になり、見せたシールドは狙われにくくなるということだ。しかも、パワーが1500しかない上、不屈の闘志を持たないので、除去やパワー減少に気をつけよう。

フレーバーテキスト

これがウォルフィース流「黄昏地獄拳」、なのよね。 -時空を超える蒼神龍ウォルフィース

• はじめまして管理人赤烏です。
  このカードで望める最低限の結果は「S・トリガー」カード×1＋その他の好きなカード×1をコスト踏み倒しで使用でき、かつパワー7000W・ブレイカーが1体バトルゾーンに残る、というものですね。
  運次第という点を含めても、単品で《ホーガン・ブラスター》の2倍以上の仕事をこなせることになります。緑白ホールなど、手札からシールドゾーンにカードを追加できる能力が増えている今、S・トリガーで召喚した場合という縛りはほとんど意味を持たないと思います。
  最低2アドを無料で取りながら7000アンブロッカブルW・ブレイカーを残せるというスペックは、「トリガーで引いたら運」という負け要因ともなりえると思います。
  ようは踏み倒し枚数を1枚程度まで抑えたうえで、このクリーチャー自体のパワーも4000以下に収めるべきです。《デュアルショック・ドラゴン》がいまだにバランスを保っているように、高パワーW・ブレイカーの、シールドから特殊召喚できる系クリーチャーは多大なデメリットと専用性があってしかるべきです。 -- 赤烏 (2012-10-23 17:53:34)
• すみませんでした。多少能力を変えました。、 -- tsukasa (2012-10-23 18:24:32)
• しかし､収録されたｹﾞｰﾑでの設定を考えたら､こんなもんかな､と｡ -- tsukasa (2012-10-23 18:31:33)
• ゲーム版のウォルフィースって、ランダムで《星龍パーフェクトアース》っぽいことできるよ、程度のものじゃなかったですか -- 赤烏 (2012-10-23 18:50:06)
• そうです。使える｢時がある｣という､ﾃﾞﾒﾘｯﾄに等しい言いまわしを行っていたので､よくよく考えて､この効果にしました。 -- tsukasa (2012-10-23 20:17:50)
• なくても3枚はきついので、激流連鎖同様、2枚にしました。 -- tsukasa (2012-10-24 15:04:38)
• 赤烏さんの言う通り、ﾊﾟﾜｰを下げました。さらに、ｱﾝﾌﾞﾛｯｶﾌﾞﾙ能力を撤去して、下剋上持ちにしました。 ｢不屈のﾎﾞﾙﾌﾞﾚｲｽﾞ･ﾄﾞﾗｺﾞﾝ｣と区別するため、ﾊﾟﾜｰを多少残して、不屈の闘志もつけてません。 -- tsukasa (2012-10-25 20:43:48)
• ただでさえ運次第で勝敗が傾く《ミラクルとミステリーの扉》の2倍分の効果を持っているから危ない、ということなんです。ゲームを再現できてるかどうかじゃなくって現実の勝負で運用した場合の危険性が高すぎます。しかも結局W・ブレイカーは外れてないし……ミラミスと違って「こちらが選んで使える」という点が勝っていますしね。しかも「見て、中からS・トリガーを使う、無ければそれ以外を使う」って書いてるので、結局S・トリガーが存在したかどうかは相手に分からないので実質好きなシールドのカードを使えますね。シールドを相手に見せて、「S・トリガー」を使う、なければ「1枚」使う程度に抑え、「W・ブレイカー」も外したほうがいいです。確実に２打点の残るミラミスと言えば危険度が分かるのでは -- 赤烏 (2012-11-02 14:29:04)
• そもそもの効果を、カードを使う効果から、入れ替え効果にしました。 -- 司 (2012-11-02 18:11:10)
• あと、言っておきますが、本当ならこの効果でも「表向きにする」必要はないんですからね。必ず手札に戻す効果のため、S・トリガーがあるかどうか丸わかりなんですから。 -- 司 (2012-11-02 19:05:36)
• 攻撃できないブロッカーにしました。　これ以上の変更は行いませんよ？元ネタの本質を損ないかねませんから。 -- 司 (2012-11-02 19:59:17)
• そもそもこのクリーチャーにW･ﾌﾞﾚｲｶｰつけたのは、能力使った後、攻撃要員として使うことを前提にしていたのです。 それがダメなら、守備要員にするまでです。 -- 司 (2012-11-03 00:03:58)