参考：ニュース議論板でのやり取り Part1
540 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 20:06:26 ID:RZ2sTlh5
改めて
★100626 教育・先生板「あ」「げ」「あげ」荒し報告
★100628 student 短歌｢小倉百人一首|古今和歌集｣埋立荒らし報告
★100710 複数板「体育会系による犯罪 まとめ」マルチポスト報告
立て続けにコレ関係で３件荒らし報告がありました。
荒らしはいずれも事件を糾弾する側の人間のようですと。
ならば、糾弾する側の人間は荒らしをするような
おかしな人間の集まりなのかと問われて当たり前。
541 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 20:17:21 ID:RZ2sTlh5
>>538の言っている追求派の証明とやらは体育会嫌いの中で京レの件が部分集合であって
包含関係が成立している以上何の説得力も無い話。
荒らし報告見ればわかることをペタペタとコピペしただけで何が証明できたのかとね。
数学苦手なのかなあｗｗｗｗｗｗｗｗ
備考：538の趣旨
順番なら、京レ関連の最初は
http://same.ula.cc/test/r.so/schiphol.2ch.net/amespo/1273705056/53 2010/07/10 02:30:31 ID:pUpxoZRY
これより前に18レスしてんだよね
京レ目的にするのは無理があるんじゃないの？
544 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 20:39:09 ID:pr29C3HJ
>>540
＞荒らしはいずれも事件を糾弾する側の人間のようですと。
という仮定の根拠で
＞おかしな人間の集まりなのかと問われて当たり前。
と、断定になるのは何故？
545 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 20:40:22 ID:RZ2sTlh5
2 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:43:09 ID:m53a2nfN0
パールパーティ、古本屋に売るんじゃなかった。
名香さんのマンガって時々無性に読み返したくなるんだよなあ。
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=ms&id=m53a2nfN0
2 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:55:55 ID:hyPRVaeG
そもそもブロンドがバカにされてるのは、
ブロンドにあこがれて「染める」のがバカだから。
天然のブロンドと知能は関係ないよとうっかりマジレス。
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=kankon&id=hyPRVaeG
546 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 20:43:24 ID:RZ2sTlh5
1988年
04★20 ●パール・パーティ1 小
10★20 ●パール・パーティ2 小
1989年
04★20 ●パール・パーティ3 小
08★20 ●パール・パーティ4 小
11★20 ●パール・パーティ5 小
547 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 20:58:26 ID:jzNSi+Da
>>545-546
体育会嫌い荒らしはキジョ板に棲む30代女と推測。
さてこの人が本スレ凸スレ民で無い確率はと考えると、
非常に低いのではないかな？ｗ
549 ：朝まで名無しさん ：2010/07/12(月) 21:25:45 ID:jzNSi+Da
>> ID:pr29C3HJ
「体育会系による犯罪 まとめ」をマルチコピペして規制された荒らしは
キジョ板の「【 昭和】 昔の少女漫画 を語る【 レトロ 】20冊目」スレに
書き込みを残していました。
しかしながら、この荒らしは京レ関係スレに出入したことは無く、
マルチコピペを行った際にたまたま本スレと他５スレを訪れました。
「体育会系による犯罪 まとめ」には以下の一行
＞京都教育 陸上部とサッカー部とアメリカンフットボール部など6人 女性を酔わせて集団強姦（２００９）
もありましたが、荒らしは絶対に追及派の人間ではありません。安易な認定は止めろ！
とでも言うつもりなのかな？
ま、そんな主張は歯牙にもかけられないだろうけどねｗ
556 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 01:50:42 ID:Tg3GXrWO
改めて（再々）
★100626 教育・先生板「あ」「げ」「あげ」荒し報告
★100628 student 短歌｢小倉百人一首|古今和歌集｣埋立荒らし報告
★100710 複数板「体育会系による犯罪 まとめ」マルチポスト報告
立て続けにコレ関係で３件荒らし報告がありました。
荒らしはいずれも事件を糾弾する側の人間であると。
ならば、糾弾する側の人間は荒らしをするような
おかしな人間の集まりなのだと断定されて当たり前。
他人に厳しく自分に甘く、己を省みることもせず、
自浄能力は皆無、さらに全く反証出来ていないにも関わらず、
屁理屈で誤魔化す隠蔽体質は看過されるべきものでは無い。
557 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 02:51:12 ID:cLxR8tkO
あーいつもの間違った前提の上に推論展開して
明後日の方向行ってしまう人が昨日も大外ししてたのかｗ
559 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 05:17:41 ID:aaCB2G3q
>>556
反糾弾派の行動に対して聞いた時の、芹澤氏の答えは次の通りでした
227 ◆CoxLGqIUiI :2010/05/20(木) 15:03:52 ID:??? [sage]
>>224
そんなの人それぞれってことでいいんじゃないの
あんまりアタクシ様やられてもなあ
−−−−−−−−−−−−−−−−−
追求派も人それぞれ
荒らす人もいるかもしれないが
全員が荒らしではない
560 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 06:28:35 ID:ad1KJdx3
★090621 ms 京教大準強姦関連コピペ埋め立て荒らし報告←セカレ札幌おしん
★090622 ms 開始行空白、行文章を２行以上コピペをコピペ報告←セカレ札幌おしん
★090629 edu 1行画像URL貼り、巨大AA連投報告←反追及派埋め立て
★100408 edu 魚和名連投埋立荒らし報告 ←お伽による埋め立て
★100430 bread ｢舞鶴｣+ﾊﾟﾝの種類(or｢ﾊﾟﾝ｣末尾)の埋立荒らし報告←お伽によって埋め立てさせられたクマ
★100626 教育・先生板「あ」「げ」「あげ」荒し報告←追及派保守
★100628 student 短歌｢小倉百人一首|古今和歌集｣埋立荒らし報告←反追及派スレ埋め立て？or追及派によるお伽騙り？
★100710 複数板「体育会系による犯罪 まとめ」マルチポスト報告←京レ追及・反追及以外の体育系犯罪嫌い？
564 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 10:40:54 ID:A37KlZRo
荒らしが追及派だったかどうかはともかく
荒らしと同じスレでコテハン叩きに興じちゃうような人には
追及やってもらいたくないよね
565 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 11:14:03 ID:ad1KJdx3
>>564
？？
マルチコピペには拡散とスレ潰しの２種類がいるが
埋めもコピペも荒らしはスレを潰すために荒らす
つまりスレを潰したい人が荒らすわけだ
住民がスレ潰し荒らしに屈すれば荒らしの思惑通りとなるね
それとコテハン叩きってDEEP・カプ・ロム専叩きの芹澤たち？
芹澤たちは追及派叩きのスレ荒らしだよ
566 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 11:21:38 ID:mz0jQNaL
このスレにコテの名前を書くやつが荒らし
567 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 12:15:37 ID:aaCB2G3q
また俺様ルールか・・・
569 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 12:33:14 ID:ad1KJdx3
>>568
はっきりしているのは1つだけだね
★100626 教育・先生板「あ」「げ」「あげ」荒し報告←追及派保守
これだけ
あとはセカレとスレ潰しと？の荒らし
572 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 12:47:44 ID:ad1KJdx3
>>570-571
ＮＧ登録構わないよ
要するに荒らし報告のどれが追及派なのか
明確に根拠を示せないで認定してるから議論はできないとね
573 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 12:52:49 ID:mz0jQNaL
>>572
人の書いたレス読めよ
読むけど都合の悪いのは見なかったことにしているのかｗ
・百人一首は関学工作員妄想
・体育会嫌いは30代鬼女板民
どう考えても追及派でした乙でしたｗ
574 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:00:07 ID:ad1KJdx3
>>573
読んだが根拠薄弱
百人一首はスレ埋めなんだから追及派でない可能性は高い
体育会嫌いは30代鬼女板民だとしても追及派とは限らない
わんわんされなかったがキティの報告もあったよな
お伽のも他にあるはずだ
時間かかるかもだが探してきてほしいかな
575 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:12:27 ID:mz0jQNaL
>>574
反証出して議論楽しむ気もなくケチつけて指図したいだけかｗ
違った意味でのクレクレ厨、ウザー
578 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:18:45 ID:ad1KJdx3
お伽のは報告じゃないが埋め荒らしをかなりやっていたとわかる
荒らし報告は少し時間がかかる
（コピペ略）
580 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:21:45 ID:mz0jQNaL
>>578
実行者が判明しているものをわざわざ探してコピペ貼りつけ
論点逸らし目的の言い訳可能な合法的荒らしだなｗ
581 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:27:07 ID:ad1KJdx3
>>580
今までの荒らしは誰だったのか
追及派か？セカレか？反追及派か？
★091215 msキティによる「ｹﾞﾗｹﾞﾗAA」｢ヒキコ｣コピペ荒らし報告 ←セカレの荒らし
http://same.ula.cc/test/r.so/qb5.2ch.net/sec2chd/1260862076/
★100404 「ことわざ」一行携帯埋め立て荒らし報告←お伽の埋め荒らし
http://same.ula.cc/test/r.so/qb5.2ch.net/sec2chd/1270378994/
583 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:30:49 ID:mz0jQNaL
>>581
昔の話を持ち出さないと何か困ることでも？ｗ
584 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:43:00 ID:ad1KJdx3
>>583
どうも話が噛み合わないし発想が無意味に思えるのだが？
困るとはどういうことか？全く困らないのだが？
確定論拠とはならずとも過去の事実で推測ができる事もある
前提としては関連スレを荒らしたい者は誰か？それもポイント
追及派が京レ関連スレを荒らすのは理屈にあわない
京レ関連スレを荒らすのはスレを潰したい反追及派と捉えた方が理屈にはあう
保守あげ荒らしは追及派だろうがね
議論スレなのに議論にならぬ者の相手は無意味だね
585 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 13:49:35 ID:mz0jQNaL
>>584
直近３件の荒らしについて話をしているところに割り込んで
昔の話を持ち出すあんたの姿勢が話を噛み合わなくしてる原因
＞追及派が京レ関連スレを荒らすのは理屈にあわない
だがしかし荒らしているから議論の対象として選ばれるってこと
硬直化した頭でフレキシブルに思考することが困難ならロムってろよｗ
587 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:11:47 ID:aaCB2G3q
追求派として意見を言わせて貰う
個人的見解だが
百人一首アラシが反追求の仕業とするには無理があると思う。
反追求が埋めたのなら、中途半端に止めたりしないのでは？
スレを潰したいのなら、報告された以上埋め尽くすのではないかと思う。
eonet.ne.jpがどんな立場の人なのか知らないが、反追求ではないと思う。
「工作員」という言葉は反追求は使わないし。
おそらく、その時投合を持ち出したお伽が強引な埋めを続けていると思わせるのが、狙いと考えるのが自然だろう。
しかし確証が無いので、判断は出来ない。
588 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:18:49 ID:ad1KJdx3
>>587
半ば同意
>>560でも
★100628 student 短歌｢小倉百人一首|古今和歌集｣埋立荒らし報告←反追及派スレ埋め立て？or追及派によるお伽騙り？
としている
ただ決定的な根拠はないから、？だし、どちらとも断定はできないと言っていただけ
589 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:28:34 ID:aaCB2G3q
>>588
だけど、百人一首アラシをお伽への嫌がらせだと考えると
アラシは追求派って事になるんだよな
590 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:37:46 ID:ad1KJdx3
>>589
と考えればね
ただそれは推測にすぎない
それと嫌がらせと考えた時もう一つ可能性がある
パン埋めの際にとばっちり規制受けた数人は追及派なのか反追及派なのかわからないが
恨んでいたかもしれない
これも推測
で実は追及派でも反追及派でもどっちでも構わないんだが追及派と断定するみたいなのでソース等を出してみただけ
591 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:39:12 ID:aaCB2G3q
百人一首は埋めとしては中途半端だった
お伽が投合を言い出したら埋めが始まり
引き下がったら埋めが止んだ
スレ潰しなら最後まで埋めると思うんだが・・
592 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:41:41 ID:ad1KJdx3
>>591
確かにね
593 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 15:52:06 ID:aaCB2G3q
追求派・反追求派と分けたがる人がいるけど
今の反追求派は芹澤・ローズ・ヌルだけ
お伽は追求派だがスレは投合すべき
あと本物のセカレ・愉快犯
他は追求派って事になる
追求派が不特定多数なんだよ
だから追求派の中には、いろんなのがいる
それを全部の意見をまとめろと言われてもなぁ
594 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 18:44:59 ID:majWvOBE
>>593
意見をまとめる必要はなくて
いろんなのの中でおかしいのには
おかしいと言えればいいんじゃん
ID:ad1KJdx3 のように追求派は
荒らさないと盲信するのはマズくて
事象を客観的に見ていく必要がある
595 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 19:50:56 ID:aaCB2G3q
>>594
追求派は捉え切れないから、各自でやるしかないかなと思ってる
穏健派もいれば強硬派もいる
ロム専のパン凸も、やり過ぎと思う人もいれば、よくやったという人もいる
ただ、やり過ぎだと思っても、ロム専はあの調子だから
意見を言えば意固地になるだけなんだよな
599 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 21:56:58 ID:5RWAGPiP
>>597
student：大学学部・研究［レス削除］
http://same.ula.cc/test/r.so/qb5.2ch.net/saku/1229342303/346,348
600 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 23:07:08 ID:cGIkDto7
>>599について学部の馬鹿がprin＝芹澤と安易な認定してますよ〜 >> いつも安易な認定は止めろと言っている人
601 ：朝まで名無しさん ：2010/07/13(火) 23:10:03 ID:cGIkDto7 ?PLT(17778)
ダブスタの方便で「安易な認定は止めろ」と言っているのであれば何の注意もしないと思いますけどね＾＾
７月15日
623 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 09:36:01 ID:oExK/xac
ふむ、追及派は荒らし報告で規制されたり、
削除依頼で消されるようなスレを立てたり
しているのか。迷惑なやつらだ。
624 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 09:53:56 ID:GeJLVfBN
>>623
安易な認定からの結論は印象操作にすぎない
625 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 10:16:43 ID:oExK/xac
>>624
事実から導き出された考察を安易な認定と言い切ることこそ印象操作である。
一般的には｢屁理屈｣と呼ばれるやり方で事実を打ち消すことは困難だ。
626 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 10:25:40 ID:n2SvFqrr
>>623
追求派がみんな荒らしてんじゃない
追求派の中にアラシもいただけ
そもそもアラシが追求派かも確かじゃない
単なる愉快犯かもしれない
627 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 11:10:44 ID:oExK/xac
（１）追及派の中には荒らしもいる （>>593）
↓
（２）荒らし以外の追及派は存在しない
↓
（３）追及派は全て荒らしである
（２）の根拠
安易な認定を排し、客観的視点で真面目に
レスを重ねているスレが皆無であること。
反論したければ、荒らし以外の追及派の集う
スレを教えてください。
そのようなスレがあるなら認識を改めましょう。
628 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 11:16:21 ID:n2SvFqrr
>>627
掲示板という性質から見て、それはできない
誰でもが参加できるのが2ch
誰がアラシなのか特定できたら苦労しない
629 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 11:20:03 ID:oExK/xac
>>626
学生がみんなセカレしてんじゃない
学生の中にセカレもいただけ
そもそもセカレが悪意あったかも確かじゃない
単なる素直な人かもしれない
★こんな論法もありってこと？
630 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 11:27:06 ID:n2SvFqrr
>>629
大学は試験を受けて入り、大学も学生を把握してる
2chは不特定多数を相手にしてる
その比較はおかしいな
632 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 12:17:13 ID:GeJLVfBN
まず「荒らし」の定義からしなければならない
・規制議論等の「荒らし」だけが「荒らし」ではない
糞スレ化などのスレ潰しを意図しての行為は「荒らし」だろう
・「荒らし」全てが荒らし報告され規制されているわけではない
ともかく、安易な断定からの安易な結論は、愚かにすぎる
>>629
>>626と同じ土俵なら
上2行はＯＫ
下2行は突然全く異なる論法を持ちだしているから不可
633 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 12:35:17 ID:oExK/xac
>>632
2chにおける荒らしの定義は
・運営が荒らしと決めたらそれが荒らし
あなたのくだらない講釈など全く無意味です（笑）
634 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 12:46:34 ID:GeJLVfBN
>>633
100歩譲って運営が荒らしと決めるものだけを荒らしと定義するとする
その場合は前述の結論は
荒らしの全てが荒らし報告されていることと前提としなければならない
635 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 13:15:45 ID:oExK/xac
>>634
また俺様ルールｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
636 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 13:33:47 ID:n2SvFqrr
>>634
そのルールはどうかな？
それを前提とするなら、追求派もどんどん報告すべきなんだよ
追求派は報告してないと思うんだけど
637 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 13:39:04 ID:GeJLVfBN
>>636
荒らしが全て荒らし報告されるわけではない
報告されない荒らしも多い
>>623のような安易な断定はおかしいという事を説明するものにすぎない
>>623のような断定は、荒らしの定義が必要だし、断定するには前提がクリアされていなければ乱暴かつ安易な断定だと言いたいだけのこと
638 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 13:49:35 ID:n2SvFqrr
>>637
>>623の論理は確かにおかしい
だから自分も>>626を書いた
639 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 13:53:49 ID:laduHxUv
>>637
>>６２７にマトモな追及派のいるスレを示せない時点で終わってね？
追及派を悪く言われることに納得いかないのだろうけど、自分らが
努力してこなかったツケが回ってきてるんじゃないかな
それとマイルールのごり押しは見てて滑稽でしかないよ。2chのルールに
納得いかないなら他所でやればいいと思うね
640 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 14:04:37 ID:GeJLVfBN
>>639
> 2chのルールに
> 納得いかないなら他所でやればいいと思うね
納得がいかないと言ってないはずだが？
荒らしの範囲の定義の話だし、荒らし報告が全て出されるわけでもない
それを無視しての断定は安易と言っているにすぎない
さらに言えば荒らし報告も削除依頼に関して出す事も最低にも異論は全くない
マトモな追及派がどこにいるか？の問いに関しては
そのスレを提示できなければ存在しないというものでもないだろう
いないかもしれず、今はいないだけで戻るかもしれない、そんなものでは？
1人もいなくなればスレはなくなるだろうね
641 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 14:31:56 ID:n2SvFqrr
>>639
それも強引な結論だな
発端は>>623の根拠ない断定なんだから
安易な認定を避ければいいんじゃないの？
反糾弾は立場を表明してるし、コテも多いから特定されるけど
糾弾派はどんな人が何人いるのか分からない
通りすがりの人や出戻りもいる
愉快犯が糾弾の中に混じっていても
見つけるのは難しい
愉快犯も糾弾派の一員と見られているんだと思う
642 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 14:34:35 ID:4HitbuTG
>>640
>いないかもしれず、今はいないだけで戻るかもしれない、そんなものでは？
いないと思ってそう書いた人にブーブー文句垂れてるおまえはみっともないぞ
他人がどう思おうが勝手なんじゃないかな？おまえのルールに従う必要も無いしなｗ
643 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 14:45:33 ID:GeJLVfBN
>>642
断定はできない、と何度言えばいいのか
誰かのルールではなく論理思考の基本
644 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 14:59:41 ID:n2SvFqrr
>>642
他人のマイルールに従わなくていいから
>>566みたいなマイルールを持ち出すのも止めなよ
645 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 15:52:33 ID:1QH60IWI
>>643
見張りは逮捕されていないし、
大学からもは訓告という軽い処分しか
受けていないのでレイプの見張りと
断定することは出来ない
と俺が言ったら、ああそうですね
安易な認定はよくないと言うんだな
そんな調子で追及派の主張から
断定できないものを除いていけば
何も追及することできないと思うわ
646 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 16:23:28 ID:GeJLVfBN
>>645
「見張り」という単語をどう意味で使っているのか
大学の訓告処分理由は、止める事ができる立場（場所）にいながら止めなかった
誰かが来る事を監視する意味での見張りかどうかは不明
追及派たちは、「止める事ができる立場（場所）にいながら止めなかった」この行為を見張りという短い単語で置き換え
その行為そのものを糾弾しているようにも思うし、監視の意味で使っているのかもしれない
訓告という処分の軽さは、集団準強姦罪が無期停学処分ならバランスはとれていなくもない
がいずれにしろ、見張り3名に関しては曖昧なことは確かと思う
なので、「レイプの見張り」と断言するより、「レイプの見張りと断定することはできない」は妥当
「レイプの見張り」と断言する方が安易な断定であり、断定するためにはより断定材料を出さなければならないと思う
ただ、追及派の追及は上記のように見張りだから追及してるのか、
その場にいたという事をもって糾弾しているのか曖昧なんじゃないだろうか
647 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 16:39:20 ID:GeJLVfBN
> ふむ、追及派は荒らし報告で規制されたり、
関連スレにおいて荒らし報告で規制された人がいるのは事実
しかし、それは追及派なのか？それは断定できるのか？
> 削除依頼で消されるようなスレを立てたり
削除依頼で消されるようなスレを立てている人がいるのは事実
しかし、それは追及派なのか？それは断定できるのか？
> しているのか。迷惑なやつらだ。
仮に追及派としてもある一部の行為をもって全体を括れるのか？
これは集団準強姦で逮捕されたのは6名、その場に居たとして訓告は3名、セカレと言われている処分学生は何名だ？
合計しても京都教育大学生全員ではない
一部をもって全学生が集団準強姦者と言っているようなもの
そしてまあこれはついでだが
反追及派と言われる人々の誰一人として、荒らし報告で規制を受けていないか？
削除依頼で消されるようなスレ立てをしていないのか？
>>623はあまりに未整理のままの安易な断定ではないか？とその断定根拠が問われるということ
648 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 16:57:42 ID:n2SvFqrr
>>645
この事件に関しては、大学の隠蔽体質から、他の事件以上に公表されていない部分がある
だから掲示板で話し合うのだし、推測が混じるのはやむを得ないんじゃないかな？
646
問題は見張りうんぬんではなく、安易な認定だから
事件に推測が入るのと、レスを推測で断定するのは違うと思う
649 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 17:25:37 ID:n2SvFqrr
問題は>>623のレス
これの根拠が>>627だけど
（１）追及派の中には荒らしもいる ↓
（２）荒らし以外の追及派は存在しない
に無理がある
（1）→（2）の理由は
（２）の根拠
安易な認定を排し、客観的視点で真面目に
レスを重ねているスレが皆無であること。
だとしてるけど、真面目なレスが皆無なのはそれこそ反糾弾の糞スレ化があったのが大きい
その際に生じた「ロム専逮捕祭」に関する話題は不真面目ではないし
ホモ小説も、事件追求に関わる問題
たまに茶化したレスもあるけど、それを指摘したら
「2ch初心者か？」「ＫＹ」と言われる
言うのは多分、反糾弾派だろうね
今、事件に関係ない猫や株の話をしてるのは誰だろう？
スレチはアラシ
アラシにはスルーしてるけど
650 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 17:30:47 ID:n2SvFqrr
訂正しといた方がいいか
スレチはアラシ、ではなく
スレチなレスを続けるのはアラシ
651 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 17:42:07 ID:n2SvFqrr
>>647
そや、トロピカルは自治厨に削除依頼を出されていたような
652 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 17:58:08 ID:WAKjTUDU
>>649
君は反追及派を引き合いに出して語っているが、それは意味の無いことだよ。
かつてIDの出る板で真面目に追及してみたらどうだと提案されていたと思うが、
君らは拒絶したねえ。こちらがIDの出るこのスレで問題提起を始めたら
こっちに来て反論を始めたけれど、君らが先にそうすればよかったんじゃないの？
反対意見で埋められようが何の手も打たず、今になって言い訳の材料に使う。
自分が発言する場をキッチリ確保することもやらないで何処が追及なのさ。
それが努力不足というのだよ。追及派というより冷やかし派のがピッタリ来るなあ。
653 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 18:37:51 ID:n2SvFqrr
>>652
スレは早い者勝ちなのか？ｗ
不確かな認識で断定していたから
指摘したまで
反糾弾の理屈だと、削除依頼を出されるスレを立てたローズも、アラシ認定だね
654 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 19:49:22 ID:XXBZ2cEb
>>653
おまえのぬるい態度について話しているのにローズもアラシだねってｗｗ
叱られたガキがxxも悪いよ！と言うのと同レベル、間抜け過ぎだね
655 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 22:01:34 ID:PpIQF2Pn
>>648
事件については推測を交えて語って良いが
追及派が実質荒らしであると推測することは
安易な認定だから駄目？クソみたいな二枚舌だな
単に保身と自己正当化のための御都合主義だろーがｗｗｗ
656 ：朝まで名無しさん ：2010/07/15(木) 23:21:37 ID:n2SvFqrr
>>654
最近ローズの擁護がないから
どう出るか知りたくてね
ローズがアラシって事に対しての反論はないのか
>>655
問題は、あげアラシ、百人一首アラシ、体育会系アラシがどういう立場で荒らしたかだけど
それは3人からの言い分を聞かないと断定はできないと思う
そうでなければ推測にすぎない
でもこれはコテでアラシ認定されたお伽と違って、ほぼ不可能だろうね
個人的には追求側の仕業だと思ってるけど、単なる愉快犯かもしれない
スレ自体が事件の推測を交わす所だと思ってるから、事件についての推測はあって当然だとは思ってる
最終更新：2010年11月19日 15:53
