2005年05月01日(日) 17時06分-K
まずは論理学の基礎の基礎『対偶』についての説明をさせてください
ABなどのアルファベットの大文字を命題とします
命題とは真か偽かどちらかであるような文章文章のことです
命題の例（「宇宙は膨張している」「アイスクリームはおいしい」「犬は人間だ」）
命題じゃないものの例（「ヤッホー」「ちょっと、それ取ってよ」）
（注 「痛いよ」「この糞野郎」などの不完全文は「私は痛さを感じています」「あなたは糞野郎です」のように省略部分を補ってやる）
「～」は否定を表します。
A＝「武は人間だ」 ～A＝「武は人間じゃない」
「⇒」は「……ならば、……」を意味します
A＝「武は人間だ」 B＝「武は二本足で歩く」
（A⇒B）＝「武が人間ならば、武は二本足で歩く」
A⇒Bに対して、B⇒Aを『逆』といいます
「武が人間ならば、武は二本足で歩く」の逆は「武が二本足で歩くならば、武は人間だ」
A⇒Bに対して、（～A）⇒（～B）を『裏』といいます
「武が人間ならば、武は二本足で歩く」の裏は「武が人間でないならば、武は二本足で歩かない」
（注 A⇒Bが真であったとしても、その逆や裏が真であるとは限らない。武がペンギンであったときのことを考えてみればわかる）
そして、A⇒Bに対して、逆の裏、つまり（～B）⇒（～A）を『対偶』といいます。
「武が人間ならば、武は二本足で歩く」の対偶は「武が二本足で歩かないならば、武は人間ではない」
そして、A⇒Bが真ならばその対偶は真であり、A⇒Bが偽ならばその対偶も偽である（上の例を見てください）
ふう、これでやっと本題に入れる
それでは、テストが嫌いな方に朗報 テストが来ないようにする方法教えます
もしあなたがテスト前になると、ひいひいふうふう悪あがきをしているなら
悪いことは言いません そんな勉強やめてしまいなさい
「テストが近づいたならば、勉強する」
これは真ですね。これの対偶を取ってみましょう
「勉強しないならば、テストは近づかない」
これももちろん真になるのです
だから勉強なんて馬鹿なことはやめてパーッと遊べばいいんです
たまには神の存在でも証明するのも乙なものです
神の存在証明で有名なのはなんと言ってもデカルトさんですね
「『神』を『完全なるもの』として定義する
『完全性』を『すべての肯定的性質を持つこと』として定義する
『存在すること』は『肯定的性質』である
ゆえに、神は存在する」
まあ、さすが「われ思う、ゆえにわれ有り」なんて究極の屁理屈をこいただけ合って、なかなかのものです
ただ私には神を定義するなんて恐れ多いので、神を定義せずに、チョイチョイッとやってみましょう
皆さん、考えてもみてください
『存在しないもの』が『神』であることなんて無理な話でしょう
たとえば、『タコの肩甲骨』とか『馬の角』『豚の羽』『人魚の足』『コンピュータのチン○』『宇宙の目玉』などがそもそも『神』として認定される資格を持とうか
存在しないのに
よって『存在しないものは神ではない』は自明である
その対偶を取ると
『神は存在する』！
頭が痛くなってきましたか？
おかしいですね、どうして頭が痛くなるのでしょう
脳を変な具合に使ったからですって
それはますますおかしいです
考えてみてください
あなたの右手で、その右手を掴めますか？
あなたの左手で、その左手を掴めますか？
目で、直接目を見ることは出来ません
鼻で、鼻のにおいをかぐことは出来ません
舌で、自分の舌に舌鼓を打つことだって不可能です
では、考えてみてください
あなたは自分の脳について考えることが出来ますか？
出来ますよね
それは脳が物を考える器官ではないことの証拠です
だから頭が痛くなるはずがないんです
（１５点配分）
（ ）「全体として、面白かったかどうかの報告」
（ ）「どこまで読んだか、その確認」
（ ）「気になった部分への指摘」
（ ）「興味深い（面白い）と感じた部分の報告」
（ ）「技術的な長所と短所の指摘」
（ ）「読後に連想したものの報告」
（ ）「酷評（とても厳しい指摘）」
（ ）「好きなタイプの作品なのかどうか」
・特に重点的にチェック（指摘）してもらいたい部分。
（ ）
・読んで楽しんでもらいたいと考えている部分。
（ ）
・この作品で、いちばん書きたかった「もの／こと」
（ ）
最終更新：2013年06月12日 21:36
