VS Amg - mincha @ ウィキ

普段喧嘩師と遭遇することすら珍しい大部屋にいったら俺のことを知らない身の程知らずが喧嘩を売ってきましたｗ
もなちゃとの喧嘩師にしてはそこそこ強かったと思います。
と思ったら中身は龍星だった模様。

Amg◇yvK0nU →　大部屋にいた喧嘩師。前のＨＮはそこそこ知名度があったらしい。中身はちびちゃとの龍星。
おい！あむぐ俺と勝負だ！　→　Amgの熱狂的な信者。Amgに勝つまでこのＨＮでいるらしい(笑)

□ もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)　が入室しました　[7/26　　1:23:39]　□
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　イジめに来たらしいぞ　[7/26　　1:23:53]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ん？　[7/26　　1:24:4]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　喧嘩師ここに居るぞ＜＜＜　[7/26　　1:24:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　誰が喧嘩師？　[7/26　　1:24:42]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　いや、あむぐに喧嘩売ったら間違いなくぶっ殺される　[7/26　　1:24:54]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　灰色？　[7/26　　1:24:57]
俺やで!?←◇anKWFU (ID:64)：　おい！あむぐ(ｒｙは喧嘩師　[7/26　　1:25:4]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　やめてください本当にぼく喧嘩はしないんです　[7/26　　1:25:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ああそうなんだ　[7/26　　1:25:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　でもどうせ俺より弱いじゃん　[7/26　　1:25:12]
俺やで!?←◇anKWFU (ID:64)：　わかんないよ　[7/26　　1:25:17]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　退席中になっちゃったよ・・・　[7/26　　1:25:20]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　いや、喧嘩師とか(笑)って言ってたよ　[7/26　　1:25:21]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ってか大部屋の喧嘩師って　[7/26　　1:25:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　強い奴いるの？　[7/26　　1:25:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　で、いつまで居るの　[7/26　　1:26:56]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　暇だから移動しようかな　[7/26　　1:27:3]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　いやまじでAMGだけはしゃれにならんくらい強いｗ　[7/26　　1:27:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前ら弱そうだし　[7/26　　1:27:8]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　(笑)　[7/26　　1:27:11]
俺やで!?←◇anKWFU (ID:64)：　Ａｍｇはまじめに強い　[7/26　　1:27:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　吠える吠える　[7/26　　1:27:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　強いの？　[7/26　　1:27:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　全く聞いたことないんだけど・・・　[7/26　　1:27:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　無名でしょ？　[7/26　　1:27:22]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そりゃー今日作ったしねぇ　[7/26　　1:27:27]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　AMG＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前＾ｐ　[7/26　　1:27:33]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　前のHNなら案外知られてるのかもね　[7/26　　1:27:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　あーそういうのいいから　[7/26　　1:27:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　じゃあ前のＨＮいってみ　[7/26　　1:27:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　絶対俺より無名だから　[7/26　　1:27:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　仮にそうだとしても　[7/26　　1:27:54]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　今話してるだけで、君が格下なのは　[7/26　　1:28:3]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　なんとなく分かるよ　[7/26　　1:28:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ああそういうさ　[7/26　　1:28:12]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　小物臭がする(笑)　[7/26　　1:28:16]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　達観決め込んだようなスタンスいらないから　[7/26　　1:28:17]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　達観決め込んだ、というより　[7/26　　1:28:25]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　それを実力で示してよ　[7/26　　1:28:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　どこの雑魚だか知らないけど　[7/26　　1:28:32]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　喧嘩するという割には引け腰だなと(笑)　[7/26　　1:28:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　もっと生産性の感じられるような　[7/26　　1:28:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そういうレスを書いてみ　[7/26　　1:28:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　雑魚に生産性とか求めちゃうのね(笑)　[7/26　　1:28:45]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　師匠あの鬼のようなｙタイプｒｙみせつけちゃってください　[7/26　　1:28:48]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも生産性とは？(笑)　[7/26　　1:28:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そりゃ基本的に他の奴は俺より弱いと思ってるからね　[7/26　　1:28:57]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　言ってる事が右往左往し過ぎてお話にならないよ　[7/26　　1:28:58]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　思い込みでしょ？ただの　[7/26　　1:29:5]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　別に俺から喧嘩売る必要もないわけじゃん　[7/26　　1:29:7]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何の根拠も裏付けもない、ただの思いこみ　[7/26　　1:29:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　俺は受け身スタンスだよ　[7/26　　1:29:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そういうの、惨めだと思うけれど(笑)　[7/26　　1:29:14]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　やべぇｗAMG先輩つええｗｗ　[7/26　　1:29:16]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　何が根拠のない思い込みだって？？　[7/26　　1:29:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　言ってみ　[7/26　　1:29:24]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそもそういう思い込みで自分を維持させようとしてる事が　[7/26　　1:29:27]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも”格下”だと言ってるのだけれど　[7/26　　1:29:33]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　具体的にどこが「根拠のない思い込み」だって？　[7/26　　1:29:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ほら言ってみ　[7/26　　1:29:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　前の雑魚　[7/26　　1:29:40]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　言ってみ　[7/26　　1:29:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠のない思い込みでしょ？周りは自分より”弱い”と思い込んでいる　[7/26　　1:29:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠あるけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:29:49]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそもその”弱い”と思う”根拠”は何なの？　[7/26　　1:29:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　俺の絶対的な強さと　[7/26　　1:29:53]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　実績が根拠です　[7/26　　1:29:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それすら”提示”してない時点で、それは客観的に見ると　[7/26　　1:29:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　はい根拠ありました　[7/26　　1:30:0]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　論破です　[7/26　　1:30:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”思い込み”だと思うけれど？　[7/26　　1:30:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　１論破ね　[7/26　　1:30:5]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　よわｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:30:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　思い込みはあってるよ　[7/26　　1:30:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　絶対的な強さとは一体何の事なのだろうね　[7/26　　1:30:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそもそれが”思い込み”でしょう？　[7/26　　1:30:16]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠のない思い込み　←これが間違ってる　[7/26　　1:30:17]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　だから論破　[7/26　　1:30:21]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　論破でもなんでもない、ただの詭弁でしかないね　[7/26　　1:30:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠のある思い込みだもん　[7/26　　1:30:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　論破じゃん　[7/26　　1:30:29]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　これがどう間違ってるの(笑)　[7/26　　1:30:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　どこが詭弁なの？　[7/26　　1:30:33]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”があやふやだよ？どうしたの？(笑)　[7/26　　1:30:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠今提示したじゃん　[7/26　　1:30:40]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　あやふや？ｗｗ　[7/26　　1:30:42]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　はい論破って言えば”勝てる”と”また思い込み”をしてるの？(笑)　[7/26　　1:30:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠があやふや？ｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:30:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　強さの根拠は強いからです　って　ちゃんとした説明に　[7/26　　1:30:52]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　「根拠があやふや」　←つまり根拠があったと認めたの？ｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:30:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　なってると思う？なってると思うのなら、根本的に　[7/26　　1:30:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前さっき根拠のないって言ったじゃん　[7/26　　1:31:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　君の咀嚼能力に問題があると思う　[7/26　　1:31:3]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも”定義”になっていない　[7/26　　1:31:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠があやふやって根拠の存在認めてるんじゃないの？ｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:31:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　つまり”根拠”として成立してないよって言ってるんだよ？　[7/26　　1:31:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　おい話聞けよ雑魚　[7/26　　1:31:15]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠の存在を認めてる？何故？　[7/26　　1:31:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　いや根拠の概念に相当してるじゃん　[7/26　　1:31:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”あやふや”という事は”認めてない”という事になるんじゃないのか　[7/26　　1:31:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠の概念に相当してないというなら　[7/26　　1:31:31]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠の概念に相当している(笑)　[7/26　　1:31:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　その道理を説明してください　[7/26　　1:31:41]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　はい、どうぞ　[7/26　　1:31:43]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　概念に相当していれば根拠は存在するとでも思ってるのだろうか(笑)　[7/26　　1:31:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　は？　[7/26　　1:31:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それは”文字列”としての該当でしょう？　[7/26　　1:31:52]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　何言ってんだコイツ・・・　[7/26　　1:31:54]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　正しい意味での”該当”ではないよね　[7/26　　1:31:57]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何言ってんだ←ちゃんと咀嚼しろよ(笑)　[7/26　　1:32:4]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも理解力が瑕疵してるんだよ　[7/26　　1:32:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　絶対的な俺の強さ、と経験　これが根拠だって　[7/26　　1:32:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠あるじゃん？　[7/26　　1:32:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その時点で、お話になってないと思うけれど　[7/26　　1:32:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　アホなの？ｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:32:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　絶対的な俺の強さと経験←だからそれはどう具体的に　[7/26　　1:32:21]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　敷衍出来るの？(笑)　[7/26　　1:32:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　さっさと俺の論覆せよ　[7/26　　1:32:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　別に具体性関係ないじゃん　[7/26　　1:32:31]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　周りの人がどうやって”推し量る”の？　[7/26　　1:32:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠があるかないか　だよ？　[7/26　　1:32:35]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも推し量る事の出来ない根拠なんて根拠ではないからね　[7/26　　1:32:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　曖昧だとしてもそれは根拠じゃん　[7/26　　1:32:41]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　曖昧でも根拠は根拠　[7/26　　1:32:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”定かではない物”が”根拠”にはならないというのが　[7/26　　1:32:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そんなルールどこに書いてあるの？　[7/26　　1:32:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　それお前ルール？　[7/26　　1:32:53]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠の定義にそんなこと書いてねーだろ　[7/26　　1:32:58]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ルールワロタ(笑)　[7/26　　1:32:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　馬鹿かよコイツｗｗｗｗ　[7/26　　1:33:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ほら、根拠の意味を調べておいで　[7/26　　1:33:5]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ワロタじゃなくてどこに書いてあるの？　[7/26　　1:33:6]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お話になってないよ・・・(笑)　[7/26　　1:33:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　書いてあるソース出して巳　[7/26　　1:33:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　み　[7/26　　1:33:12]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そういう達観スタンスいらねーから　[7/26　　1:33:16]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そう書いてあるソース出せって　[7/26　　1:33:20]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　達観スタンスではなくて　[7/26　　1:33:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ほらはやくしろよ前の雑魚　[7/26　　1:33:24]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　いやそこに食いつかなくていいから　[7/26　　1:33:31]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”の定義をちゃんと理解しろって言ってるの　[7/26　　1:33:33]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そのソースはやく出せって　[7/26　　1:33:39]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そこに食いつかなくて、ってそもそもの題材は　[7/26　　1:33:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　曖昧だったら根拠じゃない　だかなんだか知らないけど　[7/26　　1:33:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”そこ”でしょう？何を逃げようとしてるの？(笑)　[7/26　　1:33:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　はやくソース出せよ　[7/26　　1:33:51]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前が逃げようとしてんだろ？ｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:33:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　馬鹿かよコイツｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:34:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちょっと遊んでるだけ(笑)　[7/26　　1:34:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠がありました　[7/26　　1:34:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　曖昧だろうと根拠がありました　[7/26　　1:34:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前論破されてるけど？　[7/26　　1:34:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　よわすぎｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:34:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　強い理由は強いからです　って　根拠なの？　[7/26　　1:34:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何故それが根拠になるの？　[7/26　　1:34:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　強さの”理由”になってないと言ってるのだけれど(笑)　[7/26　　1:34:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　自分の強さに自信がある→だから周りの奴は雑魚である　と　[7/26　　1:34:33]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　思い込んでいる　[7/26　　1:34:36]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それすらも咀嚼出来ないかな(笑)　[7/26　　1:34:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠になってるじゃんｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:34:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　どこが根拠になってないの？ｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:34:48]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その自信というのは何処から来るの？(笑)　[7/26　　1:34:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠になってるじゃねえか雑魚ｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:34:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それが”思い込み”じゃないの？(笑)　[7/26　　1:34:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　どこからくるとか関係ねーよ　[7/26　　1:34:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　うんだから思い込みだけど？　[7/26　　1:35:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”として成立してないよ”自信”なんてあやふやな物は　[7/26　　1:35:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そこに根拠があるか根拠がないかの問題だよ　[7/26　　1:35:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも”自信があるから大丈夫”なんて理由にならないでしょ　[7/26　　1:35:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　馬鹿かよこいつｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:35:14]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　冷静に考えてごらんよ(笑)　[7/26　　1:35:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠があるかないか(笑)　[7/26　　1:35:21]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠の概念に相当してるじゃん　[7/26　　1:35:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　　馬鹿？　[7/26　　1:35:24]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だから根拠の語彙を調べてごらんって言ってるんだけど(笑)　[7/26　　1:35:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　別にその根拠に正当性がある必要はねーよ？　[7/26　　1:35:32]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠の語義としても間違ってるから(笑)　[7/26　　1:35:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　で、ソースまだ？？　[7/26　　1:35:36]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠の正当性がある必要性(笑)　[7/26　　1:35:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　どう間違ってるのかソースを提示していえよ　[7/26　　1:35:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　まだなの？　[7/26　　1:35:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　正当性があるから”根拠”として成り立つんだろうが(笑)　[7/26　　1:35:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　さっきから待ってんだけど　[7/26　　1:35:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　はい論破　って　まさにこの事だね(笑)　[7/26　　1:35:56]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　駄文売ってる暇があんならソース提示しろよ　[7/26　　1:35:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　だからそのお前ルールどこに書いてあんの？　[7/26　　1:36:4]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　じゃあお前の持論は正当性が無くても理屈があれば　[7/26　　1:36:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　正当性がなきゃ根拠になりません　[7/26　　1:36:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠として成り立つというのだね？(笑)　[7/26　　1:36:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　これどこに書いてあるの？　[7/26　　1:36:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だとしたら、今の喧嘩は俺が勝っている、理由は勝っているから　[7/26　　1:36:21]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　正当性がなくても根拠の概念に相当していれば　[7/26　　1:36:24]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　それは根拠だよ　[7/26　　1:36:28]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そう俺が発言した時点でお前は負けた事になるよね　[7/26　　1:36:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　は？　[7/26　　1:36:31]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちゃんと”根拠”として成立してるのだから(笑)　[7/26　　1:36:33]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　という事で、お前弱いね(笑)　[7/26　　1:36:40]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠が成立していたらそれが正しいとは言ってないじゃん　[7/26　　1:36:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:36:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ほら、根拠として成立してるよ？俺が勝っているという(笑)　[7/26　　1:36:51]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　俺の「思い込み」が正しいかどうかの話なんてしてないよ？　[7/26　　1:36:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　コイツあほすぎ　[7/26　　1:36:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺が勝っているから勝っているんだよ？根拠として成立してるけど？(　[7/26　　1:37:0]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　正しいかどうか、ではなくて、思い込みであるかどうかっていうのが　[7/26　　1:37:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　別に「俺が周りの雑魚より強い」が正しいかどうか　[7/26　　1:37:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　は知らないよ　[7/26　　1:37:12]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　本題でしょ？何曲解してるの？(笑)　[7/26　　1:37:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　苦し紛れに逃げるにしても惨めだね(笑)　[7/26　　1:37:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ただそこに「根拠があるかないか」が問題だよ　[7/26　　1:37:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　馬鹿なの？　[7/26　　1:37:25]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　で、ソースはまだ？？　[7/26　　1:37:28]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠があるかないか　だとしたら　[7/26　　1:37:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠ありました　[7/26　　1:37:36]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　論破です　[7/26　　1:37:37]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも根拠とは正当性があってこその根拠として成り立つ　[7/26　　1:37:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前ちゃんと俺の話聞いてる？？　[7/26　　1:37:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　うんだからそれどこに書いてあるの？　[7/26　　1:37:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その時点で”強いから強い”という持論は破綻している　[7/26　　1:37:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　正当性がなきゃ根拠なりませんってどこに書いてあるの？　[7/26　　1:37:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　よって、君が言ってる事に矛盾が生じてる訳だが　[7/26　　1:37:56]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　生じてねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:38:1]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　アホかよｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:38:3]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それを俺はさっきから敷衍してるんだよ？分かってる？　[7/26　　1:38:3]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前ちゃんと俺の説明聞いてる？　[7/26　　1:38:9]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　敷衍とかきもｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:38:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　じゃあ何処をどう見たら生じてないと理解できるの(笑)　[7/26　　1:38:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　敷衍ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:38:15]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちゃんと意味は説明した筈だけれど(笑)　[7/26　　1:38:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　生じてないって何が？　[7/26　　1:38:24]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　おやおや、次は駄文で誤魔化すかい(笑)　[7/26　　1:38:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　何が生じてないって？ｗｗ　[7/26　　1:38:28]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　もうその時点で、お話になってないんだけどなぁ　[7/26　　1:38:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そういうのいいからソース出せよ　[7/26　　1:38:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　弱すぎて退屈(笑)　[7/26　　1:38:36]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　いつまで経ってもソースが出てこねーじゃねえか　[7/26　　1:38:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　はよソース出せよ前の雑魚　[7/26　　1:38:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ソース？さっき発言した事が答えなんだけど　[7/26　　1:38:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何？それすら理解出来なかった訳？　[7/26　　1:38:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　どれだけ”咀嚼能力”が瑕疵してるの？(笑)　[7/26　　1:38:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　自分ルール押し付けてクソみてーな論理展開してんじゃねえよ　[7/26　　1:38:58]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　理解能力が皆無としか思えないのだけれど(笑)　[7/26　　1:39:2]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　で、結局論破されたままなの？　[7/26　　1:39:5]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそもそんなヤツにどれだけ説明した所で　[7/26　　1:39:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　そういう駄文いらねーって　[7/26　　1:39:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　理解なんて出来ないと思うんだけどな(笑)　[7/26　　1:39:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　うんそういう駄文いいから　[7/26　　1:39:15]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　駄文いらねーじゃなくてさ、ちゃんと反駁しておいでよ(笑)　[7/26　　1:39:18]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　もう思考停止なの？　[7/26　　1:39:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　論破されたまま終わりなの？　[7/26　　1:39:24]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺はちゃんと”根拠”を元に反駁してるから(笑)　[7/26　　1:39:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　お前が今「論破された状態」だよ　[7/26　　1:39:30]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　論破？何処がどう論破したの？(笑)　[7/26　　1:39:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠あったから論破　[7/26　　1:39:37]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前はただアホ面下げて”ソースもってこいよ”の一点張りじゃん(笑　[7/26　　1:39:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠のない思い込み　←違いました　[7/26　　1:39:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠ありました　[7/26　　1:39:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それのどこが”論破”なの？ねぇ(笑)　[7/26　　1:39:47]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　だから論破じゃん　[7/26　　1:39:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　アホなの？ｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:39:51]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　どんだけ低能なの？ねぇねぇ(笑)　[7/26　　1:39:53]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　顔真っ赤にしてタイピングとかしてなくていいからさ(笑)　[7/26　　1:39:58]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちゃんと俺の発言に反駁してこいよ(笑)　[7/26　　1:40:2]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　で、ソースは？　[7/26　　1:40:5]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　いつまで逃げるの？　[7/26　　1:40:12]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺それに対する解答したと思うんだけど　[7/26　　1:40:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　結局人の話を聞いてないの？(笑)　[7/26　　1:40:18]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　てかお前俺の話聞いてないよね？？　[7/26　　1:40:18]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　必死にタイピングごりごりしてるけど　[7/26　　1:40:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　話を聞いた上で反駁してるからちゃんと対話として　[7/26　　1:40:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　タイピングごりごりしてるだけじゃ俺には勝てないよ　[7/26　　1:40:29]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　成立してるんだろうが・・・アホか・・・・　[7/26　　1:40:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　で、ソースは？？　[7/26　　1:40:36]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　タイピングごりごりしてる・・・？どこが・・・？(笑)　[7/26　　1:40:37]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前が圧倒的に”遅い”だけだろうが(笑)　[7/26　　1:40:41]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ソースはいつになったら出てくるの？　[7/26　　1:40:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ｗで文字稼ぎとかしてるから、いつまでたっても勝てないんだよ(笑)　[7/26　　1:40:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠に正当性が必要だってどこに書いてあるの？？　[7/26　　1:40:51]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　所詮お前は雑魚のままなんだよ(笑)　[7/26　　1:40:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　どこにワロタ　[7/26　　1:40:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だからさ、語義を調べろって　[7/26　　1:41:3]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　ただでさえ論破されてるんだからさっさとソース出せよ　[7/26　　1:41:4]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何度言えばお前は理解するの？お前のメモリーは8bitとかなの？　[7/26　　1:41:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちょっとした発言すら網羅出来ない訳？　[7/26　　1:41:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ソース出せよじゃなくて、それくらい調べろよ、ゆとりか(笑)　[7/26　　1:41:24]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　1 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。　[7/26　　1:41:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　はい調べた　[7/26　　1:41:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠になってるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:41:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　くっそわろたｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:41:38]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　１ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の―を　[7/26　　1:41:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　俺が自分が強いから周りの奴が雑魚だと思っている　[7/26　　1:41:48]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　↑存在する為の理由　[7/26　　1:41:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　周りの奴が雑魚だと思っている　の理由になってるじゃん　[7/26　　1:41:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:45)：　根拠になってます　[7/26　　1:42:0]

●ここで俺の接続が切れる

おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　さすがです師匠！倒しましたね！　[7/26　　1:42:25]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　接続切れたわ　[7/26　　1:42:26]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ワロタ　[7/26　　1:42:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で、論破だけど　[7/26　　1:42:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　今言った道理で論破だけど　[7/26　　1:42:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いい加減負け認めたら？？　[7/26　　1:42:42]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　言った道理で論破ワロタ　[7/26　　1:42:47]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ってかお前レベルの雑魚じゃ俺には勝てないよ　[7/26　　1:42:51]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前さっきの発言見てないのか、そうか　[7/26　　1:42:53]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　わろたとかそういうのいいから　[7/26　　1:42:54]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　切断してたから仕方ないね(笑)　[7/26　　1:42:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　さっさと覆せよ　[7/26　　1:42:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だから存在する理由として正当性が問われるんだろ？って　[7/26　　1:43:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　1 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「　[7/26　　1:43:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　言ってるんだけど(笑)　[7/26　　1:43:12]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　は？　[7/26　　1:43:14]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　物事が存在する為に正当性の無い理由で　[7/26　　1:43:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だから「正当性がなきゃ根拠にならない」なんて書いてないじゃん・・・　[7/26　　1:43:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　どこに書いてあんの？　[7/26　　1:43:27]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　成り立つとでも思ってるの？ねぇ(笑)　[7/26　　1:43:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　1 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「　[7/26　　1:43:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　語義持ってきたけど　[7/26　　1:43:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前が言うとおり語義調べてもってきたけど？？　[7/26　　1:43:39]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　存在するための理由として　だけれど(笑)　[7/26　　1:43:41]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うんそうだよ　[7/26　　1:43:46]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理由として成立してるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:43:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　存在する為の理由として正当性の無い理由は存在する理由に　[7/26　　1:43:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　なるの？って聞いてるんだけど(笑)　[7/26　　1:43:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺が周りの奴が俺より雑魚だと思っている理由は　[7/26　　1:44:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも”理由”について調べてこいよ(笑)　[7/26　　1:44:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺が絶対的な強さがある(と思っている)から　[7/26　　1:44:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理由になってるじゃん　[7/26　　1:44:12]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:44:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理由になってるがなｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:44:18]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　よわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:44:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前弱すぎだろ　[7/26　　1:44:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　なんで俺に喧嘩売ってきたの？　[7/26　　1:44:27]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　絶対的な強さがあると”思っている”って　[7/26　　1:44:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　どっちでもいいよそこは　[7/26　　1:44:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　自分で認めたら元も子もないんだけどな(笑)　[7/26　　1:44:45]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　思っているでも「ある」でもいいわ　[7/26　　1:44:47]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で、まだ負け認めないの？？　[7/26　　1:44:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だからそれじゃ正当性が無いでしょって言ってるの(笑)　[7/26　　1:45:0]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　前のＨＮ言ってみ　[7/26　　1:45:1]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うんだからなくても問題ねーって　[7/26　　1:45:6]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも理由の語義については調べたの？　[7/26　　1:45:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿かよコイツ　[7/26　　1:45:9]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　なんで俺に調べさせるの？？　[7/26　　1:45:14]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　んー、まぁいいや　[7/26　　1:45:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前が間違ってるっていうならお前がソース持って来いよ　[7/26　　1:45:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いいやじゃねえよクソ雑魚　[7/26　　1:45:28]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ここは円滑に進める為に語義を提示するけれど　[7/26　　1:45:30]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　物事がそうなった、また物事をそのように判断した根拠。　[7/26　　1:45:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うん　[7/26　　1:45:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:45:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　問題ないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:45:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　↑物事がそのように判断した根拠　としてそれは成立するのか　[7/26　　1:45:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿かよコイツｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:45:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　という事なんだけど(笑)　[7/26　　1:45:52]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　は？　[7/26　　1:45:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　判断した根拠としては正当性が無いから、根拠として　[7/26　　1:46:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　成立しないだろって言ってるんだよ？分かってる？(笑)　[7/26　　1:46:7]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　第一その持論に当てはめるのなら、さっき言った様に　[7/26　　1:46:13]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　周りの奴らが雑魚だと判断した根拠になってるじゃん　[7/26　　1:46:16]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:46:18]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺はお前に勝っている、何故なら俺はお前に勝っているからだ　[7/26　　1:46:20]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　という”詭弁”が押し通るという事だよ？分かってる？　[7/26　　1:46:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そういう外れた例示しなくていいから　[7/26　　1:46:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　今この話でやって　[7/26　　1:46:39]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　けれど、お前が言ってる事はそういう事だよ？　[7/26　　1:46:41]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そうやって例で置き換えてごまかさなくていいから　[7/26　　1:46:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　故に俺が勝ち、でいいのなら　[7/26　　1:46:51]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前がそう認めればいいと思うよ(笑)　[7/26　　1:46:54]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前とりあえず俺の説明きけよ　[7/26　　1:46:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　置き換えて、ではないね(笑)　[7/26　　1:46:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　黙って俺の説明きけないの？　[7/26　　1:47:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その持論の”矛盾”を俺は敷衍してる訳だけれど(笑)　[7/26　　1:47:9]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別に「俺の周りの奴らは雑魚である」　[7/26　　1:47:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　これが真である必要はないの　[7/26　　1:47:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それは何故？　[7/26　　1:47:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　問題はここに「根拠があるかないか」　[7/26　　1:47:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だって今そういう話じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:47:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前が根拠がない思い込みって言ったんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:47:36]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　うん、だから根拠として”あやふやな理由”でいいのでしょう？　[7/26　　1:47:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺別に思い込みを否定してないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:47:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠がないって言ったのを否定してんだけど　[7/26　　1:47:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だから、その理論に則って俺はお前に勝った　と　言っているのだよ？　[7/26　　1:47:54]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠になってんじゃん　[7/26　　1:47:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠の概念　[7/26　　1:47:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理由の概念にも相当してるし　[7/26　　1:48:3]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前完全に負けてるよ　[7/26　　1:48:8]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠と成立してないから、この上の詭弁が　[7/26　　1:48:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ってか弱すぎ　[7/26　　1:48:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　押し通るのでしょう、分かってる？(笑)　[7/26　　1:48:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　成立してますお疲れ　[7/26　　1:48:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そういう”矛盾点”がある事自体が　[7/26　　1:48:19]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”として成立していない　[7/26　　1:48:25]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だから何も矛盾してねーよ　[7/26　　1:48:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　アホかよコイツ　[7/26　　1:48:31]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　うん、だから俺はお前に勝っている、何故なら勝っているから　[7/26　　1:48:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ちなみにこれログ晒しますので　[7/26　　1:48:37]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　という事でいいの？　[7/26　　1:48:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　どうぞどうぞ(笑)　[7/26　　1:48:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そういう置き換えでごまかすなって　[7/26　　1:48:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　醜態晒す結果になるのはソチラだと思うので(笑)　[7/26　　1:48:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　置き換え、ではなくて君の持論に則れば　[7/26　　1:49:4]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そういう”詭弁”でも”根拠”がある事として　[7/26　　1:49:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　成立する、つまり正しいでしょう？　[7/26　　1:49:16]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠は「ある」よ　[7/26　　1:49:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　あのね、そもそもね？　[7/26　　1:49:24]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　その「勝ってる」が正しいとは限らないけど　[7/26　　1:49:26]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠というのは”正しくない”と”根拠”じゃないのだよ？　[7/26　　1:49:33]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　勝ってるから勝っているならば「勝ってる」に根拠は存在してるじゃん　[7/26　　1:49:38]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だから、俺はお前に勝っている、何故なら勝っているから　[7/26　　1:49:45]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それが正しいかどうか知らない　[7/26　　1:49:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　↑ほら、根拠があるのでしょう？お前が言う持論では　[7/26　　1:49:54]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だったら、俺の勝ちでいいじゃないの(笑)　[7/26　　1:49:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だからその正しくないと根拠にならないってどこに書いてあんの？　[7/26　　1:49:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だったら俺の勝ちでいいじゃないのって意味がわからない　[7/26　　1:50:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　別に正しくなくていいよ、お前の中では(笑)　[7/26　　1:50:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それじゃあ「勝ってる」が正しいことになってるじゃん　[7/26　　1:50:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その代わり、俺が勝ったという詭弁が押し通る事になるけれど(笑)　[7/26　　1:50:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠があるかないかの話をしてんだけど？　[7/26　　1:50:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別に間違った発言をしていたとしても　[7/26　　1:50:33]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それじゃ”正当性”が無いから”根拠”として成り立たない　[7/26　　1:50:35]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　でしょう？　[7/26　　1:50:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そこに根拠があることだってあるし　[7/26　　1:50:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠としては成り立つけど　[7/26　　1:50:44]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だからそもそも”根拠”とは”正当性”が無いと　[7/26　　1:50:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”として”成り立たない”と言ってるのだよ？　[7/26　　1:50:56]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠が付随した「主張」が正しいとは限らないって言ってんだよ　[7/26　　1:50:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿かよ　[7/26　　1:50:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　あのね、一言で言うと　[7/26　　1:51:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠があっての「主張」ならば　[7/26　　1:51:7]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前が言ってるのは”ただの文字列”に過ぎない　[7/26　　1:51:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　その根拠に正当性がないとその主張の正当性もなくなる　[7/26　　1:51:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そういう話だろ？ｗｗ　[7/26　　1:51:22]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”として成立してない、といっているの￥　[7/26　　1:51:24]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　言っているの、だったね、誤字った　[7/26　　1:51:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　コイツよわいなー　[7/26　　1:51:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そう、だから”根拠”じゃないでしょ？　[7/26　　1:51:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まだ理解できないの？　[7/26　　1:51:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　今の俺の説明聞いてた？　[7/26　　1:51:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　理解出来るとか出来ないじゃなくてさー　[7/26　　1:51:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　聞いてないよね多分　[7/26　　1:51:51]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　頭悪すぎる　[7/26　　1:51:59]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何回説明させるの？　[7/26　　1:52:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠として成立してないじゃん、持論の”理由”になってない　のだか　[7/26　　1:52:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　しかも黙って説明聞かないし　[7/26　　1:52:8]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　らさ　[7/26　　1:52:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠→根拠があっての主張　ならば　[7/26　　1:52:17]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　割と眠くなってきたな　[7/26　　1:52:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　その根拠に正当性がなければ　[7/26　　1:52:27]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　その主張の正当性も保障されない　[7/26　　1:52:36]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　主張と根拠の違い位分かるよね・・・？　[7/26　　1:52:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そういう話だろ？？ｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:52:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それでも根拠はあります　[7/26　　1:52:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　え・・・？　[7/26　　1:52:46]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠に正当性がないなら　[7/26　　1:52:54]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前さっき根拠の語義を調べた・・・よね・・・？　[7/26　　1:52:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　主張が正しくないこともあるかもしれないね　[7/26　　1:53:0]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　１ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。　[7/26　　1:53:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　でも根拠は存在してます　[7/26　　1:53:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うんそうだけど？　[7/26　　1:53:8]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　存在するための理由　になってる　か　？(笑)　[7/26　　1:53:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　主張は存在してるじゃん　[7/26　　1:53:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿かよ　[7/26　　1:53:17]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　その正当性が保障されるかされないかの問題じゃん　[7/26　　1:53:27]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　主張とただ言うだけの違いも　[7/26　　1:53:30]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　もしかしてわかってない・・・？　[7/26　　1:53:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　主張のよりどころになってるのが根拠じゃん　[7/26　　1:53:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿？　[7/26　　1:53:36]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いつになったら理解できるの？？　[7/26　　1:53:43]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　あむぐと勝負するほうもするほうで　[7/26　　1:53:51]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　無謀tっていうか　[7/26　　1:53:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　無謀？ｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:54:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　まぁいいか、それに関しては　[7/26　　1:54:1]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　この弱さで？　[7/26　　1:54:5]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　なんていうかよくいえば勇者なの。。・・かな・・・？？　[7/26　　1:54:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ピグきたらせいぜい中級くらいだよ　[7/26　　1:54:11]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前が言いたいのは　[7/26　　1:54:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前の”主張”に正当性はないけれど　[7/26　　1:54:22]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いやないとは思ってないけどね　[7/26　　1:54:29]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”主張”に対する”根拠”としては一応　[7/26　　1:54:29]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　ぼくみたいな雑魚にかまてくれるなんて。　[7/26　　1:54:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別にここではある必要はないって話　[7/26　　1:54:35]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”存在する”と言いたいよね　[7/26　　1:54:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あってもなくてもどっちでもいい　[7/26　　1:54:40]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ただ根拠は確かに存在している　[7/26　　1:54:45]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”存在する”という点を敷衍したいのがお前の主張だよね　[7/26　　1:54:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　まぁそもそも　[7/26　　1:54:57]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺の発言を見れば分かると思うけれど　[7/26　　1:55:4]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で、負けまだ認めないの？　[7/26　　1:55:4]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”成立してない”というだけで”存在してない”とは　[7/26　　1:55:10]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　一言も言ってないけれどね(笑)　[7/26　　1:55:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で、まだ負け認めないの？　[7/26　　1:55:24]
おい！あむぐ俺と勝負だ！◇h+Oczs (ID:71)：　おれは師匠びいきだあああああああ　[7/26　　1:55:26]
□もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠あったけど　[7/26　　1:55:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まだ負け認めないの？　[7/26　　1:55:35]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　成立してない　と　存在してない　の　[7/26　　1:55:35]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　違い位は分かるよね？流石に(笑)　[7/26　　1:55:39]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　負けを認めないとかそういう駄文いいからさ(笑)　[7/26　　1:55:46]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　成立してないって何？？　[7/26　　1:55:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　上に対する反駁してこいよ(笑)　[7/26　　1:55:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠として成立してない　つまり　[7/26　　1:55:57]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠として”主張”はしているけれど　[7/26　　1:56:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”正当性が無い”と言ってるのだよ？　[7/26　　1:56:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠として主張しているって　[7/26　　1:56:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何言ってるの？？　[7/26　　1:56:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠として成立してるよ？　[7/26　　1:56:25]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ていうかさっきから一貫して”正当性”が無いと言ってると思うけれど　[7/26　　1:56:25]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前が”主張”してないとは言ってないからね　[7/26　　1:56:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠の概念に相当してるんだから　[7/26　　1:56:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠として成立してるよ？　[7/26　　1:56:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿？ｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:56:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　正当性がなくても根拠は根拠　[7/26　　1:56:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　理由として成り立ってないでしょうに(笑)　[7/26　　1:56:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それこそ、それがまかり通るのなら　[7/26　　1:56:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠の概念に相当していれば根拠として成立している　[7/26　　1:56:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺が推し進めた”俺が勝っている、何故なら勝っているからだ”という　[7/26　　1:57:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”詭弁”が押し通る事になるけれど？　[7/26　　1:57:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だから根拠はあるよ？　[7/26　　1:57:24]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あるけどあの根拠じゃ　[7/26　　1:57:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　「俺が勝っている」に　[7/26　　1:57:32]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠があるのと成立しているのは違う話でしょうに　[7/26　　1:57:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　正当性を付加させることはできない　[7/26　　1:57:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それだけの話じゃん　[7/26　　1:57:42]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　物事が成り立つこと。できあがること。また、まとまること。　[7/26　　1:57:51]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠がない　←お前のそもそもの主張これだろ？　[7/26　　1:57:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だからね”成立”とは　[7/26　　1:57:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前「根拠のない思い込み」って言ったけど？？　[7/26　　1:58:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ないって言ってたけど？？　[7/26　　1:58:12]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠が無いと俺が発言したから、お前が根拠を主張して　[7/26　　1:58:15]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それに対して俺が”根拠として成立していない”と発言した訳でしょ？　[7/26　　1:58:25]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で？　[7/26　　1:58:35]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それは何故なら”思い込み”というあやふやな”根拠”だから　[7/26　　1:58:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理由になってるじゃん・・・　[7/26　　1:58:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　でもそれは根拠として”成立”はしてないよね　という話だけれど？　[7/26　　1:58:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あやふやな理由　←つまり理由じゃん　[7/26　　1:58:58]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”理由”であって”それに正当性”は無いと言ってるのだよ？　[7/26　　1:59:5]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　正当性は別になくてもいいんだって　[7/26　　1:59:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　今根拠があったかなかったかの話だから　[7/26　　1:59:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何度言えばわかるの？　[7/26　　1:59:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あたまわるｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　1:59:25]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だったら、お前が言っている事は”無意味”な事になるね　[7/26　　1:59:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別に無意味でもいいけど　[7/26　　1:59:33]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で、根拠はありました　[7/26　　1:59:40]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前の負けだよ　[7/26　　1:59:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　負け認めたら？？　[7/26　　1:59:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　んー(笑)　[7/26　　1:59:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そもそもお前みたいなわけのわからん三下が　[7/26　　1:59:52]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺に勝てるわけないんだって　[7/26　　1:59:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　わかってないのはどっちなんだろうなぁ(笑)　[7/26　　1:59:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　前のＨＮ言ってみ　[7/26　　1:59:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その根拠に則れば　[7/26　　2:0:5]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺は”勝っている”よ　[7/26　　2:0:10]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何故なら”勝っている”から　[7/26　　2:0:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うんだから根拠はあるけど　[7/26　　2:0:22]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ほら、根拠として”成立”してるでしょう？　[7/26　　2:0:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　その「勝っている」に正当性は付与できない　[7/26　　2:0:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　君の言う”持論”に則れば、ね？　[7/26　　2:0:36]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それだけの話　[7/26　　2:0:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うん成立してるとして　[7/26　　2:0:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それが何？？　[7/26　　2:0:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　どうでもいいんだけど　[7/26　　2:0:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　認めろよ、お前は勝負に勝って試合に負けてるんだよ　[7/26　　2:0:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何言ってんだコイツ　[7/26　　2:0:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まだ負け認めないの？？　[7/26　　2:1:1]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも正当性のない”根拠”は”根拠”ではないというのが　[7/26　　2:1:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそもの”主張”だからね　[7/26　　2:1:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠ではない、成立していない　[7/26　　2:1:33]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何故なら、それは”理由”になっていないからね？　[7/26　　2:1:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ない＝成立してない　なの？　[7/26　　2:1:42]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前は「根拠のない」って言ったじゃん　[7/26　　2:1:51]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも”理由”には”正当性”が必要だと思うけど？　[7/26　　2:1:53]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠があるかないかの話だろ？　[7/26　　2:1:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　思う　じゃなくて　[7/26　　2:1:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だからそれどこに書いてあんの？　[7/26　　2:2:2]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　正当性がなければ根拠になりません　[7/26　　2:2:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　これどこに書いてあんの？　[7/26　　2:2:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　物事がそうなった、また物事をそのように判断した根拠　[7/26　　2:2:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　さっきから何度も聞いてるんだけど　[7/26　　2:2:17]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　うんその概念に相当してるじゃん　[7/26　　2:2:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　↑物事をそのように判断した根拠　として　正当性が無い　[7/26　　2:2:26]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ああ、堂々巡りだね　[7/26　　2:2:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前さっきから話が前に進んでないじゃん　[7/26　　2:2:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　どこに正当性がないといけないって書いてあんの？　[7/26　　2:2:40]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちょっとまってね　[7/26　　2:2:51]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　「主張」に正当性を付与できてないかもしれないけど　[7/26　　2:2:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別に根拠の概念には相当してるし　[7/26　　2:3:3]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　論理的関係においては結論に対する前提、実在的関係においては結果に　[7/26　　2:3:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　対する原因　[7/26　　2:3:42]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そして原因とは　[7/26　　2:4:8]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ある物事や、ある状態・変化を引き起こすもとになること。また、その　[7/26　　2:4:12]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　事柄。　[7/26　　2:4:18]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ＵＲＬは？　[7/26　　2:4:32]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　周りの人が弱いのは自分が強いと”思い込んでいるからである”　[7/26　　2:4:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まあいいや後で　[7/26　　2:4:43]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　http://kotobank.jp/word/%E5%8E%9　[7/26　　2:4:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　切れてない？　[7/26　　2:4:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　んー、word/の後に原因って入れれば出る　[7/26　　2:5:3]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ていうかそもそも”思い込み”であるという事を　[7/26　　2:5:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　なんで「原因」になったの？　[7/26　　2:5:15]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　認めるのね　[7/26　　2:5:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　思い込みかどうか別にどうでもいいって言ってるじゃん　[7/26　　2:5:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　っていうか思い込みだけどね　[7/26　　2:5:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だって思い込んでるんだから　[7/26　　2:5:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それが正しいか正しくないかは関係なく　[7/26　　2:5:40]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　どうでもいい訳ではないでしょ、それによって　[7/26　　2:5:41]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　思い込みじゃん　[7/26　　2:5:42]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　君の主張　周りが自分より弱い　という　発言は　[7/26　　2:5:49]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　正しくても正しくなくても俺が思い込んでいるんだから　[7/26　　2:5:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　覆るのだから　[7/26　　2:5:52]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それは思い込みだよ　[7/26　　2:5:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ならそれは思い込みであって”根拠”ではないんじゃないの　[7/26　　2:6:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　思い込みと思い込んでる「だけ」は違うよ　[7/26　　2:6:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　は？　[7/26　　2:6:13]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前本当あたまわりーな　[7/26　　2:6:22]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　思い込み　は　理由　ではないでしょうに　[7/26　　2:6:24]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　「俺が周りの奴は雑魚だと思っている」　←これが思い込みじゃん　[7/26　　2:6:36]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　んでこの発言の根拠が　[7/26　　2:6:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　「俺が絶対的な強さがあると思ってるから」とかじゃん　[7/26　　2:6:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠になってるじゃん　[7/26　　2:6:58]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　理屈になってなくね？　[7/26　　2:7:12]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理屈になってないって何　[7/26　　2:7:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前どんどん新しい言葉に置き換えるなよ　[7/26　　2:7:27]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ちょっとそれは詭弁過ぎるけど、うーん　[7/26　　2:7:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理由になってないと理屈になってない　[7/26　　2:7:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何が違うの？？　[7/26　　2:7:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まーたいちいち語義についてちまちまやるのめんどいんだけど　[7/26　　2:7:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　とりあえず負け認めたら？　[7/26　　2:7:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そもそも俺掲示板の方が得意だし　[7/26　　2:7:54]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも理由の語義とは物事をそのように判断した根拠でしょ？　[7/26　　2:8:0]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前みたいな三下のチャット喧嘩師が　[7/26　　2:8:2]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　論理性で俺に勝るわけねーよーｗｗ　[7/26　　2:8:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　もうあきらめろよ粘着なげーな　[7/26　　2:8:17]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ていうか、そもそも　[7/26　　2:8:25]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前の理屈に当てはめれば俺は勝っているけどな　[7/26　　2:8:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　判断した根拠になってるじゃん・・・　[7/26　　2:8:34]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だからそれが意味不明　[7/26　　2:8:38]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　勝っているから勝っている　ってやつ？　[7/26　　2:8:47]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　主張に”正当性”は必要ないのだろう？　[7/26　　2:8:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　だから前の「勝っている」は根拠になっているけど　[7/26　　2:8:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　まぁでもこの結論というのは、なんか微妙だけどね　[7/26　　2:9:3]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　後ろの「勝っている」に正当性は付与されないよって言ってるじゃん　[7/26　　2:9:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:9:14]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何度同じ説明させるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:9:20]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　勝っているから勝っている　[7/26　　2:9:26]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　要するに”思い込み”というのが結論ね　[7/26　　2:9:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　この後ろの「勝っている」の根拠として　[7/26　　2:9:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前は俺に勝ったと”思い込み”　[7/26　　2:9:47]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　前の「勝っている」は成り立っている　[7/26　　2:9:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　つまり根拠になっているけど　[7/26　　2:9:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺はお前に勝ったと”思い込んでいる”というのが　[7/26　　2:9:52]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　結論として”導かれる答え”だと思うけれど　[7/26　　2:10:0]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　それが事実後ろの「勝っている」の正当性を保証するかどうかといえば　[7/26　　2:10:3]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そうはならないって言ってんだけど　[7/26　　2:10:7]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　それ以上に付加価値など無いと思えるけどなぁ　[7/26　　2:10:9]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　もうこの説明３回くらいしてるんだけど　[7/26　　2:10:12]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まだ理解できないの？　[7/26　　2:10:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ほんとあたまわりーなコイツ　[7/26　　2:10:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ってかちゃんと聞いてるの？　[7/26　　2:10:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　うん、だから故にお前の主張は”論破”されてる訳でしょう？＜　[7/26　　2:10:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺がバカなお前のために何度も説明してるのにさ　[7/26　　2:10:29]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺の初めの主張は”お前は思い込んでいる”よってお前の発言に　[7/26　　2:10:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そうやって同時に発言したりするから　[7/26　　2:10:38]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”正当性”は無い　という　事だから　[7/26　　2:10:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　理解できないんじゃないの？？　[7/26　　2:10:43]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　故に”俺の主張”の方が”正当性がある”という事でしょ？　[7/26　　2:10:53]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　相手の説明くらい大人しく聞けよ頭わりーんだから　[7/26　　2:10:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　は？　[7/26　　2:11:0]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何言ってんの？　[7/26　　2:11:3]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　結果的に”勝ってる”じゃないの(笑)　[7/26　　2:11:5]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺の説明中に喋るな　[7/26　　2:11:9]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　自分で自分の墓穴掘ってどうするの(笑)　[7/26　　2:11:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　墓穴なんて掘ってないよ　[7/26　　2:11:17]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何が墓穴だって？　[7/26　　2:11:20]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　説明中にしゃべるなとか暴挙だなおい(笑)　[7/26　　2:11:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠がない　←お前の主張　[7/26　　2:11:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　でも実際はありました　[7/26　　2:11:32]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　墓穴ほってるでしょ、お前の主張に”正当性はない”と　[7/26　　2:11:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　つまりお前は論破された　[7/26　　2:11:37]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　自分自信で認めてるのでしょう？　[7/26　　2:11:39]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前の負け　[7/26　　2:11:40]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あるかないかはどうでもいいってｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:11:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠と主張違うからね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:11:53]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　どうでもいい訳ないでしょうに(笑)　[7/26　　2:11:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　何度言えばわかるのｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:11:56]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも喧嘩とはどちらの”主張”に”正当性”があるか、なのだから　[7/26　　2:12:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　俺より周りの奴が雑魚い　←この正当性はどうでもいいんだって　[7/26　　2:12:10]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿かよｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:12:13]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いや今必要なのは　[7/26　　2:12:18]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前の主張には”理由”はあったけれど”根拠”として成立していない　[7/26　　2:12:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠がありました　←この主張の正当性だよ　[7/26　　2:12:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　馬鹿？ｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:12:31]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何故ならそこに”正当性”が無いから　[7/26　　2:12:36]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠あったじゃん　[7/26　　2:12:38]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　なら、根拠に正当性が必要無いという”根拠”は？　[7/26　　2:12:46]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別に俺より周りの奴が雑魚いかどうかの正当性なんてどうでもいいわ　[7/26　　2:12:51]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　↑ほら、答えなよ(笑)　[7/26　　2:12:57]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠はあったんだから俺の勝ち　[7/26　　2:13:1]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　隣の奴の発言がかぶってて見えなかったからもっかい書けよ　[7/26　　2:13:12]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　正当性が必要無いという”根拠”を述べなって言ってるんだよ？　[7/26　　2:13:15]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠になってるからいいんだよ　[7/26　　2:13:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　物事の”道理”が存在しない時点で、それは”無意味”だよ　[7/26　　2:13:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　で、正当性が必要ってどこに書いてあるの？　[7/26　　2:13:32]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お得意だね、それ(笑)　[7/26　　2:13:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そのソースを出せって何度も言ってるのに　[7/26　　2:13:38]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠になっているから”根拠”として成立している　[7/26　　2:13:43]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　出てこないじゃんいつまで経っても　[7/26　　2:13:43]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　と言ってるのでしょう？(笑)　[7/26　　2:13:46]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　結局はお前ルールだろ？　[7/26　　2:13:48]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だから、それに則れば”俺はお前に勝っているから勝っている”　[7/26　　2:13:56]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　根拠の概念に相当してたら根拠　だっつの　[7/26　　2:13:59]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　故に”俺が勝っている”という事になるよ？　[7/26　　2:14:2]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　コイツまじで頭悪いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:14:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　なんねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　[7/26　　2:14:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前さ　[7/26　　2:14:11]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まじで黙って俺の説明聞けよ　[7/26　　2:14:15]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠の概念に相当しているかどうかの話をしているのだけれど(笑)　[7/26　　2:14:17]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　我慢できないの？　[7/26　　2:14:18]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　さっきから３回は説明したけど　[7/26　　2:14:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　今からちょっと黙れる？　[7/26　　2:14:27]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　無駄に駄文書かないでいいからさ、根拠に正当性が　[7/26　　2:14:28]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　黙れる？　[7/26　　2:14:30]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　黙れる？　[7/26　　2:14:32]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ねえ黙れる？　[7/26　　2:14:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　必要のない根拠を”提示”しろって言ってるんだよ？(笑)　[7/26　　2:14:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　黙って説明聞けない？？　[7/26　　2:14:39]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　黙れないと言えばお前は納得するのか？(笑)　[7/26　　2:14:44]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　馬鹿なの？(笑)　[7/26　　2:14:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　もうそれ３回は説明したけど　[7/26　　2:14:50]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　無理って答えればお前は納得するのか？(笑)　[7/26　　2:14:54]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いやこれで黙れないなら俺はもう見切りをつける　[7/26　　2:14:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ログ公開しておしまい　[7/26　　2:15:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　だったらはじめから無意味じゃないの、徒労な事だね？　[7/26　　2:15:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ほらどうする？　[7/26　　2:15:8]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いや俺はこうやって　[7/26　　2:15:14]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　さっきから”無意味”な事を只管繰り返して、勝ったつもりで　[7/26　　2:15:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　お前みたいな三下を潰して　[7/26　　2:15:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そのログを公開して　[7/26　　2:15:22]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”居る”のか(笑)おめでたい奴だな(笑)　[7/26　　2:15:23]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　楽しむだけだから　[7/26　　2:15:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　別にそれでいい　[7/26　　2:15:29]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　三下を潰してる割に、叩かれてるお前はなんなんだろうね(笑)　[7/26　　2:15:31]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あーはいはい　[7/26　　2:15:37]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　楽しんでる・・・？ドM趣味でもあるの・・・？　[7/26　　2:15:37]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　そういうのいいから・・・　[7/26　　2:15:44]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　ていうか　[7/26　　2:15:48]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　まあログ公開してる場所とか教えてあげるから　[7/26　　2:15:50]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　あとでじっくり読んで理解するといいよ　[7/26　　2:15:55]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　頭の悪いお前でもゆっくりログで見れば　[7/26　　2:16:3]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　わかるんじゃないかな　[7/26　　2:16:5]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前の主張は”無根拠”だよ　[7/26　　2:16:7]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　気が向いたら俺の説明も書いておいてあげる　[7/26　　2:16:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　この一言で片が付くね　[7/26　　2:16:19]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも無根拠の語義に　[7/26　　2:16:25]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何とはなし ・ 理由なし ・ 無根拠 ・ 根拠薄弱 ・ 明確な　[7/26　　2:16:29]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　ちなみに俺はおでんっていう超有名喧嘩師でーっす！！！！！！　[7/26　　2:16:30]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠に欠ける　[7/26　　2:16:35]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　http://www54.atwiki.jp/chanpey9/pages/4.html　[7/26　　2:16:41]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　↑明確な根拠にかける　とある　[7/26　　2:16:44]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　このもなちゃとの喧嘩師リストでも　[7/26　　2:16:46]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その時点で、明確ではない＝正当性がない　[7/26　　2:16:51]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　おそらく最強　と書かれてまーすｗ　[7/26　　2:16:55]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　その時点でお前の発言は”無根拠”つまり　[7/26　　2:16:58]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　格上でごめんな　[7/26　　2:17:0]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”根拠”が無い　よ　[7/26　　2:17:2]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　おや、逃げたか　[7/26　　2:17:6]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　いつまで一人で語ってんだよ　[7/26　　2:17:9]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　わろたわｗｗ　[7/26　　2:17:13]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　まぁ、逃げるのはいいけれど(笑)　[7/26　　2:17:19]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　んでログ公開する場所は　[7/26　　2:17:21]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　俺の主張は終わってないのに、勝手に勝ったつもりになってるね(笑)　[7/26　　2:17:26]
もなちゃとの喧嘩師イジめにきましたw◇LUnsFQ (ID:266)：　http://www38.atwiki.jp/mincha/pages/90.html　[7/26　　2:17:34]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　まぁ、逃げるなら逃げるでいいよ？　[7/26　　2:17:34]

【争点】
俺の絶対的な強さと実績　から→基本的に他の奴は俺より弱いと思ってる
この流れにおいて「俺の絶対的な強さと実績」は「基本的に他の奴は俺より強いと思ってる」の根拠になっているかどうか。

【俺の主張】
俺の絶対的な強さと実績(根拠)から→基本的に他の奴は俺より弱いと思ってる(主張)
「俺の絶対的な強さと実績」は俺が「基本的に他の奴は俺よりは弱いと思ってる」根拠である。
根拠：物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。
「俺の絶対的な強さと実績」が曖昧であったとしても、「基本的に他の奴は俺より弱い」がただの思い込みであり真でなかったとしても根拠は根拠。
主張に正当性を付与できているかできてないかは別問題として「根拠は存在している」。

【Amgの主張】
「俺の絶対的な強さと実績」というのは根拠として曖昧で正当性がない、つまり根拠として成り立っておらず、俺の「基本的に他の奴は俺より強いと思ってる」発言には「根拠がない」。

【Amgの残念だった点】

• 正当性がなければ根拠にならないという自分ルールを押し付けるだけで結局そのソースを最後まで提示できなかった。
• 俺の論理が通るなら「勝っているから勝っている」も通るとかいうアホ丸出し発言
• 最後にとってつけたように「無根拠」の意味を持ってくるが結局無駄に終わる

• 「無根拠」の意味：明確な根拠に欠ける

http://thesaurus.weblio.jp/content/%E7%84%A1%E6%A0%B9%E6%8B%A0

これはただ「明確な根拠に欠ける」ことを「無根拠」という呼び方をしますよ。というだけでそれが文字通り「根拠が無い」ことを示すわけではない。
「無根拠」は「明確な根拠に欠ける」ことであって、「明確でない根拠」があるかないかについては言及されていない。
明確でない根拠があるならばそれが「無根拠」であると言えるわけではない。
よってとってつけたようなAmgの最後の反論も残念な結果に終わっている。

【Amgの矛盾点】

• その１

Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何の根拠も裏付けもない、ただの思いこみ　[7/26　　1:29:10]

Amg◇yvK0nU (ID:311)：　”成立してない”というだけで”存在してない”とは　[7/26　　1:55:10]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　一言も言ってないけれどね(笑)　[7/26　　1:55:14]

↑
「何の根拠も裏付けもない」と「(根拠が)存在してない」って何が違うの？

• その２

Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそも正当性のない”根拠”は”根拠”ではないというのが　[7/26　　2:1:16]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　そもそもの”主張”だからね　[7/26　　2:1:23]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　根拠ではない、成立していない　[7/26　　2:1:33]
Amg◇yvK0nU (ID:311)：　何故なら、それは”理由”になっていないからね？　[7/26　　2:1:42]

Amg◇yvK0nU (ID:311)：　お前の主張には”理由”はあったけれど”根拠”として成立していない　[7/26　　2:12:23]

↑
理由あったのかなかったのかどっちだよｗｗ
そもそも「理由」の語義が　物事がそうなった、また物事をそのように判断した根拠。　なのに根拠として成立していないって意味がわからない。

【結論】
結局は「俺の絶対的な強さと実績」は「基本的に他の奴は俺よりは弱いと思ってる」という主張が正しいことを裏付けるものにはなっていないかもしれない。
しかし事実その主張は存在し、その主張の根拠は「俺の絶対的な強さと実績」である。
多分Amgが言いたかったのは「俺の絶対的な強さと実績」は「基本的に他の奴は俺より弱いと思ってる」を正当化するための根拠としては不十分だ、ってことなんだろうけど。
根拠の語義に「ある主張の根拠となる場合にその正当性を保証できなければならない」なんて記載されてない。
結局根拠はあったし、根拠(主張のよりどころとなるもの)として成立している。