《ユートピア》と国債 - moikomi @ ウィキ

《ユートピア》→《ユートピア》の国債

定義

区別

《ユートピア》と国債

1. http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3367160.html
   1. 日本の国債の債権者は、どのような人たちなのでしょうか。
   2. --
   3. http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/saimukanri/2005/saimu02b_12.pdf​

​## http://www.nochuri.co.jp/report/pdf/f0606dki.pdf

1. 1. --
   2. 公的部門（郵貯、簡保、財政投融資、政府系金融機関など）が50％近くを持っているそうです。
   3. 日本国債　保有者でググルと次のようなサイトに当ります。
   4. http://www.mof.go.jp/singikai/saimukanri/tosin/ksk151125_s07.pdf
   5. http://www.yuichiro-itakura.com/archives/2005/08/22-0640.html
2. http://www.yuichiro-itakura.com/archives/2005/08/22-0640.html
   1. 日本政府の借金＝国債は、一体誰が保有（＝誰が政府に対する債権者）しているのか・・・
   2. 国債発行残高は、およそ740兆円。
   3. 国家予算のおよそ10倍！です。
   4. 公的部門（郵貯、簡保、財政投融資、政府系金融機関など）の保有は、
   5. なんと、45.1%！
   6. その中で、国債残高全体の22.4%が、郵貯＆簡保による保有です。
   7. また、民間金融機関の保有は、37.2%。
   8. 個人や一般企業、などがその他ってことです。
3. たけ(tk)の借金は１００億円です、その債権者のうち、９９億９９９９万円の債権者はたけ(tk)です。って？？。たけ(tk)の借金は１００万円ありますが、その内の５０万円の債権者は、たけ(tk)自身であり、４９万円はカーちゃんです。てなかんじか？
4. 金本位制ではないので、日銀は自由に通貨を発行して、国債を償却できる。円による貿易取引を増大させれば、円の需要が増えて、通貨供給量を増大させてもOK。
5. ＧＤＢを増大させれば、ＧＤＢの中での国債の割合が減る。景気が良くなればＧＤＢが増えるので、問題なし。景気対策のほうが重要。
6. 外国が債権者だと厄介だが、円建てであれば同じこと。
7. 本当に債務といえるのは、外貨建で借金をしている場合だけ。
8. http://www.asyura2.com/0505/dispute21/msg/790.html
   1. 「ここまで読んで、不良債権とか、財政危機、とかこの数年（マスコミに）騒がれていること、って大したことじゃないはずだなあ、という感想です。だって、いざとなれば、日銀に国債を買ってもらって、「国債サイクル」を繋げば良いわけだし、60年かけて、穏やかなインフレを継続する政策を取りながら、ボチボチ、ボチボチ、返していけばいい訳だし。足りないところは、明示的でない国債や財投債のなかで、資金を融通すればいいわけで、じゃ、この財政危機騒動は、なんだったのかしらん。」
   2. －－
   3. 毎年３５兆円を超える赤字財政支出を日銀の支援を受けながら維持してもなお「デフレ不況」が続いているというのは、日本が高い生産性と国際競争力を誇る産業国家であるが故です。
   4. それは同時に、経済活動を通じて獲得した利益（付加価値の一部）が、固定資本形成や消費に使われず、株式を含む金融取引に使われる“余剰通貨”になっていることを意味します。
   5. ざっと言えば、日銀が買い支えていない２０兆円ほどの赤字国債は、
      1. 固定資本形成や消費に自主的には使われないためにわざわざ政府は借り入れをして代わりに使われているとか、
      2. 固定資本形成や消費に自主的に使われないことで陥っている税収不足を補填するために政府が借り入れせざるを得なくなっているものです。
   6. お金が偏って淀んでいるために流通しない現状を政府が借り入れをしてなんとか補っているのが日本です。
   7. このような財政政策がこの１０年間で中央政府の債務を５００兆円も積み増しし、いわゆる「財政危機」と呼ばれる現実を生み出しました。
   8. そして、「財政危機」の叫び声は、ただでさえ余裕のない低中所得者の公的負担増政策を正当化する呪文となっています。
   9. －－
   10. 日本企業が自己利益にこだわれば、海外から得た収益（経常収支の黒字源）を日本円に転換せず海外で外貨のまま保有する可能性もあります。
   11. こうなると輸入決済も思うようにならず、政府が外貨建て国債を発行して国際決済資金を調達する事態にもなりかねません。
   12. （外貨で借り入れをすればその外貨で利払いや元本返済をしなければなりませんから、国民生活が窮乏化しても輸出で外貨を稼ぐことを強いられるようになります）
   13. －－
   14. 政府は、まず、低中所得者減税を行い、年金給付率維持（６０％水準）を確約する政策をとる必要があります。そして、財政支出を田中長野県知事（新党日本代表）が言っているように、土地や鉄鋼・セメントの購入を押さえ人的活動により多く回す政策を採らなければなりません。（鉄鋼やセメントは輸入原料を除けば人的活動に支出することになりますが、土地の購入は既に“余剰資金”を持っている人にお金を回すことになる場合が多いからです）
   15. －－
   16. 「デフレ不況」は天災ではなく人災ですから、それを克服できなかった（しなかった）政府のすべての責任です。
9. http://www.asyura.com/2002/hasan10/msg/203.html
   1. 　「景気の回復」が“国債不安”を生じさせるというパラドックス
   2. --
   3. 「景気の回復」が“国債不安”を生じさせるというパラドックスは、それを“逆手”に取って、先行的にインフレ誘導策をとって景気を回復させるという政策の可能性を示唆するものである。
   4. 緩やかな金利上昇と「低中所得者減税」が、「デフレ不況」を脱却するための一つの方策なのである。
   5. 金融政策と税制変更は、財政支出による景気対策と違って、基本的に財政コストがかからないものである。

国債に関しては、いろいろな詐欺的手口が残されている。

1. 日銀がぼちぼち引き受けて、永遠に持ちつづければ問題なし。金融政策の責任者である日銀が、日本の経済を破綻させてまで、返済を迫るはずがない。
2. 日銀がぼちぼち引き受けて、ぼちぼち債務免除をしていくと、日銀が通貨供給量を増やしたのと同じような結果になる。（（それをすると日銀の金融政策に悪影響が生じるという指摘もあるが、その程度の影響だし、金融政策の範囲内で償却してしまえば問題ない））。
3. ＧＤＢが増えれば、国債のＧＤＢに占める割合が減るので、国債発行残高が減ったのと同じ結果になる。
4. 通貨発行権を有する国が、自国通貨で、自国民に国債を発行した場合には、家計における借金とは全く異なった捉え方が必要。
5. 自国通貨で、他国民に発行した場合には、不安定になる。為替レートで調整されることになる。その国の通貨の信用の問題が生じる。
6. 他国通貨で発行した場合には、家計における借金と同じ問題が生じて、破綻する。自国通貨の信用がなくなると、他国通貨で発行せざるをえなくなる。((アルゼンチンの円建て国債が破綻した：http://www.asyura.com/2002/hasan8/msg/180.html))。
7. なんで普通の借金と異なるのか？
8. 一言で言えば、通貨発行権を有する国家による借金だから、かな？
9. もともと、通貨というのは国家の借用証だから、通貨そのものが国債と同じ性質を有する。
10. 違うのは、通貨は国家機関のうちの日銀が発行し、国債は国家機関のうちの政府が発行する、という国家機関内部の取り扱い部門が違うだけ。
11. 通貨発行に比べて（金利）コストが高いから、あとで影響が大きくなる。
12. 家計での借金とのアナロジーで感じられるほどの悪影響はない。
13. 似たような悪影響は在る。新規国債の引き受け手がなくなる。国債の発行ができなくなる。緊縮財政や大増税が必要になる。
14. 国債問題を他に転化することはできるが、他に転化すれば、他で問題が生じてくる。悪性インフレ（通貨需要を超えた通貨供給によるインフレ。商品需要が商品供給を上まわる事によるインフレが普通のインフレ）、円の為替レートの下落・暴落／ソフトランディング、・・。
15. 解消方法には
    1. 踏み倒し。
    2. 増税・緊縮財政
    3. 日銀引き受け。国家機関や統制下に在る金融機関の引き受け。（１）破滅的な払戻請求はしない。（２）通貨供給にからめて債権放棄をさせれば減る。
    4. ＧＤＢ拡大。景気浮揚。内需拡大。・・ＧＤＢ（形式的ＧＤＢでよい）が増えれば、（１）相対的な大きさが減る。（２）税収が増えるので償却しやすくなる。もちろん、その時点でさらに国債を発行するような欲ボケ政策を取ればアウト。

http://72.14.235.104/search?q=cache:fFC8hebch_kJ:rdarc.itakura.toyo.ac.jp/webdav/hisamatsu/public/Macroeconomics/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%EF%BC%A9%EF%BC%A9_1.ppt+%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6+%E5%9B%BD%E5%82%B5&hl=ja&ct=clnk&cd=59&client=opera

1. 1. 表５－２　代表的な政策手段
      1. 外国為替市場への介入
      2. マネーサプライの調整（増減）
      3. 金利調整（上げ下げ）
      4. 金融政策
      5. 政府支出の調整
      6. 税の調整（減税や増税）
      7. 財政政策
   2. マクロ経済政策＝財政政策＋金融政策
   3. 財政政策とは、
      1. 政府の支出額や税を調整することでマクロ経済に影響を及ぼそうとする政策。
      2. 財務省が担当。
   4. 金融政策とは、
      1. 金融市場や外国為替市場に働きかけて金利や為替レートを通じてマクロ経済に影響を及ぼそうとする政策。
      2. 日本銀行が担当。
2. 思うに、財政・金融政策というのは、血圧、脈拍、造血量の調整のようなもの。たしかに、健康の指標になるし、その調整が健康の維持・増進に役にたつこともあるが、もし、それだけで健康を診断し、維持し、改善し、病気を治そうとする医者がいたとするなら、明らかにやぶ医者だと言わなければならない。《ユートピア》とマクロ経済。

中央銀行の資産残高のＧＤＢにたいする割合の数値目標税が必要？

1. ○：
   1. http://www.nochuri.co.jp/report/pdf/f0606dki.pdf、図表２：日銀バランスシートに占める国債シェア、日銀資産合計、右目盛。
   2. 日銀に対する税金を増減させる。
   3. 無限に増加させてしまうと、治外法権の巨大権力に成長してしまう。
2. ×：。

《ユートピア》でも国債の発行って在るの？ ○：。×：。