防衛 - (2008/02/27 (水) 09:56:10) の1つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
ですなあ。年次改革要望書や日米構造協議(年次改革要望書の前身)による干渉
思いやり予算の存在。
表だっては存在しない様々な要求(年次改革要望書のような公開文書では都合が悪い場合もあるため)
アメリカが日本をどの程度監視下においているのかは一般情報としてなかなか出てこないが
アメリカが政策に介入しているのは間違いがない。(年次改革要望書でも介入といえるし)
個人的には核武装はどちらかというと反対。
ミサイル防衛の技術を日本だけで確立できないだろうか?
防衛に関しては、非同盟中立・重武装路線には概ね同意致します。
但し、核武装に関しては、潜水艦、航空兵器搭載タイプの軽武装に留めるべき
だと考えます。
武装の近代的先鋭化を図り、兵器の自国開発を進める必要があると思われます。
ですなあ。年次改革要望書や日米構造協議(年次改革要望書の前身)による干渉
思いやり予算の存在。
表だっては存在しない様々な要求(年次改革要望書のような公開文書では都合が悪い場合もあるため)
アメリカが日本をどの程度監視下においているのかは一般情報としてなかなか出てこないが
アメリカが政策に介入しているのは間違いがない。(年次改革要望書でも介入といえるし)
個人的には核武装はどちらかというと反対。
ミサイル防衛の技術を日本だけで確立できないだろうか?
防衛に関しては、非同盟中立・重武装路線には概ね同意致します。
但し、核武装に関しては、潜水艦、航空兵器搭載タイプの軽武装に留めるべき
だと考えます。
武装の近代的先鋭化を図り、兵器の自国開発を進める必要があると思われます。
ちょっと考えてみた。まず「核武装はしない」と明言しようと思う。
ただし将来的にこの考えをキープできるかどうかは国際情勢に依る
ところが大きいと思う。
そこで、党のルールとして「大きな方針変更がある場合は次回総選挙前に
その路線を掲げ、国民の判断を得る」ことにしようと思う。
こんな大きな問題は国民の総意が無い限り判断すべきじゃないよな。
日本の非核三原則はできれば守りたい。(絶対持ち込まれてるけどな・・)
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: