【テンプレ】性得スレ
女ってファッションだなんだ言っても、
結局「女の性でいることでの得」しか考えないよね。
性的でいることが得だと言うことは自覚している、だって女に見られないと嫌だろ。
男に女としての特別扱いされないと嫌だろ。
だから性的指数は高い程喜ばしいことのようです。
常に性的に”特別”でありたいと思っている。
いわゆる性得を都合良く利用したいと思っている。
その反作用、その仇で痴漢やらがあるわけなのだけど。
それは女自らの願いである状態”特別”を狙われるということ。
要するに痴漢の原因たることを喜んでいる。
喜ばしくないのは痴漢に狙われる存在でいることでなく痴漢に合うことなんだね。
ここに女の主張の嘘、御都合主義がありますね。
テンプレは絶対に読むように。
そこにたいがいの回答はあるので
読まないで見当違いなアホレスはしないように
まんま回答が書いてあることをアホ丸出しで聞いてきて反論したつもりにならないように。
理解出来ない人はもう来なくていいです。
【1】
男と女、人間以前の本来の性欲
・メス猿（顔を赤くし、尻を腫らし発情をアピール）
・オス猿（発情したメス猿を見つけたら、捕まえて性交）
しかし、人間に進化し、その性欲を制御しているのは男だけ。
女は性欲垂れ流し、しかも年中発情だから悪化している。
【2】
なぜ「性得」という概念が生まれたのか？
それは男性のみが性欲をコントロール、制御しているからだ。
男性は、その性欲開放に、金銭的、立場的に特別な“意味”が生まれているのだ。
女は、その“意味”があること喜んでいるのは事実と言えるだろう。
「その意味合いを男性が利用する」ことに、女は意見出来る立場ではないのだよ。
【3】
本能をコントロールしたり、制御するということ
たとえば「便意をコントロールする」ってのは、一切うんこをしなくなることじゃない。
当然しかるべき場所をきめたり、人の見られない所など、
許される状況下のみで行なうことを意味する。
ところで、人間のいわゆる「女の性欲」は、
日常茶飯事、ＴＰＯや「見られる相手」を選ばず、メス猿のごとくアピールしまくりだ。
本来、相手に金でも払って、部屋でも作ってそこでのみファッションだの、
コスメだのするようにはならない、まさにメス猿状態のままと言える。
【4】
「痴漢は嫌だ」とかぬかしておきながら、
「その痴漢に狙われる要素（エロス）を所有し続けること」
は絶対に否定しない、ご都合主義な女。
もちろん「男に依存するための切り札」として利用するために、
それを死守をしてるのだが、更にそのせいで犯罪を作り、
二重に男に迷惑をかける。
よく女が痴漢に合い、過剰にショックを受ける。
実は、このショックは、痴漢にあったことによるものではない。
自分にそういった面があることを、痴漢に合うことで強制確認する状況になるのだが、
そこをその瞬間だけ「自分にはそんな性売女のような部分はないんだ！」
という強力な思い込みと、自己暗示によって無理矢理否定しようとする、
それによる自己矛盾と内的葛藤のために気持ちが悪くなるからなのだ。
その内的パニックによりショック状態に陥ってるわけ。
「そういった性的価値観の予備知識がない、
性的自意識が育っていない、自分は価値があるんだと
腹黒く蓄えていない女」は、痴漢に合ってもなにも特別な感情を持たない。
（たとえば、赤ん坊や犬や猫は、
「恥部をさわられた！けがされた！」
などという性文化を前提とした被害者面をするわけがない）
【5】
「男性専用車両を作りましょう。電車の車両を男女にを分けましょう」
というと、反対する女も少なくない。
男性のほうから距離を取られるのは気に食わないらしい。
それどころか、女性車両に乗るように呼び掛けられるのさえ不満だという。
なんと！ 痴漢撲滅にすら協力せず、反発するのは女。
【6】
たとえば、コンビニのレジで１万円の束を見たとするじゃない？
くれるというなら、欲しいとは思うよね？
でも盗みたいのを我慢しているわけではない。これ常識でふつうのこと。ほとんどの人にとって。
でも、それを盗む犯罪者はいるのも事実。
しかし、それは「人々が１万円を欲しがる意識」が悪いわけではない。
もちろん強盗が悪い。
ただ、あまりにも容易に盗まれていたり、やたらと事件が多発するコンビニならば、
それはコンビニに防犯意識がないということで、コンビニにも責任がある。
犯罪者が迷惑なのは当たり前だが、
そんなコンビニも利用者や近隣の住民にとっては迷惑だともいえる。
これが道理だよね？
ところが女の性関連のことになると、
なぜか特定の犯罪者や防犯意識のない店ではなく、
「求めると予測される性（＝男性全体）のせい」だけになるんだよな。
ここでいう、「コンビニの利用客とか近隣の住民」のせいになる異常な状態。
【7】
女や世間は、痴漢など性犯罪を例に、
「男性が女の性を特別視すること」をやたら非難する。
じゃあ、「誰も男が、女たちの性に特別な意識を持たなくなってほしいか？」
というとぜんぜんそうじゃねえんだよな。
むしろ、「それだけはなって欲しくない」と思っている。なんて御都合主義。
【8】
「性別によっての既得権」は失いたくないのは人間の心理だと思う。
たとえば、会社で男性のほうが出世しやすいとか、仕事上において女性はなめられてしまうとか。
なんらかのトラブルになったときに、助っ人は男性の方が頼りになる。
みなさんお分りのように、男性の既得権は、男性の実力や存在感で得た権利です。
女は、こう反論する。「男だって、男に見えたいと思うでしょ？」
これって、ぜんぜん反論になってない。
「男に見えたい」
それは人間として包容力を持つ、力を所有する意味でしかないから。
ところが、女の既得権は、「男性の心理に委ねられた依存した権利」でしかないのです。
女の権利なんて、所詮は男しだいです。みじめなものでしかない。
愛玩動物保護法と同じように、女は守られていることに満足している生きものですよ。
女ってのは、砂上の楼閣にすぎない。
男性たちの女に対する考えが変われば、一瞬に崩されてしまう見栄えがいいだけの代物なんだよ。
【9】
男性こそが性的行動を止めていることで、女の性行動が野放しになっている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
性行動の唯一の抑止力が、男性とも言える。
たとえば繁殖期の猿。
メスが尻を赤くする（性交しろという合図）。
→オスが合図通りに性交する。
人間、
女は年中「性的主張・性的パフォーマンス」を繰り広げる。
→しかし人間男はそれに反応しない、それが“理性”人間たる所以。
だが女！
猿よりたちが悪いではないか！
男性がどんどん理性を深めているからと、どんどん悪化の一途！悪進化というか・・・。
そう、
男性の理性があるからこそ、その行為に特別な意味が生まれ、そこに価値が生じているのに。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それにのって女はやりたい放題、悪利用。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
男が引けば引く程、女は調子づいて波打ち際に近づいてくるアホな子供状態
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ねえねえ女、そんな性的欲望と性的得だけでいいの？
人間的な尊厳ってないの？
【10】
よく質問返しで誤魔化そうと、
「じゃあ、どうやったら女の性得がなくなるの？」
なんて愚かな質問をしてくる奴がいる。
しかし、それはあくまで対処の話だろ。
そういった対処は、皆が望んでから流れ着くもんだ。
望んでもない状況で、対処を考えることは不可能。
ほぼ全女が、望んでからはじめてその方向に流れるもんだ。
「身だしなみがあくまで性的である」のは、
「それが女自身にとって心地よいから」だろ。
女が反論する。
「性的だなんて。今やそれがファッションとして現在定着しているだけでしょ」
そんなのは理由にならない。
むしろ「女の性欲的行為が、
身だしなみのレベルにまで根づいているだけ」に過ぎない。
【11】
基本的に、女にかかわり合いたくないね。
マターリ暮らしたい。
男性が、そういうスタンスで生きようとすると、どうだ？
女性専用車両のせいで、「それまでいつも利用していた車両」は使えなくなる。
痴漢冤罪の恐怖は減らない。しかも、その原因は「女の性の得」によって。
その得って、男性から受ける得なのに、
なんで、（女の得のために）採取される側の男性が、
さらに尻拭い（痴漢冤罪、女性専用車両）しなけらばならない？
得を持つ者（性を理由に搾取できる女）が、
「絶対なりたくないと思ってるレベルの得」の者（性を理由に搾取される立場の男性）が、
なんで、さらに譲る必要があるの？
もともと、関わ合いになりたくないのに、なんで一方的に迷惑かけられなきゃいけない？
しかも、公共の場所で、なんで他人の財産ともいえる物によって？
「お前等みたいな財産（エロス）のないレベルには、
絶対になりたくない」と思われている者（男性）。
その男性が、
その財産（エロス）があるために犯罪に狙われている者（女）に、
責任を転嫁されないといけないんだ？
「自分個人は、そんな性的得などいらないと思っている」なら、
そんな嫌なら、とっとと手放せと。手放すことを望めと。
【12】
女よ、
本気で「痴漢に狙われない存在になりたい」と思ってる？
「おまえなんか触る価値ねえ」と言われるような存在に。
「だれがお前みたいな奴を触りたいと思うよ」
って存在に、本気でなりたいと思うか？
ところで、ほとんどの男性の性的レベルは、その程度なわけだが。
卑怯な思い込みで逃げてねえで考えてみろよ！
【13】
なんでこんなこと考えるようになったかというと、
初めて痴漢冤罪の話を知ったときから。
そんでそれの解決策をいろいろ考えてみたんだ。
当時は、女性専用車両というものはまだなかった。
テレビで知ったのだが、テレビで弁護士だかの人が女性専用車両を提唱していた。
ふ～んと思った。
しかし、なにかおかしい。
それじゃあ、冤罪対策にはならないのは、皆さん御存知のとおり。
それから思ったのが、なぜ女性専用車両なのかと、
狙いがあるなら完全男女分離車両だろと。
便所、風呂、更衣室、みな同様の理由でそうしてきたじゃないかと。
それから、自分は男女分離の主張を始めた。
そうね、たのみこむとかに女性専用車両を作ろうみたいな提案があったら、
女性専用車両だけあってもなんの意味もない、むしろ害悪だみたいな書き込みとかしてたかな。
かなり脱線しているが話を戻す。
もともと痴漢にあったっていう奴の話を聞いて、
無条件に可哀相だとは思わなかったんだよね。
自分でも、なぜそうなのかといろいろ考えた。
一つの解釈としては、金持ちが１千万盗まれたと言って嘆いても
あまり可哀相に思わない感覚に近い。
おまえ、盗まれたいってもまだ何億も持ってるじゃねえか、
こちとら一銭も持ち合わせていないが、なに言ってやがる状態だなｗ
【14】
痴漢がやっていること、痴漢の行為そのものって、
要するにその欲望の元
普通の男性なら、確かにやれるならやりたいことではあるよな？
いわゆるＨなことをしたいっ欲求、非合法を楽しむとかそういうのとはまた別で、
常識やモラルを度外視すれば、ぶっちゃけ男なら少なからずあるだろ？
でも、痴漢をしたいのを我慢しているわけではない、これは【3】の内容そのものなんだけど。
それを踏まえ、女がいう「完全に痴漢がなくなる状態」って要約すれば！！
「男の制御している性欲では飽き足らず、男の性欲が完全にない状態」を指しているわけだよ。
だって、例外である犯人などなくなるわけがない。
犯罪がない社会などありえないからね。
犯罪をなくす状態とは犯人が狙わない状態。それはつまり、
「狙う価値がない」か、「性欲がまったくない」ということ。
女の主張とは、「男は性欲があるから痴漢は男の共同責任だ」ということ。
これに気づいたときは唖然とした。
女どもは「痴漢対策としての女に対する性的抑制」は完全否定するくせに、
そのくせ男性には対しては、根源的な性そのものの否定を望んんでるんだからな。
【15】
そこでまてよ！？だ。
女の性が欲しがられる性でいることで、なんか男性は得をしているだろうか？
むしろ、そんなもの欲しがらなくなったり、
なんてこともない価値のない物になった方が得ではないか。
なくなっちまった方がいいくらいだよな？
そして女は、なんでそんな余計であり、危険を呼び寄せる状態であり続けるのだろう？
なんで女たちは、そんな状態でいることに甘んじてるのか？
そのために被害にあって悩み、真摯に対策を考えているとはとても思えないし、
根本的な解決しようと考えているとはとても思えない。
てか、「痴漢の原因である吸引力」が強い方が喜ばしいとしか思えない。
【16】
「女に吸引力があるからと、むざむざと吸引されるがままに行動しない」のが通常の男性。
しかし、流され行動してしまうのが痴漢だ。
それって吸引されることが悪いのか？
相手の目的は吸引なのに、吸引されることにたいして非難する。
これはもうメチャクチャだ！
悪いとすれば、TPOを選ばなかったことだろう。
だが、TPOを選んでいるのは通常の男性であって、
TPOを選ばずに吸引に流されている意味では、犯罪者も、吸引側の女も同じなんだよね。
しかし、吸引しながら、より強い吸引力を求める女たちは言う。
「引き寄せられる者だけが悪いのだ」と・・・。
【17】
「女の得を、男は自分を譲っててでも守らないと、
善良な男だと認めてあげない」
みたいなことを平気で言うよね、女は。
男だってだけで善良じゃないらしい。
男だってだけで疑わしき存在にしたいらしい。
疑われたことに非があるんだと。
「積極的に性的に関わらせようとしている」のは、どっちなんだと。
むしろ「女をわざわざ積極的に性だと認識して、さらに配慮しろ」ってことだろそれ。
どこまで御都合主義なんだろ……。
【18】
女に痴漢に思われないように配慮しないといけないそうだ。
痴漢と言われたら、まったく無関係でも言われたことに落ち度があるそうな…。
要するに、「そもそも痴漢的行為などまったく考えない、男が痴漢行為を意識していない状態」は、
（【女の性的価値に欲情したうえで、それを抑制するというかたちになってない】という意味で、）
「“女に配慮していない状態”なので、落ち度に含まれる」ということだ。
ここに凄まじい矛盾がある。
女を過剰に性として扱って、なお配慮しろということだ！ あまりにも馬鹿げているし、男性を馬鹿にしすぎ。
痴漢は女の不快感だから犯罪なのだろうが、
なぜその痴漢のために、関係ない男性の不快感は良しとしなければいけないのだろうか？
しかも、そういった性的文脈そのものに関わりたくない者まで、なぜ？
【19】
これの凄いところは、仮に、男の性欲がまったくなくても、
たとえ男の性欲がまったくなくても！！！
女の性欲があるかぎり、
つまり、女の過剰な性意識と0.001の痴漢があるかぎり、
なんの解消にならないんだよね。
（なんなら、たとえその痴漢という存在が、女の性的妄想上だけの存在でも）
要するに、女の性欲がなくならない限りまったく解決されない。
でも、女の生きる動機って性欲だけ。
女のパーソナリティーって性衝動だけみたいだから無理かもね。「痴漢」という太鼓持ちが、この世からなくなるのは。
【20】
よく「派手なアピールじゃなく地味な格好でも痴漢にあう」
などと、話を横道に反らそうとするやつが表れるが、
地味な恰好だと吸引力がない？
誰がそんなこと言った？
派手だけがアピールだとでも思ったか？
じゃあ、そいつはなんで地味を趣向している？
自分で地味な趣向に吸引されていながら、
その矛盾に気づかないからバカだと言う。
その地味ファッションが良いから地味にしてんだろ。
その意義になんで気づかない？
だったら坊主にでもなってみろと言っているんだ。
【21】
いいんだよ、実際に地味でも。
でもその地味とやらは、
「女である特別」を還元したり、無用化することが目的なのか？
実際は真逆だろ。
むしろ、もったいぶり、特殊性、貴重性を増すことに加担しているだろうが。
そして、エロス的価値、その貴重性を保有することになることについて、
それは100％嫌で嫌で仕方ないのか？
少なからずの喜びを持つか否かが問題。
普通、前者の奴なんかほとんどいないだろ。
ほとんどの女は、男性に欲情されるようなエロス的価値を持ちたがってるんだから。
【22】
服装によって批判される度合いは変わるだろうけど、
問題は服装云々より、女の裸だけ特別視され、
ひた隠しにされてることじゃないかと思う。
逆に、男の性価値は皆無。
これが改善されない以上、どれだけダサかろうと性犯罪はなくならないかと。
服装にしろ隠すにしろ、
自分たちが望んで性価値を上げるだけ上げておいて、
代償を負うのはごめん被るってのは都合よすぎる。
【23】 ~ﾍﾐﾍ●○●○●ミ・∀・彡 ヘミヘのレス
「寄せ上げてあげるブラ」の女性の胸元が視野に入ったら、
それを凝視する男性してしまう男性…ということなら、
わたくし、へみへもそうです。
さて、寄せ上げブラに対して…へみへは能動的なのでしょうか？
強姦裁判においては
女性器が「濡れて」強姦魔の男性器がスムーズに入ったからといって、
それを合意を証明する根拠としては認められていません。
女性の肉体が性的な刺激を受けたら「濡れる」のは、
くすぐられたら笑ってしまうのと同様にやむおえない（＝受動的な）ことだと解釈されています。
では、ミニスカートのフトモモが視野に入ったら凝視するというのは、
くすぐられたら笑ってしまうのと同様に受動的なものだと考えるべきではないでしょうか？
むしろ「見せる」ことこそ、自由意思で選択できる能動的な性行動なのです。
【24】
このテンプレの主たる疑問は、
性的に「女はどうなりたいのだ？」
である。
その「女のつもり」は、分析すればこういうことだと証明しているわけである。
で、女はまったく「性的吸引力がなくなること」を望んでるわけ？
おまえ個人がどうとかそういう話でなく、女全体としての総意の話しだから。
今までのパターンは結局、「大声で良いとこ取りをしたいと叫んでるだけの馬鹿女」ばかり。 自覚のありなしはともかくとして。
最終更新：2014年08月01日 00:31
