合評会進行の流れ
なんか、ごちゃごちゃして話にくそうだったんで、いくつか提案します。
A案
- 作者が、「このコメント誰ですか？」的な感じでコメントを求める
→コメント投稿者が返す
→やりとりする
B案
→ひととおり書き終わったら、一つずつ作者に聞く
C案
この提案についてどう思う？
- 僕もｃに賛成 -- yamasita (2010-05-16 22:44:55)
- 結局、Cになる気がします。成り行き任せで。 -- morishita (2010-05-16 22:55:18)
- ＰＣの調子が悪すぎてタイミングのがしてＣに与しそうです -- 範子 (2010-05-16 23:53:08)
Ｃ案でいいんじゃね。コメントをベースにしてもいいけど、それだとここでもやりとりできるわけだし。（野瀬）
その他
合評会の作品ページの下のほうに、
この作品の掲載に賛成しますか？
っていうの作ったんで、コメントしちゃってください。
賛成/反対だけでなく、条件付で賛成とか、
言いたいこと何でも言ってね。
あと、名前のところは誰かわかる名前でお願いします。
あと、今のペースだと確実に６作品全部合評できないんで、
１作品２０分区切りくらいで、司会のほうで切っちゃっていいですか？（田原総一郎的な感じでちょっといやですが・・・）
この提案についてどう思う？
- 独裁してもいいと思うよ。 -- 野瀬 (2010-05-16 22:43:53)
- いいと思います -- 山 (2010-05-16 22:46:10)
- やむなしだと思います。お願いします。 -- morishita (2010-05-16 22:55:45)
一個忘れてた。
作者、現時点で、自分の作品が面白いと思うかどうか、ここに書いてください。
1 ELICA IN WONDERLAND
作者：
2 『共かずき』
作者：やっぱりおもしろいと思います。ひかれる設定があって、それが展開してて。それだけですけど、おもしろさには不足はないはず。
3 『解体』
作者：載せないほうがいいな。改稿を頑張るが、載せたくない気持ちですな今は。もちろん、良い作品ですけれども。
4 『ボールを蹴ることに意味などない』（仮）
作者：面白いよ。ベタではあるだけに読ませられる。でも『リバーサイド』をより強く推す。
5 『らくだの通行路』
作者：面白いとおもうなあ。もうちょっと改稿します！
6 『2059』
作者：つまんないから載せない方がいい。
7 『リバーサイド・スイート』（時間があれば）
作者：面白いしよくできてる。こっち掲載なら『ボール』は排除で。
最終更新：2010-05-17 04:40:39 (Mon)
最終更新：2010年05月17日 04:40
