「署名活動」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
署名活動 - (2011/04/15 (金) 03:31:15) の編集履歴(バックアップ)
どなたか署名活動用のHPを作っていただけるとありがたいです
2ｃｈスレの転載
昨日、法律事務所に相談に行ってきました。
結論からいうと、「４月中の実行」前に放射能の危険性を争って裁判訴訟で阻止をするのは難しいようです。
原発関連の他の訴訟の判例と比較して説明してもらったのですが、この件で川崎市の加害行為を立証するには
科学的根拠に基づいた基礎的データがかなり必要、とのことです。データは、原発や放射能の影響について
専門に研究している機関が出さなければいけません。（たとえば放射能影響学に基づいた人的被害のデータ、気象学的なシュミレーションなど膨大なデータが必要）
それを十分に用意して、さらに原発関連訴訟に実績のある弁護士に依頼する必要がある、
それで争っても少なくとも１～２年はかかる、というのが説明の概要でした。
つまり今後この件で訴訟の計画を進めていくかどうかは別にして、
目的が「いますぐに止めたい」ということなら、やはりデモ、リコールなどで運動する方が
早いかもしれないです。
しかし既婚女性板の>>322さんが公務員職権濫用罪の方面で攻める
可能性を書かれているので、もしかしたら放射能の危険性でなく
他の面で法律的に争える方法があるのかもしれません。
こういう訴訟問題に詳しい方や弁護士さんの知り合いがいる人がいたら
いいんですが・・・。
また、私が相談して心強く思ったのは、弁護士さんが「心ある人は
みんな本当はこれがいいとは思っていない」と言ってくれたことです。
しかし人によっては立場的な問題から、それ以上の「理由」によって
そのことを大きく表明できない、そういう壁が存在するのだと思います。
市議の中でもそういう「立場」的な関係で、瓦礫搬入の反対意見を表明
してくれてる人がいるようなので、やはり「反原発派」の人や団体・
組織をこの運動の味方に付けることが有効ではと思います
実際に市民の目に見える形でデモ・ビラ配りなどによる情報拡散も
必要かもしれません。
リコールの具体的な計画について詳しい人がいたら、レスもお願いしたいと思います。
リコール
直接、市民が市長をリコールする方法
1． まず、市内有権者の1/3の署名を集める必要があります。
名古屋市では市議会解散請求のために署名簿を集めました。
2．提出先は選挙管理委員会です。その署名が有効か否かのチェックをされます。
名古屋市では、有効署名まで無効署名扱いされた為、一時混乱を招きました。
有効な署名を集める必要があります。
3．1/3以上の署名が集まった、と選挙管理委員会が認めた場合に、住民投票が行われます。
そこで、市長を解職するか否かが問われます。
