最難関は灘高校じゃなく筑波大付属駒場？
1.筑波大学附属駒場高等学校（国立）
2.灘高等学校（私立）
3.開成高等学校（私立）
日本の難関高校の順位です。
↑と言っている人がいますが灘が最難関ではないのですか？
灘が一番難しいと私は聞きましたが？
ベストアンサーに選ばれた回答
以下、かなり偏見や先入観が入っていますので、その点、ご承知下さい。
両者とも、中学入試で入ってくる生徒が主流であり、高校からは欠員補充程度です。
また、問題の傾向もかなり異なるので、高校に入る難易度について一概にどうとはいえません。
筑駒は、偏差値（難易度）の割に基本的で素直な問題が出ます。地方の公立中の優等生
レベルでも、ある程度は点数が取れます（合格は難しいが）。それに対し灘の問題（知識事項以外
の問題）は、上記の生徒には全く歯が立たない思います。
進学実績という点では、過去30年ほど（気象で「平年」は「三十年間の平均」を表す
ことから）を見れば、灘の方が上でしょう。例えば最難関といわれる理３の合格者数で筑駒
が灘を上回ったのは、確か一、二度しかないのでは（それも灘が東大（理３）偏重をやめたと
いわれるようになってからの話です）。
東大（理３）偏重時（全盛時）の灘は、約２２０名（当時の卒業生）中、東大が百数十人、
さらに残りは、京大医、阪大医、神大医に、各二十名前後入っていました。
２２０名中、２００人前後は東大、ないしは旧帝クラス以上の医学部に入っていたわけ
です。ただ、筑駒も１６０名（当時の定員）中、早慶以下の落ちこぼれ（慶医は除くとして）は
１０～２０人ほどで、歩留まり率に大差はありません。(そこら辺が、開成とは違ったところです）。
ただ、今「歩留まり率」という言葉を使ったように、以上の意見は生徒を工業製品に見立てた
価値観によるものです。
偏差値的価値観に従っても、例えば地方の公立から理３に行くやつはいるし、灘、筑駒から早慶
にすら行けないやつもいるのは確か(ドロップアウト＝中退するのが普通のようですが）で、どの高校
を出たか、はさほど意味がありません（その点、学院→早稲田、塾高→慶応の場合は、高校名に
ブランド的付加価値があります、相対的に）。
ましてや、学力を離れて一人一人の人間に目を向ければ、多種多様の見方ができるということは
ご承知の通りです。（言い訳めきますが。）
最終更新：2010年09月07日 17:14
