「ゴンベッサの日記 2012年08月02日」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
<p> <a href="https://archive.today/dQFsw">【涼宮ハルヒの微笑】ゴンベッサ総合【レスのノルマ】</a>854-868
より</p>
<p><strong>854 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが1/7</span>：2013/07/30(火) 14:41:35.98
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
mixiから色んなネタを回収してるが、叩けば叩いただけホコリが出るなｗｗ<br /><br /><a href="https://archive.today/qTqF9/bf188da259f7c7419b88297aeb2637375af8f1b1.jpg">http://i.imgur.com/yim0SEF.jpg</a><br /><a href="https://archive.today/FuGPR/146f83f87288bdd825cc0221698091ff60cd984d.jpg">http://i.imgur.com/Dzx0NP7.jpg</a><br /><br /><br /><br />
冤罪被害者として言わせてもらうが<br />
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1862466166&owner_id=52275179<br /><br /><strong>ゴンベッサさんの日記</strong><br />
<< ゴンベッサさんの日記一覧へ前の日記 | 次の日記<br />
冤罪被害者として言わせてもらうが 2012年08月02日10:16<br />
■強姦罪の見直し検討＝政府<br />
(時事通信社 - 08月01日 23:05)<br />
ttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2103616&media_id=4<br /><br /><br />
また冤罪が増えるでしょうね！<br /><br /><br />
>強姦罪の成立には被害者の告訴が必要で、泣き寝入りを強いられるケースも指摘されることから、法改正の是非を検討することになった。<br />
善良な一般市民が冤罪で訴えられて泣き寝入りを強いられるケースは増えてもいいのかと。<br /><br />
クソ女の私利私欲のために嵌められて、覚えのないレイプ犯に仕立て上げられ、まさに国家権力からのレイプとしか言いようのない不当な扱いを受ける冤罪被害者がこの世にどれだけいると思っている？<br /><br />
それでも、強姦が親告罪であればこそ、「女に言われるがまま示談金を払って不起訴で釈放される」という……「最悪の中ではまだどうにかマシな事態」を迎えて解放されることができる。<br />
女はどうせその金が目当てなんだから、金さえ貰えれば面倒な刑事告訴に持ち込むはずがない。<br /><br />
それが、女の告訴なしで、検察が独断で立件できるようになったらどうなる？<br />
してもいないことを謝罪して多額の金と引き換えに釈放してもらうという、屈辱的な救済策すら冤罪被害者には与えられなくなり、警察の留置場よりもさらに過酷な拘置所にぶち込まれて、法廷で無実を賭けて争うしか道がなくなる。<br />
しかも日本の刑事裁判は一旦検察が立件すれば九割九分有罪の出来レースときている（だから実質は、してもいない罪を認めて、執行猶予に賭けるしかない）。<br />
考えるのもおぞましい事態。<br /><br />
無論、本当に被害に遭った女性は救済する必要があるが、意図的に冤罪を作り出すクソ女が後を絶たない以上、100％証拠が揃って絶対に冤罪でないと言い切れる状況でなければ立件できないシステムにしなければならない。<br />
これは強姦に限らず、痴漢なども同じ。<br />
本物の事件で女性が受ける被害と同等かそれ以上に、冤罪被害者が被る精神的・社会的苦痛は底知れないのだから。<br /><br /><br />
イイネ！ コメント<br />
イイネ！（10）<br /><br />
コメント</p>
<p><br /><strong>855 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが2</span>：2013/07/30(火) 14:45:14.60
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
さっきは7分の1としたが、字数制限で7じゃおわんねーわ<br />
つづき↓<br /><br /><br />
2012年08月02日 10:33<br />
ニュースから。<br /><br />
冤罪被害に遭われたとは、痴漢冤罪なのでしょうか？<br />
もし差し支えなければ、お教え願いたいのですが…。<br />
「新宿署違法捜査憤死事件」以来、でっち上げによる冤罪に対しては過敏でいるつもりなので…。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月02日 10:42<br />
> さん<br />
コメントありがとうございます。メッセージを送らせていただきました。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 11:24<br />
同じくニュースより。<br />
全身全霊で同意いたします。<br /><br />
性犯罪も冤罪も両方許してはならないです！！<br />
特に保守系の政治家は、冤罪問題に対してもっと厳しいスタンスを持っていただきたいものですね。<br /><br />
我々もまたいつ冤罪被害に巻き込まれるか、分かったものではないですからね・・・。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 11:31<br />
こーゆーことって、調べるの難しいじゃないですか(>_<)<br />
それをいい事に、男の人にお金出させるとか、ほんま最低です。<br />
男女の間の溝って、そんなんがあるからこそ、埋まらないんですよね(；´Д`A<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 12:47<br />
本物の事件で女性が受ける被害と同等かそれ以上に、冤罪被害者が被る精神的・社会的苦痛は底知れないのだから。<br /><br /><br />
それには賛同しかねます。<br />
レイプされてみると良いですよ。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月02日 12:50<br />
> さん<br />
おっしゃる通りです。<br />
「犯罪を許さない」のスタンスだけで法整備をすれば冤罪は起こりやすくなりますし、逆に冤罪を防ぐ方向に動きすぎると本当の犯罪も裁けなくなりますので、バランスが難しいのですが……<br />
現状、日本の法制度は、そのバランスが一方に傾きすぎているのです。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月02日 12:54<br />
> さん<br />
レイプにせよ痴漢にせよ、女性が声を挙げてしまえばそれだけで通る！みたいな現実がまかり通っていて、ただでさえ立場の弱い男性はたちまち追い込まれてしまいます。<br />
勿論そんなことをするのは女性の中のごく一部でしょうが、その一部がいる限りどこかに溝は有り続けるのでしょうね……。<br />
男の側にも一部の悪い奴はいるのですが。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>856 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが3</span>：2013/07/30(火) 14:45:54.33
ID:JPh6JvGMO</strong><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月02日 12:57<br />
> さん<br />
「同等かそれ以上」というのは、「少なくとも同等、場合によってはそれ以上」という意味です。<br /><strong><span style="color:#FF0000;">もし、「同等な場合など有り得ず、どんなケースでもレイプの苦痛の方が大きい」と主張なさるのでしたら、あなたも無実の罪で留置場に３週間入れられてみてください。私も想像の中でレイプされてみますので。</span></strong><br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 13:22<br />
犯罪を許さないのスタンスではなく単純に「こういうこと言っとけば票につながる」な政治家と「これで捕まえまくって威厳が保てる」な国家権力の出来レースかと<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 13:27<br />
コメント頂きましたのでこちらに。<br />
弱者を装う狡猾な奴は女性だけとは言いませんが<br />
この罪の場合は悪用した時の被害が大きく悪用が容易であることですね。<br />
泣いて苦しんでるフリすれば良いので非常に危険<br /><br />
但、本当の場合と見分ける術が少ないので冤罪だと主張し続けるのも苦しいですが<br />
し続けることで本当の罪を逃れることも出来る 可能性がある。<br /><br />
という理由で虚偽の自白をさせるまで返さないバカ警察も多いみたいです。<br /><br /><br />
冤罪を立証した（された）場合には訴えた人や司法が賠償せねばならないシステム等も補助的には良いと思います。<br />
被疑者として失った時間と社会的立場と金銭、職場への完全復帰とその費用<br />
冤罪を負わせるリスクの覚悟分だけ実行にも移し難いでしょうし。。。<br />
本当ならば気にすることなく訴えられますよ。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月02日 13:28<br />
> さん<br />
>「これで捕まえまくって威厳が保てる」<br />
警察や検察のスタンスは今も昔も変わらずそれですね。<br />
昔の刑事ドラマみたいな取り調べはさすがに減ったとはいえ、容疑者から無理やりに自白を引き出して立件してやろうという姿勢は相変わらずのようです。<br />
自分がやられたので、よーくわかります。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>857 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが4</span>：2013/07/30(火) 14:47:00.38
ID:JPh6JvGMO</strong><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月02日 13:33<br />
> さん<br />
いらっしゃいませ。<br />
本当におっしゃる通りで、本物の強姦被害の深刻さも無論考慮しなければならないとはいえ、現行制度では「悪用が容易であること」の方が遥かに危険であると私は思ってしまいます。<br /><br />
「一人の冤罪被害者を出さないために百人の犯罪者を見逃すことも厭わないのが現代の司法」……のはずなのですが……、見事に綺麗事だけですね。<br /><br />
>冤罪を立証した（された）場合には訴えた人や司法が賠償せねばならないシステム等も補助的には良いと思います。<br />
日本の制度で最も足りないのはこれでしょうね。<br />
「被疑者として失った時間と社会的立場と金銭〜」、私は誰からも何も返してもらっていません。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 14:33<br />
この問題の微妙なところは、「被害者になるかもしれない人は冤罪を問われる可能性はなく、冤罪を問われるかもしれない人は被害者にはならない」というところだと思います。<br />
だから想像力が必要なのですがね。それが欠けた人がいて微妙です。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 16:02<br />
> 二代目ゴンベッサさん<br />
日記にもコメントありがとうございます。<br /><br />
冤罪は女性にも起こりえます。冤罪とは痴漢に限った事ではないですからね。<br /><br />
悪い事をしていないのに疑われ蔑まれ、何を言っても信じてもらえない。いや、生きた声として聞いてももらえない。<br />
冤罪ではないですが、司法の場で正当な主張を無視される悔しさは味わいました。<br /><br />
さらに有罪となってしまったら社会的制裁も受けてしまうのでしょう。<br /><br />
ですが、男性はレイプされる気持ちは想像出来ないのでは？<br />
集団や暴力、凶器を用いて陵辱される気持ちは分からないと思います。絶対に。<br />
女性の私ですら感情の表現方法が見当たりませんもん。<br />
悔しい？憎い？怖い？<br />
どれも当てはまるけれど次元が違う。<br /><br />
ですから、比べるような表現には賛同しかねると申しました。<br />
そして、【「少なくとも同等、場合によってはそれ以上」という意味です。】<br />
これにも同意しかねます。<br /><br />
陵辱されるのと少なくとも同等…留置場三週間がですか。<br />
同等ですか。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>858 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが5</span>：2013/07/30(火) 14:47:41.67
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
2012年08月02日 16:28<br />
ニュースから来ました<br /><br />
俺もこの手の話題で２度ほど日記書きましたが<br />
これ、どーやら日本のフェミニストが騒いでるだけじゃなくて<br /><br />
国連人権委員会なるものの勧告らしいんですよ。<br /><br />
(;´Д｀)ハァ・・・・国連ねぇ。クソの役にも立たないくせに。<br />
(;´Д｀)ハァ・・・・強姦罪を非親告罪化ねぇ。どうしても性行為そのものを罪としたいんだね。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 18:19<br />
> さん あら、お久しぶりです。<br />
性行為自体と強姦は別物では？<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月02日 18:58<br />
> さん<br /><br />
横槍失礼。<br />
実はこのニュース記事には、肝心な部分が欠落しているのです。<br />
最早意図的に省いたとしか思えないレベル。<br />
その省かれた部分をちゃんと掲載していれば、今引用日記等で賛成している方々も見方が変わる筈です。<br />
省かれた内容は以下の通り。<br /><br /><br /><br />
暴行や脅迫がなく、同意があった場合でも強姦罪として立件できる被害者の年齢を13歳未満から引き上げることも盛り込んだ。被害件数の多い13歳から19歳までの被害者を保護するため。<br /><br />
政府は2010年12月に閣議決定した「第３次男女共同参画基本計画」に女性への暴力を防止する方針を盛り込み、11年７月の男女共同参画会議で性犯罪の防止に向けた具体策の検討を始めるとしていた。<br /><br /><br /><br />
引用終わり<br /><br />
>>暴行や脅迫がなく、同意があった場合でも強姦罪として立件できる被害者の年齢を13歳未満から引き上げることも盛り込んだ。被害件数の多い13歳から19歳までの被害者を保護するため。<br /><br />
ご存じかと思われますが、13歳未満…つまり小学生以下は同意の有無に関わらず、強姦罪が適用されてきたのが今までの実情でしたが、しかし今回は19歳未満（つまり高校生以下）まで引き上げると言うものです。<br />
未成年者や学生を保護する為…と言うのは分かりますが、しかし一方で、男性は18歳以上、女性は16歳以上で法律上では結婚出来ます。<br />
つまり、男性18歳女性16歳以上で結婚し夫婦となった男女でも、性交渉をすれば「強姦罪」が適用されてしまうのです。（しかも男性側だけに）<br />
これが例えば、「学業に準ずる者に限り」とでも謳ってあればまた話が変わって来ますが、19歳未満であれば無条件で、しかも互いの同意があっても男性側だけに強姦罪が適用されるのですから、実に馬鹿げている。<br />
個人的には、「男子18歳未満、女子16歳未満での性交渉並びに、男女共に学業に準ずる19歳未満に適用する（但し男子18歳以上、女子16歳以上の学業に準じない者の双方合意の上での性交渉を除く）」くらいの方がまだ現実的だと思います。<br /><br /><br /><br />
横レスかつ長文・乱文失礼しました。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>859 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが6</span>：2013/07/30(火) 14:48:35.02
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
2012年08月02日 19:29<br />
> さん<br />
「強姦罪」が保護している法益は<br />
「女性の貞操・人権」ですので<br /><br />
性行為だけ認定できれば<br />
女性の貞操に対する侵害があったとみなすことは可能です。<br /><br />
親告罪でないとは、そういうことです。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月03日 08:13<br />
あまり難しい事は、僕には解らないので、想像の域をでませんが、何もしていない人物を捕まえて、その人の人生やご家族の人生を狂わせて、片側だけがメシウマってのは、違うんじゃないかな？<br /><br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月03日 22:43<br />
私が気になったのは「非親告罪化」ってところですね。<br />
なんのために親告罪にしてるのかと。<br />
「女性を守る」って言って、被害にあう女性のことを何も考えてない話だと思います。<br /><br />
日本の裁判は「疑わしきは罰せず」のはずなんですけどね。。<br />
痴漢の冤罪は多いですよね。あれは、お金欲しさに冤罪を作ってる女と、性欲にかられて本当に痴漢をする男の両方が悪いと思います。<br />
本当に被害にあった女性が訴えるときに、そーゆー馬鹿な女のせいで苦労するんですよ(>_<)<br />
何もする気がないのに痴漢を疑われる男性もかわいそうですよね。<br /><br />
てゆーか、痴漢する男なんか大嫌いだっっ！。・゜・(ノД`)・゜・。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月04日 00:46<br />
> さん<br />
そうですね。なんといっても男→女、女→男とどちらも一方通行でしかないですからね……。<br />
異性のことを100％理解はできませんが、だからこそ想像力は大事ですね。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月04日 00:55<br />
> さん<br />
現実に起きた事件に関して、誤認捜査で冤罪が生まれてしまうのと、<br />
ありもしない事件をでっちあげて悪意で作り出す冤罪とは、また質が違います。<br />
私が話題にしているのはあくまで後者であること、まずはご理解下さい。<br /><br />
>陵辱されるのと少なくとも同等…留置場三週間がですか。<br />
程度問題です。<br />
自らを死に追い込むほどの凌辱を受けたなら、それはむろん、冤罪で警察に拘留される程度では済まない苦しみでしょう。<br />
では強姦でなく未遂ならどうか。痴漢ならどうか。どこに線を引くかはケースバイケースですが、「Ａの苦しみは必ずＢより上」と言い切ってしまうことにこそ私は抵抗を覚えます。<br /><br />
三週間という期間自体は大して長くないかもしれませんが、冤罪被害者はその間、自分はこれからどうなるのだろう、起訴されたらどうなる、執行猶予が付かなかったらどうなる……という様々な恐怖に日々苛まれます。<br />
社会人であれば三週間拘留の時点で職も失うでしょう。人によっては家庭も失うでしょう。<br /><br /><span style="color:#FF0000;"><strong>私が出会ったクソ女は、「全治一週間」のスリ傷でもって「強姦致傷」（強姦自体は未遂であるが、その未遂の過程で怪我を負ったという意味で）を主張してきましたが、この女が受けたと主張する苦痛とやらは、上記のような冤罪被害の苦しみに果たして見合うものでしょうか？</strong></span><br /><br />
繰り返しますが、全ては程度問題、ケースバイケースなのですよ。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>860 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが7</span>：2013/07/30(火) 14:49:38.35
ID:JPh6JvGMO</strong><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月04日 01:02<br />
> さん<br />
貴重な情報をありがとうございます。<br />
正直これには目が点になりました。<br />
そうなるともう、まさに論外というか……本当に論の外としか言いようがないですね。<br />
現行の都条例の時点で相当おかしいおかしいと言われてるのに。<br /><br />
まあこれで、本当に未成年の淫行が防げると、本気で秩序を守る気があるというならまだいいかもしれませんが、<br />
実際、こんな法律ができたところで、今まで通りやりまくる奴はやりまくるんでしょうね。やめさせる手段はない。社会は何も変わらない。<br /><br />
罪のない者が裁かれる口実「だけ」が増えるという、おぞましい事態です。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月04日 01:05<br />
> さん<br />
女性の貞操を守るという言葉は立派なものなのですが、ね……。<br />
本当に被害に遭って苦しんでいる女性の人権は今までもこれからも満足に守れず、悪意のある者にとってのみ美味しい状況が続いていくのでしょう。<br />
実に嘆かわしい。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月04日 01:07<br />
> さん<br />
そういうメシウマの事態が世の中には意外と多かったりするんですよ。<br />
法律とその運用がこんな形で有り続ける限り、いつ「明日は我が身」かわかったものじゃない。<br />
コメント<br /><br /><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月04日 01:12<br />
> さん<br />
色んな方がニュース日記で触れてましたが、親告罪になっている現状で救済されていない女性が、じゃあ非親告罪になれば救済されるのかというと、決してそんなこともないんですよね……。<br />
女性の相談員を専門に配備するとか、別の形での救済策を考えたほうが遥かに被害者のためになるというもので。<br /><br />
痴漢はもうね、女性専用車両に加えて、男性専用車両と男女連れ専用車両を作ればいいと思うの。で、男女連れ車両に乗ってる女性は、連れの男性がしっかり守る。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 18:32<br />
> 二代目ゴンベッサさん<br />
私が言いたいのもその点です。<br />
強姦よりも冤罪の方が辛い、最低でも同等と仰っていると思いました。<br />
ですがケースバイケース（強姦と言うより主に強姦未遂）なら納得です。<br />
冤罪により全てを失う可能性もありますからね。<br /><br /><br /><br />
私は１９歳未満まで引き上げ…は良いと思います。<br />
結婚すれば成人と同じ扱いだったと思いますが違うのですか？<br />
まぁ今時そういう行為をせずに結婚する事は無いでしょうから、そこはあまり問題ではないかと。<br />
それよりも小中高でそういう行為をするのは早いと思うので、その抑止力になるならば賛成です。<br /><br />
ただ、世の中にはちょっと女性が露出したくらいで痴漢を正当化してしまう理性のない男性もいるようですからね。<br /><br />
全て法で罰してしまったら逆に犯罪者が増えるとか…有り得るのでしょうか。<br />
私は女性なので、男性の激しい性衝動と理性のせめぎ合いは理解しようがないですからね。<br />
謎です。<br /><br /><br />
コメント</p>
<p><br /><strong>861 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが8</span>：2013/07/30(火) 14:51:11.83
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
2012年08月05日 18:55<br />
> さん<br /><br />
まぁ、とりあえず。<br />
> 結婚すれば成人と同じ扱いだったと思いますが違うのですか？<br /><br />
それは民法上の「成年擬制」ですね。刑法とは別です。<br /><br />
> 私は女性なので、男性の激しい性衝動と理性のせめぎ合いは理解しようがないですからね。<br /><br />
それを言ってしまうと、<br />
俺は男なので性犯罪の被害に遭った女性の峻烈な被害感情は理解しようがないですよ。<br /><br />
なんで、結論として「性の問題で男女は絶対わかりあえない」に帰着してしまうかと。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 19:16<br />
> さん<br />
え、だって女性には理性で抑えられない程の性衝動なんてほぼ無いですよ？<br />
理解しようと頭では考えますが、心からの理解は不可能ですよ？<br /><br />
男性が言うんですよ。<br />
飢餓状態のような激しい性衝動が襲うのでしょう？<br />
女尊男卑と騒ぐ男性がよくmixiで言ってるじゃないですか。<br />
肌を見せる女が悪いって。<br /><br />
分からないから男性に【全て法で罰してしまったら逆に犯罪者が増えるとか…有り得るのでしょうか】と質問しているのです。<br /><br />
何か問題ですか？<br /><br /><br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 19:51<br />
> さん<br /><br />
まず、言っておきますが<br />
> 肌を見せる女が悪い<br /><br />
には、俺は同意できません。<br />
それじゃあ田嶋陽子の<br />
「痴漢冤罪は男が悪い」<br />
と同じです。<br /><br />
まぁ、性犯罪などいくら厳罰化したって<br />
俺には関係ないですが<br /><br />
男にとって「性の相手」って<br />
「彼女」もしくは「妻」を欲する<br />
最大の動機と言っても過言ではないわけで。<br /><br />
その部分を厳罰化で締め付けるなら<br />
男にとって女性って、本当に「不要な存在」になりますよ？<br /><br />
今後、子供生まれてこなくなりますよ？<br />
日本、滅びますよ？<br /><br />
俺、この法案通ったら<br />
日本が中国の属国になるまえに<br />
国外逃亡の準備するんで<br />
別にいいですが。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>862 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが9</span>：2013/07/30(火) 14:53:19.48
ID:JPh6JvGMO</strong><br /><strong>ゴンベッサ</strong>2012年08月05日 19:58<br />
ちょっとちょっと。<br />
お二人はどういう関係ですか？<br />
私の日記で議論して下さること自体は構いませんが、発言が感情的になってきているので、このあたりでお開きにしてください。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 20:18<br />
> さん<br />
横槍失礼<br /><br />
「規制」と言う観点で言えば、「規制」と言う名目の「行き過ぎた監視下」に置く事は、イコールで犯罪者を増やす事になります<br />
痴漢・強姦・ＤＶ「冤罪」とは少し離れますが、例えば世の中から「異常嗜好」とされる方がいたとします<br />
そしてその方が、ゲームや創作された映像など、所謂「二次元」によって、理性を保ち、そして実際に犯罪（この場合は、異常とされる嗜好心を充たす好意）をしないですんでいる側面があります<br />
そしてむしろ、「三次元」の方がより五感として影響を受けるのは想像するに難くありません<br />
しかし、「東京都青少年育成保護法案」は、二次元だけを排他し、三次元には一切手を付けないと言う醜態振り<br />
性犯罪だけにとどまらず、様々な犯罪（主に少年犯罪）の温床だとされ、ゲームやアニメ・漫画が著しい規制対象にされているのはご存じの事かと思います<br />
しかし本来ならば、まずハリウッドの作品等が規制されるべきなのです（理由は前述の通り、五感による影響力の強さ）<br /><br />
さて、露出の問題に戻しましょうか<br />
これらの、所謂「欲の捌け口」を理不尽に奪われてしまった方々が、犯罪に走る可能性が高まる事を想像するに難くはありませんね<br />
「そんなもの、勝手に規制する行政が悪い」と思われるかも知れませんね<br />
しかし、そう言った「勝手に規制させた」原因の一つが、女性サイドからの「訴え」なんですよ（あんなゲームやアニメがあるせいで、性犯罪が起きるんだ！と言ったもの）<br />
また、行政は「女性票」を得て議席を得る為に、あれやこれやと女性に媚を売る政策を打ち出すものです<br /><br />
(コメ途中です)</p>
<p><br /><strong>863 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが10</span>：2013/07/30(火) 14:54:20.15
ID:JPh6JvGMO</strong><br /><br />
また、かねてより<br />
・男性が誤って女子トイレや更衣室に入ってしまった→有無を言わさず即逮捕<br />
・女性が誤って男子トイレや更衣室に入ってしまった→無罪放免<br />
・男性器並びにそれを連想させるものをネタにしたり言葉にする事は「笑い」として扱われる<br />
・女性器並びにそれを連想させるものをネタにしたり言葉にする事は「セクハラ」としてタブーは愚か、下手したら社会的に抹殺される<br />
など、完全なる「性差別」の被害を男性は被っているのです<br /><br /><br />
そして最後に<br /><br />
>>女尊男卑と騒ぐ男性がよくmixiで言ってるじゃないですか。<br />
>>肌を見せる女が悪いって。<br /><br />
よく女性は「肌を見せる」と言う言葉をそのままの意味で捉えますが、「肌を見せる＝隙を見せる」と考えられないのですか？<br />
平和ボケしてしまっているのかも知れませんが、例えば夜のスラム街を露出の度合いに関係なく、女性一人で歩いていて暴行にあったとしても、同じ事が言えるのですか？<br />
そしてその「よく騒ぐ」と言いますが、その比率やソースの提示は出来ますか？<br />
本当に女尊男卑を考えている方は、男性全体を擁護しているのではなく、あくまでも性犯罪者やバカマッチョ等に対しては否定しており、特にバカマッチョに関しては「女災の温床」として断罪してます<br />
貴女のそれは、「木を見て森を見ず」に当たるのではありませんか？<br /><br /><br />
追伸：念の為に言っておきますが、当方も性犯罪者を擁護する気はありません<br />
ただし、それと同時に冤罪をでっちあげる女と、冤罪の可能性を無視する方向に動いている警察・司法・政府も敵対視してます<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 20:50<br />
> さん<br />
騒ぐ については、そういう人とmixiでさんざんやりとりした私の実体験です。<br /><br />
肌を見せる＝隙を見せるは理解出来ますよ。<br />
私はしません。まず下品ですし。<br />
女性は露出を抑えるべき、と言うならごもっともです。<br /><br />
そういう話ではなく、肌を見せる女性が悪い、痴漢させる女性が悪いと言う意見があるから、それについて疑問を投げかけているのです。<br /><br />
そう思ってないならそれで良いんじゃないでしょうか。<br />
痴漢される女が悪い！って言う意見が全てなんて私は思ってませんから。<br /><br />
で、本題ですが、規制により犯罪が増えるならば１９歳未満までの引き上げは適切ではないと言う事ですね。<br /><br />
なぜ規制されると痴漢や強姦をするのか、やっぱり女性には理解出来ないと思います。<br />
ですがそれが現実なんですね。<br /><br />
ところで、私は露出してないのに痴漢に合いましたよ。<br />
露出の少ない大人しそうな女性がターゲットになるとも聞きました。<br />
本当に女性の露出と痴漢は関係あるのでしょうか…<br /><br />
スラム街の人間と普通の日本人男性は違う！と思ってしまう私は平和ボケしているのでしょうね。<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>864 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが11</span>：2013/07/30(火) 14:55:22.21
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
2012年08月05日 20:10<br />
> 二代目ゴンベッサさん<br />
や、私も分からないです。<br />
すみません。<br />
と言うか私は主さんのコメへの返答をしただけなんですけどね。<br /><br />
ちなみに さんの↑の私への回答？は飛躍し過ぎてよく分かりません…<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 21:26<br />
> さん<br /><br />
>>で、本題ですが、規制により犯罪が増えるならば１９歳未満までの引き上げは適切ではないと言う事ですね。<br /><br />
>>なぜ規制されると痴漢や強姦をするのか、やっぱり女性には理解出来ないと思います。<br />
>>ですがそれが現実なんですね。<br /><br />
「少年法」と言う悪法はご存知ですよね？<br />
それに対する牽制・抑制的な意味での規制なら、むしろ大いに結構です<br />
で、まずこの「犯罪が増える」と言うのは、先述の「東京都青少年育成保護法案」による「犯罪増加」とは別に考えて下さい<br /><br />
ログを読んで下されば分かると思いますが、「双方合意の上での性交渉さえも、無 条 件 で 男 性 側 だ け 強 姦 罪 で 逮 捕 さ れ る」のが大問題なんです<br />
痴漢冤罪は、状況証拠によるものが多く、まだまだでっち上げた者に対する罰則が余りに生温くて辟易しますが（冤罪でも立証出来ず、社会的に抹殺（解雇・内定取り消し・家族離散）される危険性を考えれば、如何に生温いかが露呈される）<br />
双 方合意の性交渉による冤罪は、「性交渉」と言う物的証拠（体液の付着や姦通による傷痕など）がある以上、女性側からの逆恨みや金品要求、或いは望まない妊
娠になった際に、女性側の親、或いは女性側からの逆上（双方合意の上での性交渉である以上、逆上と言わざるを得ない）によって、理不尽に男性が逮捕（前
科）・投獄・賠償と言う重い十字架を背負わされる事になるのです<br />
ここまで言えば分かると思いますが、つまりは「犯罪を犯していない犯罪者」が続出すると言う意味で、「犯罪が増える」と言う悪法案なのです<br /><br /><br />
>>ところで、私は露出してないのに痴漢に合いましたよ。<br />
>>露出の少ない大人しそうな女性がターゲットになるとも聞きました。<br />
>>本当に女性の露出と痴漢は関係あるのでしょうか…<br /><br />
ですから、「露出の多さ」じゃなくて「隙の多さ」なんですよ<br />
貴女が「露出の多さ＝隙の多さを理解している」と言った通りに、答えが出ているじゃないですか<br /><br /><br />
>>騒ぐ については、そういう人とmixiでさんざんやりとりした私の実体験です。<br /><br />
その人数は、女尊男卑を訴えるmixi男性ユーザーの何割に当たるのでしょうか？<br />
確固たる数字、それも過半数か、それに近い数字が出ない以上、「机上の空論」に過ぎません<br />
また、女尊男卑と言うものは、mixiやネットだけに留まらず、世の中（日本）を見渡せば決して無視出来ない割合ですので、そこに関しては論ずるに当たらないレベルです<br />
ただし、その女尊男卑＝女災の責任の所在・具体的な解決策へ向けての論議は、十二分に論ずる必要性がありますが<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>865 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが12</span>：2013/07/30(火) 14:56:04.64
ID:JPh6JvGMO</strong><br />
2012年08月05日 21:44<br />
> さん<br />
≫「露出の多さ」じゃなくて「隙の多さ」なんですよ<br />
≫貴女が「露出の多さ＝隙の多さを理解している」と言った通りに、答えが出ているじゃないですか<br /><br />
↑これおかしいですよね？<br />
隙の多さ＝露出の多さ≠痴漢助長 ではないか、露出の多さ＝痴漢助長の根拠は？と質問したのですよ？<br /><br />
数字やソースと言いながら、ご自分は露出と痴漢の因果関係を示す数字を出してもこないですしね。<br />
規制に対して女性だけが訴えたかのような言い分の根拠も示して来ないですし。<br /><br />
女尊男卑様のうち何割かなんて知らないですよ。<br />
だから一般的見解として犯罪が増えるかどうかを主さんに質問したんじゃないですか。<br />
痴漢される女性が悪い、なんて責任転嫁する卑怯者は極一部なんですよ。<br />
身近にはいませんし。<br /><br /><br />
横槍ばかりで大分話がズレてきたのでもう止めましょう？<br />
主さんがそれを望んでいるのだし。<br />
コメント<br /><br /><br />
2012年08月05日 22:17<br />
> さん<br /><br />
あの、ちゃんとログ読んでますか？<br /><br />
>>隙の多さ＝露出の多さ≠痴漢助長 ではないか、露出の多さ＝痴漢助長の根拠は？と質問したのですよ？<br /><br />
ですから、「露出の多さ」は言葉そのまんまの意味じゃなくて、「隙の多さ」であり、隙の多さが痴漢に繋がる可能性があると話したじゃないですか<br />
分かりやすく書き換えると<br />
露出の多さ≠隙の多さ<br />
隙の多さ≒痴漢助長の可能性<br />
ですよ<br /><br /><br />
>>数字やソースと言いながら、ご自分は露出と痴漢の因果関係を示す数字を出してもこないですしね。<br /><br />
前述の通り<br /><br /><br />
>>規制に対して女性だけが訴えたかのような言い分の根拠も示して来ないですし。<br /><br />
「女性専用車両」と言えば分かりますか？<br />
法的には「専用」と拘束されておらず、あくまでも「男性含めた乗客の理解の上で成り立っている『女性"優先"車両』」でしかないんですよ？（鉄道各社に問い合わせるなり、ネットで調べるなりすればすぐに分かります）<br />
そしてその女性専用車両に諸手を上げて賛同し、あぐらを掻いているのが他ならぬ女性<br />
し かも、女性全員が女性専用車両に乗るのかと言えばそう言う訳でもなく、結局はガラガラの「女性専用車両」の為に、圧倒的に利用者が多い男性乗客が利用範囲
を狭められ、しかも痴漢冤罪の温床になっているのです（本当に痴漢をなくしたいなら、女性専用車両と男性専用車両に分け、それぞれに隔離しなければならな
いがそれは非現実的（怪我人や怪我人の付き添い、男性乳幼児などは、女性専用車両に乗車してはいけないとされていない。また、鉄道各社も利益が見込めなく
なる））<br />
痴漢をなくしたいなら、せめて女性が女性に対して「適用時間内は満員になろうが女性専用車両を利用すべき」と声をあげるべき<br />
しかし有志の元に成り立つ女性「優先」車両にあぐらを掻いて、女性専用車両に乗るも乗らないも女性のさじ加減じゃ、ふざけるなって話ですよ<br /><br />
こう言った無視出来ない女災があっても尚、「関係ない」とおっしゃりますか？<br /><br /><br />
また、通されようとしている「１９歳未満は双方合意の上でも強姦罪適用」についてはご理解頂けたのですか？<br />
一方的に批判意見だけ述べられて、肝心要の「通されようとしている悪法案」についての話を無視するんじゃ、「女の機嫌を損ねる男が悪い」と言っているのと相違がないと思いますが如何でしょうか？<br />
コメント</p>
<p><br /><strong>866 ：<span style="color:#008000;">冤罪被害者として言わせてもらうが</span>：2013/07/30(火)
14:58:49.70 ID:JPh6JvGMO</strong><br />
以上でコピペ終わり<br /><br /><br /><span style="color:#0000FF;"><strong>これ完全に途中から自演擁護入っとるな…<br />
文体が例の後書きそっくりだし、<br />
何よりゴンベッサの得意な長文レス(爆)</strong></span><br /><br /><br />
</p>
<p> </p>
