「Re:タイプライターのキーボードの配列をバラバラにした目的は？」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
>yasuoka (21275) 2009 年 09 月 16 日PM 11:51http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326
>タイプライターのキーボードの配列をバラバラにした目的は？
>>女性ナレーター ちなみに、タイプライターのセールスマンが顧客の前で簡単に "TYPEWRITER" と打ち込めるように1行目のアルファベットを並べ替えると "TYPEWRITER" が打てるようになっているそうです。http://slashdot.jp/~SD/journal/488302 2009年09月16日PM 08:34
>1882年8月(現在のQWERTY配列が登場した)当時のタイプライター
>の商標は「Type-Writer」とハイフンが入るので、ハイフンが同じ行になければ話の辻褄が合わない。http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326 2009年09月16日PM 11:51
「ちなみに」以下の話は、貴分類では「TYPE WRITER」ネタhttp://b.hatena.ne.jp/raycy/20090917#bookmark-16087694
こちらでは、｢セールスマンねた」としていたが、「TYPEWRITER上段ネタ」でもいいかな。
端的には、http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090917#bookmark-16070397
>「TYPEWRITER上段ネタ」文字そろった時期は、早くて1873年6月遅くて翌春出荷前http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/406296。初期の製品ロゴは「TYPE WRITER」http://slashdot.jp/comments.pl?sid=368963&cid=1195446。QWERTY配列成立以前の問題。
ってことがいいたい。
ここでは真偽をmy論じたいのではない。貴スタンスと同じく言説の成立のつじつまの話です。
このネタの生まれる素地としては、
-まず、英文字上段だけで「TYPEWRITER」と打てる機械が１８７４年には発売されたていたことがある。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/191.html
--さらにいえば、そのつい一年前の春、ショールズ、デンスモアら側とレミントンとの量産向け打ち合わせモデル・プロトコル機までは、「Ｒ」は下段にあった。
--量産直前時期に駆け込み的に、「Ｒ」は、上段に移された。
-そして、当時の商品ロゴは「TYPE WRITER」。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/190.html
そして、かんぐりやら推論が生まれて、ネタとなったのかもしれない。
一行目に「TYPEWRITER」をそろえた意図。
>セールスマンが顧客の前で簡単に "TYPEWRITER" と打ち込めるように
the brand name: TYPE WRITER http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/eab99b06f9581e75a789c795e670e11b
>1882年8月(現在のQWERTY配列が登場した)当時のタイプライターhttp://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326
の1882年がなんで引き合いに出されるのかが、よくわからない。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/192.html
以上、感想でした。
ところで、質問ですか、
>1882年8月(現在のQWERTY配列が登場した)当時のタイプライターに「アーム」などという機構はない。http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326
ですが、１８９３年のDaugherty Visible発売以降http://slashdot.jp/search.pl?op=journals&uid=21275&q=Daughertyには存在するとされる
>「アーム」という機構http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090917#bookmark-16087362、
貴ご高見に感化されてか巷間、「アーム式タイプライター」http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/170.htmlとするものもあるようです。２００４年の記事の例はちょっと違ってて、タイプ・ボールを（フロントストライク式の？）タイプアーム式とを対比する文脈でとりあげてあるようだが。
先述の、「アーム」という機構、「アーム」機構、英語ではなんと言うのでしょうか。あちら欧米の事情を検索したいですし、。
----
&link_trackback() counter&counter(page=)
>yasuoka (21275) 2009 年 09 月 16 日PM 11:51http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326
>タイプライターのキーボードの配列をバラバラにした目的は？
>>女性ナレーター ちなみに、タイプライターのセールスマンが顧客の前で簡単に "TYPEWRITER" と打ち込めるように1行目のアルファベットを並べ替えると "TYPEWRITER" が打てるようになっているそうです。http://slashdot.jp/~SD/journal/488302 2009年09月16日PM 08:34
>1882年8月(現在のQWERTY配列が登場した)当時のタイプライター
>の商標は「Type-Writer」とハイフンが入るので、ハイフンが同じ行になければ話の辻褄が合わない。http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326 2009年09月16日PM 11:51
「ちなみに」以下の話は、貴分類では「TYPE WRITER」ネタhttp://b.hatena.ne.jp/raycy/20090917#bookmark-16087694
こちらでは、｢セールスマンねた」としていたが、「TYPEWRITER上段ネタ」でもいいかな。
端的には、http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090917#bookmark-16070397
>「TYPEWRITER上段ネタ」文字そろった時期は、早くて1873年6月遅くて翌春出荷前http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/406296。初期の製品ロゴは「TYPE WRITER」http://slashdot.jp/comments.pl?sid=368963&cid=1195446。QWERTY配列成立以前の問題。
ってことがいいたい。
ここでは真偽をmy論じたいのではない。貴スタンスと同じく言説の成立のつじつまの話です。
このネタの生まれる素地としては、
-まず、英文字上段だけで「TYPEWRITER」と打てる機械が１８７４年には発売されたていたことがある。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/191.html
--さらにいえば、そのつい一年前の春、ショールズ、デンスモアら側とレミントンとの量産向け打ち合わせモデル・プロトコル機までは、「Ｒ」は下段にあった。
--量産直前時期に駆け込み的に、「Ｒ」は、上段に移された。
-そして、当時の商品ロゴは「TYPE WRITER」。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/190.html
そして、かんぐりやら推論が生まれて、ネタとなったのかもしれない。
一行目に「TYPEWRITER」をそろえた意図。
>セールスマンが顧客の前で簡単に "TYPEWRITER" と打ち込めるように
the brand name: TYPE WRITER http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/eab99b06f9581e75a789c795e670e11b
>1882年8月(現在のQWERTY配列が登場した)当時のタイプライターhttp://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326
の1882年がなんで引き合いに出されるのかが、よくわからない。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/192.html
以上、感想でした。この１８８２年の事柄で、１８７３年の上段文字セット完成の意図を論ずる展開のつじつまの関係を[[TypeハイフンWriterネタ]]としてみた。
ところで、質問ですか、
>1882年8月(現在のQWERTY配列が登場した)当時のタイプライターに「アーム」などという機構はない。http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/488326
ですが、１８９３年のDaugherty Visible発売以降http://slashdot.jp/search.pl?op=journals&uid=21275&q=Daughertyには存在するとされる
>「アーム」という機構http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090917#bookmark-16087362、
貴ご高見に感化されてか巷間、「アーム式タイプライター」http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/170.htmlとするものもあるようです。２００４年の記事の例はちょっと違ってて、タイプ・ボールを（フロントストライク式の？）タイプアーム式とを対比する文脈でとりあげてあるようだが。
先述の、「アーム」という機構、「アーム」機構、英語ではなんと言うのでしょうか。あちら欧米の事情を検索したいですし、。
----
&link_trackback() counter&counter(page=)
