検証：Ｒの移動以前、で評価すれば――頻出二連続文字組を、タイプバスケット上の異なる４象限に配置した（Ｄｖｏｒａｋ説）

「検証：Ｒの移動以前、で評価すれば――頻出二連続文字組を、タイプバスケット上の異なる４象限に配置した（Ｄｖｏｒａｋ説）」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

検証：Ｒの移動以前、で評価すれば――頻出二連続文字組を、タイプバスケット上の異なる４象限に配置した（Ｄｖｏｒａｋ説） - (2010/01/18 (月) 08:00:59) のソース

異なる4象限説での評価はどうか。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/4cdaee8616a192432679293841ca199e

ディッカーソンの規則性を満たしていたとする。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/f4ffd70ff8eeb12b546d926afa51ea2f

とりあえず1872年のサイエンティフィック・アメリカンでの配列で
http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/489447

>     　  2 3 4 5 6 　｜　7 8 9 - , '
>    　   Q W E . T 　｜　Y I U O _
>――――――――――――――――――――
>    　    A S D F G　｜　 H J K L M
>    　   & Z C X V B ｜ 　N ? ; R P
>
>1872年7月に、Clinton RoudebushとJames Densmoreが、Scientific American誌の取材を受けた際のキー配列。


二連続文字組出現頻度データにはhttp://www26.atwiki.jp/raycy/pages/217.htmlを使用。
とりあえず、ざっとあたってみるか。上位２０のみでみると、適合しないのは15位の「ＥＴ」のみだな。

|		|	同字抜	|	順+逆合計	|	比率	|	比率累計	|
|	1	|	er	|	143444	|	3.9660%	|	3.9660%	|
|	2	|	ht	|	140492	|	3.8844%	|	7.8505%	|
|	3	|	eh	|	124097	|	3.4311%	|	11.2816%	|
|	4	|	in	|	102192	|	2.8255%	|	14.1071%	|
|	5	|	it	|	84886	|	2.3470%	|	16.4540%	|
|	6	|	an	|	84336	|	2.3318%	|	18.7858%	|
|	7	|	en	|	79891	|	2.2089%	|	20.9947%	|
|	8	|	no	|	78666	|	2.1750%	|	23.1697%	|
|	9	|	es	|	77541	|	2.1439%	|	25.3136%	|
|	10	|	de	|	74395	|	2.0569%	|	27.3705%	|
|	11	|	or	|	73440	|	2.0305%	|	29.4011%	|
|	12	|	at	|	72441	|	2.0029%	|	31.4040%	|
|	13	|	ar	|	63298	|	1.7501%	|	33.1541%	|
|	14	|	is	|	61311	|	1.6952%	|	34.8492%	|
|	15	|	et	|	59236	|	1.6378%	|	36.4870%	|
|	16	|	fo	|	58010	|	1.6039%	|	38.0909%	|
|	17	|	ot	|	57045	|	1.5772%	|	39.6682%	|
|	18	|	al	|	55892	|	1.5453%	|	41.2135%	|
|	19	|	st	|	53208	|	1.4711%	|	42.6846%	|
|	20	|	el	|	52025	|	1.4384%	|	44.1230%	|








----
&link_trackback()　counter&counter(page=)