投稿後　Re:yasuoka (21275)「いっそNelson配列かGriffith配列を元にした方が…」

http://slashdot.jp/comments.pl?sid=435588&cid=1494789
Re:yasuoka (21275)「いっそNelson配列かGriffith配列を元にした方が…」

<blockquote>いっそNelson配列かGriffith配列を元にした方が…</blockquote>

、、年も前の説を無批判に　、とか、どこかにあったがhttp://b.hatena.ne.jp/raycy/%E6%96%B0%E8%AA%AC/%E6%A4%9C%E8%A8%BC/%E5%AE%9A%E8%AA%AC/%E8%AB%96%E7%90%86/ 、批判検証お済み？

モルトの論文だかは１９７０年代 http://www26.atwiki.jp/raycy/?cmd=search&keyword=Malt&andor=and 「Keybord design in the electronic era」（1977年）とかだし、メカニカル制約を離れた議論ってのは、明示的にはこのモルト辺りからってことになるんじゃないのかね。１９８０年代の山田尚勇には、モルト説はにわかには信じられなかったようだし。ネルソンに逆戻りだ、とか書いてて、、（だが、こう叙述を残してあるところが山田尚勇すばらしい、、）

モルトのアイディアってのは、
J.M. Lahy 「Motion study in typewriting. A record of experiments」1924
の否定、http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090120#bookmark-11742481
「ギルブレスの動作経済の原則 http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090120#bookmark-11742578 」？への挑戦なんだよなあ、たぶん、。
左右手交互打鍵最速仮説？http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090120#bookmark-11742514への？

cf.http://slashdot.jp/comments.pl?sid=239975&cid=694948
http://reisai2.seesaa.net/article/106096164.html
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/3a71e93bb0cfb62778921b61f68f6a12

---

&link_trackback()　counter -