日本をよくしたかったら投票へ行くな？？ - 日本やばいｗｗｗ@wiki

前意見
×組織票に有利になるだけじゃね？
×公明党・共産党に有利になるだけじゃね？

☆公明党や創価学会員ではございません☆

• 個人的に投票に興味ない人です

ak69さん

「組織票じゃない人が増える」→不満が高い現れ

• 不満が高い　→　投票率が高い

×投票率が高い　→　不満が高い　は必ずしも成立しない

　「不満が高い　→　投票率が高い」から

• 「投票率が高い＝一票が重いと投票者が感じてる場合」

　自分の一票で社会が変わると感じている場合

• 先進国は軒並み低い　そんなに不満ないから
• 北欧高め　罰金あるとこ高め　（棄権を禁止）

• ak69さんは「罰金」は大反対

　「行かない」という主張をする権利

• 日本の投票は普通の人には遠い場所にある
• 普通の人には、組織票・利権はあまりからまない
• 気にするのは利権がらみの人　日本は少ない

• 投票率が高い　→　不満が高い
• 浮動票（≒利権関係ない人、ネットの人）は

• ２ちゃんねら（比較的レベル高い人）も

　アベノミクスに反論があってほしかった

• 投票率が高くなると、興味のない人の票も増える

• 国民が政治を持つようじゃ、その国おわこん

A
利権・既得権益者・組織票・団体として強い
（政治とかで給料が変わる人）

B
浮動票（直接利害はないけど、政治に関心がある人）

C
行かない人　バカな人
（はじめから政治に興味がない人）

流石に選挙に行くな、とは言わないｗｗｗ

（意外とAがしっかりしてるから）興味持たなくてもおｋ
日本が悪くなったら行きましょう　だいたいこんな感じ。

投票率が低いことは必ずしも悪ではない。
低い＝不満が少ない　のは別に構わないこと。
どちらかというと望ましいこと。

以上、ak69さんの主張

■ロキさん意見

• 半分賛成
• でも、興味持ってるのが大前提じゃね？

■榎本さん凸

• 民主主義の前提と
• 順番逆じゃね？良い国なら行かなくていい

• 投票行くななんていうところなんてない

• バカが投票するリスクはゼロじゃない。

　でも、考えるキッカケになるから
　投票率高いほうが将来的に望ましい

• 「バカがバカなりに投票したことも認めよう」

• 民主主義、限界あるけど、使うしかないじゃん。

　投票率低くてもおｋ＝民主主義否定はマズい。

• 投票率が高い＝不満があるなら

　前回２回の投票率の説明がつかねーよ！！

　↑『浮動票が消えただけ』

• ８年スパンでみれば08年の投票率は良かった

　投票率が上がった方が間違いなく良い。

　か『バカ投票のデメリット』

■ロキさん
コメ「衆愚の投票による悪影響は？」に対して
「今日投票して明日良くなるわけじゃない」

【バカの定義】

バカ「わかんないのでTV言ってる方に入れました」
学者「いろいろ考えた結果毛沢東が大好きになりました」

◯バカの方が説得、教育する方がラク
　・具体的にどう教育するか、はムズイ話

×お客様感覚はマズイし、参加してほしくない。
×発言するなら考えろ

■ak69補足

• 「こういう風に政治しろ」って意見するより

　今（選挙以外で）何が出来るか？を考える？

か『バカが投票するリスクは？』

いいことも悪いこともある

■東方不敗

見て聞いてよく考えて納得の行く
投票者・政党へ投票しろ。
（Cは行くな、とまで言いません）

納得できないなら白紙or立候補。

ak69
「個人の立候補意味ない」
「考えるくらいなら、
　何も言わなくても行くよね」
「みんなが↑するくらいなら
　もう国としておわこん」

お金が絡んでるか絡んでないかデカイ
（Aの人）つまりBCは変わりにくいだろうねえ

■ロキさん
メイドさん「行かなくても変わんないよね」
「大きい流れは変わってるけど
　個人の実感として変わってないよね？」

■----------串焼きさん----------

一揆　政情不安になる２パターン

• 武力的な、宗教的な意図
• 経済的な意図によるもの

　（今はこれ　所得の不平等さ、とか）
　ジニ係数、ローレンツ曲線（所得格差を示す指数）

※１が超不平等　０が超平等
　日本：0.4なので政情不安はまず無いよ

保険とかナマポとかで、低めにでる
実際はもっと格差大きめですよ

投票に関しては個人の自由。
ABCも行くも行かないも自由。

強制することはできないので、
「投票しないと罰金」はおかしい！

法整備すべきだ、とちょっと極端に
話の方向がいってない？

Q「投票率高いと政治がよくなる？」

なんとも言えない。政権が全てではない。
（個人的には投票行こうと呼びかけてる）

パラダイム（空気？）に左右される恐れ。
投票率と政治の良し悪しはあまり相関ない。

3月の「金融モラトリアム法」関係で
景気ブレーキかかるかもね～

---

官僚つよいなー　ってお話。

• トップ変わっても日本変わんない
• 官僚強いよ野田さん180度違うこと言ったよ

• あれ？政治家いらなくね？

• いや、官僚強いからこそ

　官僚操縦できる人が政治家になるべきじゃね？

---

■まとめ

Q.投票率上がった方が、日本政治は良くなると
思いますか？　１。Yes　２。No

YES（投票行こう）派

• 民主主義を否定しちゃ

　まずいでしょ？

• 民主主義にも限界あるが

　コレ使うしかないでそ？

• 組織票有利になるだけ

　公明党とか、労組とか

• バカの方が教育ラク

• 間違えても次賢くなる

　興味もつキッカケとして

• いや、官僚が強いから

　うまく使える人でないと
　ダメです。

NO（投票率は低くておｋ）

• 投票率高い＝国に不満

• 投票率低い＝

　政治的に成熟してる

• むしろ政治興味もつ方が

　国としておわこん

• バカが投票するリスク

• 間違える可能性

• 誰でも同じ

　官僚が強いから

• 首相が変わっても

　国がひっくり返らない
　不思議

■最後の手動アンケート

Q.投票率上がった方が、日本政治は良くなると
思いますか？　１。Yes　２。No

コメントでは１が圧倒的。２も少し

くぎゅう10　1

串焼きさん　1.5　敢えて言うならCが多いから２

ロキさん　１　長期的に

東方不敗さん　１　長期的に

過激なさん　２　Cは行くな

最後に一言ずつ

ak69さん「日本は今いい形。将来は大変かな？
　　　　　　これからも頑張れ」

lokiさん「すぐ良くなるとは限りませんが
　　　現状できること一緒にやりましょう！」

東方さん「少しでも興味持って欲しい」

串焼きさん「行こう！って呼びかけ含め個人の自由！」

榎本さん「行こうぜ！すぐに良くならないかもだけど
　　　　　次世代のために！」

くぎゅう10「疲れた。経済枠やろーぜ！」

過激なさん「これからもよろしく！」

.