議論のススメ(決定済み)及び議論の進め方(検討中) - 日本やばいｗｗｗ@wiki

「議論の掟」について　※現「議論のススメ」として決定しました

現在の議論の掟をベースに考える。
極端に長くなるわけじゃないし、必要な事は入れていく方針。

★「議論の掟」名称の変更案

• 「議論の掟」→「議論のススメ」に変更してはどうか

　　→「掟」という名称を使うのであれば破ったものに対して罰が必要になる。これは公式掲示板管理人の負担にもなる。あくまでも「ススメ」としたほうがいい。

★既存の項目への変更案

• 議論が終わったら、議論の内容の話はしないこと

　　→何らかの決定を下す議論ではないし、常に新規さんが入ってくる前提で考え、同じ議論でも繰り返したほうがいいと思うのでこの一文は要らないと思う。

• 同意できるところはさっさと同意していることを示すこと

　　→「同意できるところは同意していることを示すこと」

• 暴言は慎むこと

　　→「けんか腰にならないこと」

★新規の項目追加案

• 議論場の雰囲気を明るくしよう
• 答えられない質問にはわからないということ
• 投稿する前にもう一度よく読んでみること
• 自分の意見に固執せず、いろいろな意見知識を取り入れることをこころがけること
• 伏せ字・皮肉を用いないこと

★上記を加味した新掟案

• 思いついたことは何でも書き込むこと
• わからないことはどんなことでも質問すること
• 相手の年齢・性別・立場を聞かないこと
• できるだけ易しい言葉を使うこと
• けんか腰にならないこと
• 議論が台無しになるようなことを書き込まないこと
• どのような意見であっても、間違いと決めつけないこと
• 同意できるところは同意していることを示すこと
• 相手の意見をできるだけ褒めること
• ROMってる人はなるべくスレを見ていることを示すこと
• 議論場の雰囲気を明るくしよう
• 答えられない質問にはわからないということ
• 投稿する前にもう一度よく読んでみること
• 自分の意見に固執せず、いろいろな意見知識を取り入れることをこころがけること
• 伏せ字・皮肉を用いないこと

★新掟案をvipper用？にリライト

• 相手の年齢・性別・立場に言及したらだめだよ！ローラとのお約束だよぉ～＾＾ウフフッ☆
• 相手の主張を尊重しようね！発言には思いやりが大事だよ＾＾けんかは、ダメ～～ッ！
• 長い文章は投稿する前にもう一度よく読んで～！ローラみたいに支離滅裂は、ダメだよ＾＾ウフフッ☆。
• 思いついたことは言ってみてね！疑問に思ったこともとりあえず聞いてみて！もしかしたら同じように疑問に思ってるＲＯＭ専さんがいるかもよ？
• 分かんない質問にはわからないでオッケー＾＾だってわかんないんだもん☆ペロッ
• 同意できるところは同意していることを示すと議論も捗るかも～☆あっ、ROMさんも簡単に意見書いていってね！

　例）「>>23反対」

• 自分の意見に固執しないほうがいいよ！なぜかって？ええーっと～、ローラ分かんない☆

議論の進め方・議論構成(検討中)

青字はスレ内で出た意見。

1.テーマと関連資料の周知

　→前提の共有化は必須

2.時間を決める

　→ネットでは無理か？
　→必要なし

3.参加者が多すぎると結論が出なくなる

　→むしろ多いほうがいい

・脱線を防ぐこと

　→脱線は大いにしていいのではないか、と。
　　したらばに居る人たちが脱線させてしまってはいけないが、脱線を防ぐことをルールに含めてしまうと、素朴な疑問や質問をしにくい雰囲気を作ってしまいかねない。
　　脱線を悪いことと捉えるのではなく、議論に広がりを持たせると捉え、一定の脱線を認めること。
　　そして脱線した話がさらに脱線する事は防ぎ、話が落ち着いたところで修正を入れる。
　→かまわない
　→VIPでは可、したらばでは不可としたほうがよいのでは？

・司会、議長的なものが必要

　→修正を入れる役目はしたらばを見ている個々人が果たすべきものであり、司会・議長的な立場を作らないほうが望ましい。
　　これも、”VIPで”議論をするということを前提として踏まえ、特定のコテなり個人が仕切ることにより拒否反応が発生することを防ぐという考えに基づく。
　→ネットでは意味がない
　→司会、議長は参加者が皆そういう立場にあるつもりで
　→司会議長は指名したとして機能しない（ここのスレ住人が自由に勝手に発言を繰り返すから）のと、一人だけ負担が大きくなりすぎるので皆がそれぞれその役割を担ったほうが好ましい。

・参加者が学ぶことが必要

　→自分の意見に固執しないこと？
　→いろいろな意見知識を取り入れること

・コミュニケーションと結束を目指すこと

　→議論では必要なし
　→議論の円滑化に必要では？（言葉遣いなど）
　→こちら（したらば）は必要だけどVIPPERには必要ない。
　　昔よく政治スレ立ててたけど、最初はものすごく否定的で中傷に近いレスしてた人が、最後の方になるとまじめに議論してたからな～
　　言葉づかいが荒い人って余裕がなくて社会が変わればって思ってる人多いと思うんだ
　→言葉遣いは気にしたほうがいいけど硬すぎてもいけないというジレンマがｗｗｗ

・積極的に発言すること

　→規制されてるひとは？

・具体的結論が必要

　→当分は必要なし

1.議題の趣旨・スレの趣旨を徹底する場

　→再確認する場？
　→どちらでもよい

2.参加者の意識統一を目指す場

　→議論では必要はない
　→「こういう方向で」日本を良くしたいという意識を統一するのはいいんじゃない？方向性の統一というか
　→方向性はスレの流れで決まるからね。むしろ広いレンジで議論していって狭めるって方が無難だと思う
　→今は「日本の今後について考える若者を増やす」ってのが目的だからそこは別にいらないんじゃないかな

3.実績のチェック・反省

　→これは必要ない？
　→どうすれば興味を持ってもらえるか練る必要がある

4.問題点解決の場

　→選択肢を減らす必要はない