- http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3970883.zip.html とりあえず。誤差とかはテンプレからそのまま持ってきてるので意味とかは考えてないです。先駆者様に感謝 -- (名無しさん) 2013-02-20 22:19:58
- お前、passは -- (名無しさん) 2013-02-20 23:04:24
- ごめんｗ忘れてたわｗ passは「imas」 -- (名無しさん) 2013-02-20 23:11:54
- で、どうすんだ？ハニーの分はあれに３００足すのか？ -- (名無しさん) 2013-02-20 23:20:05
- グルーヴィーは誰か一人が５００やるのか？ -- (名無しさん) 2013-02-20 23:21:33
- 自分は暇だったからやったけど、10時間くらいかかったから暇な人で気になる人が少しずつやってけばいいんじゃないですかね？あと何で前あったやつ消しちゃったの？あれ使えば多少は曲に依存するか否かを評価しやすかったのに -- (ファンキーやった人) 2013-02-21 00:12:02
- だからそれだとプレイ回数もバラバラになるだろ -- (名無しさん) 2013-02-21 00:55:51
- だから500なら500ときっちり決めて分担をどうするかある程度は決めないとまたグダグダになるぞ -- (名無しさん) 2013-02-21 00:57:25
- それに何だ、曲も結局考察に入れるのか？ -- (名無しさん) 2013-02-21 01:38:49
- だったらどの曲を何回ずつプレイするか決めろ -- (名無しさん) 2013-02-21 01:40:20
- というのであれば仕様書的なものを作るべきだと思う。「これこれこういう方法で、一度ではこれだけの量でやって、こういう集計の仕方をして」っていうね。全員が完璧な統計を取るなんて考えてない（自分もそう）だろうから、完璧な統計が欲しいならそういう人を集めるといいよ。自分は興味があったからやっただけでいわゆる自己満で十分なんだよね。 -- (ファンキーやった人) 2013-02-21 01:55:45
- 私は私で納得できる統計が取れれば十分なのでもしそれ以上のモノを求めるというのであればあなたが人を募って仕様書を出して動かしてください。結果が出る事を楽しみにしています -- (ファンキーやった人) 2013-02-21 02:04:14
- 補足-微妙な乱数使っててデータが微妙になる気もしたのでリセマラをせずに通しでやった、誤差の項目は分かりづらいし消してもよいんじゃないかな、分かる人なら簡単に出せるんだし -- (ハニーやった人) 2013-02-21 03:13:40
- 微妙な乱数って表現じゃないな、リセマラすることで近い場所での乱数値を参照する事になる事に対する危惧 -- (ハニーやった人) 2013-02-21 03:16:33
- 結局中途半端でやめるのかよ -- (名無しさん) 2013-02-21 06:39:26
- 自分が納得できる自分だけのデータが欲しかったのなら最初から口を出すな -- (名無しさん) 2013-02-21 06:40:16
- 「同じ乱数を引き当てやすくなってしまう可能性がある」っていう解釈でいいんだよね？961の偏り方が若干怪しいなあと思ったからリセマラなしも暇な時にでもやってみようかねえ -- (ファンキーやった人) 2013-02-21 16:40:56
- 自分らだけで話を進めるのも結構だが適当な物作ってもまた消すからな -- (名無しさん) 2013-02-21 20:43:15
最終更新：2013年02月21日 20:43
