「モナーとのま猫に関して」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

モナーとのま猫に関して - (2006/01/24 (火) 18:44:32) の１つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

&color(darkgreen){31 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/01/12(木) 02:03:02.68 ID:P7AFlr9N0}

（３）モナーやモララーなどのAAキャラは「のまネコ」以前よりイラスト化、グッズ化されており、ぬいぐるみも発売されておりました。

当然モナー等のぬいぐるみには著作権があり、貴社が9月に発売した「のまネコぬいぐるみ」及び、貴社がライセンス契約を結んだ企業から発売されている「のまネコぬいぐるみ」は著作権法により違反しているのではないでしょうか。

また、モナーは中越地震の際など、ボランティアのイメージキャラクターとして使用されていた事をご存知でしたでしょうか？

（資料　UDがん研究プロジェクトttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3969/index2.html
アフガニスタン募金ttp://bokin.s21.xrea.com/
折鶴１４万羽プロジェクトttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Oak/1739/
新潟中越地震　被災者救援本部ttp://eq.maido3.com/）

（４）貴社9/8の公式発表により「のまネコ」がモナーとは全くの別物であり、オリジナルであるとありますが、そうであるならば何故ttp://www.geocities.jp/nomaneko_mona/noma14.jpgのデザインを二度にわたり（資料つける？）図柄変更されたのですか？

（改良した、と逃げられる恐れあり）

また、私どもは「PVネコ＝モナー」という認識をもっていましたが（論拠となる資料）、貴社においてはどのようにお考えでしょうか。

まったくの別物だというのであれば、その根拠をご説明ください。

（資料　宣伝文句に２ｃｈ発祥等の謳い文句があるものを見つける。「PVネコ＝モナー」の論拠）

&color(darkgreen){40 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/01/12(木) 02:44:54.15 ID:P7AFlr9N0}

（３）の資料（全てシベリアから転載）
ttp://www.2chgoods.net/index2.html
2003年でも十分ならttp://www.geocities.jp/seu_ceu/
比較画像ttp://neontetra.net/joyful/img/1102.png
PVキャラ＝のまネコの経緯はこの辺参考になるかも(下のほう)
ttp://blog.livedoor.jp/nomaneko_monndai/archives/50363971.html

&color(darkgreen){31 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/01/12(木) 02:03:02.68 ID:P7AFlr9N0}

（３）モナーやモララーなどのAAキャラは「のまネコ」以前よりイラスト化、グッズ化されており、ぬいぐるみも発売されておりました。

当然モナー等のぬいぐるみには著作権があり、貴社が9月に発売した「のまネコぬいぐるみ」及び、貴社がライセンス契約を結んだ企業から発売されている「のまネコぬいぐるみ」は著作権法により違反しているのではないでしょうか。

また、モナーは中越地震の際など、ボランティアのイメージキャラクターとして使用されていた事をご存知でしたでしょうか？

（資料　UDがん研究プロジェクトttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3969/index2.html
アフガニスタン募金ttp://bokin.s21.xrea.com/
折鶴１４万羽プロジェクトttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Oak/1739/
新潟中越地震　被災者救援本部ttp://eq.maido3.com/）

（４）貴社9/8の公式発表により「のまネコ」がモナーとは全くの別物であり、オリジナルであるとありますが、そうであるならば何故ttp://www.geocities.jp/nomaneko_mona/noma14.jpgのデザインを二度にわたり（資料つける？）図柄変更されたのですか？

（改良した、と逃げられる恐れあり）

また、私どもは「PVネコ＝モナー」という認識をもっていましたが（論拠となる資料）、貴社においてはどのようにお考えでしょうか。

まったくの別物だというのであれば、その根拠をご説明ください。

（資料　宣伝文句に２ｃｈ発祥等の謳い文句があるものを見つける。「PVネコ＝モナー」の論拠）

&color(darkgreen){40 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/01/12(木) 02:44:54.15 ID:P7AFlr9N0}

（３）の資料（全てシベリアから転載）
ttp://www.2chgoods.net/index2.html
2003年でも十分ならttp://www.geocities.jp/seu_ceu/
比較画像ttp://neontetra.net/joyful/img/1102.png
PVキャラ＝のまネコの経緯はこの辺参考になるかも(下のほう)
ttp://blog.livedoor.jp/nomaneko_monndai/archives/50363971.html

----
**試作品

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年2月1日

エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社
　　　　　　　　　　　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ちゃんねるニュース速報(VIP)板有志一同
　　　　　　　　　　　　代表者　以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします

　　　　　　　　　　　　　　　「のまネコ」に関する公開質問状

この度、貴社及び貴社と契約したライセンシーによる「のまネコ」の商品展開に対し抗議活動を行っている、私達有志一同は、本問題に関する疑問点を公開質問状としてまとめ、貴社に送付することといたしました。
つきましては貴社の公式見解としての回答を請求いたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１、貴社の定義する「のまネコ」とはいったいどのキャラクターなのでしょうか。添付資料１よりお選びいただくか、分かりやすい図にてご提示ください。

２、わた氏が著作権を(有)ゼンに譲渡したとされる「のまネコ」とはどのキャラクターなのでしょうか。添付資料１よりお選びいただくか、分かりやすい図にてご提示ください。

３、「のまネコ問題」が露見する以前には、日本経済新聞の記事、(株)ユージンの店舗向け資料、(株)タイトーの展示会POP等で「のまネコ＝恋のマイアヒフラッシュのキャラクターである」とされていたのは何故なのでしょうか。(添付資料２)なお、日本経済新聞社からは「貴社からの情報をそのまま記事にした」との回答を得ております。

４、「のまネコ問題」が露見する以前には、(株)ユージン、(株)エイチ・エヌ・アンド・アソシエイツ等で恋のマイアヒフラッシュのキャラクターとほとんど同じデザインのグッズが企画され、また貴社ショッピングアリーナでは恋のマイアヒフラッシュのキャラクターに酷似したデザインのTシャツが販売されていたのは何故なのでしょうか。(添付資料3)

５、(株)タイトーや(株)エイチ・エヌ・アンド・アソシエイツにおいて、実際に発売された商品のデザインが企画時から変更されたのは何故なのでしょうか。また、「のまネコ問題」が露見しなければそのままのデザインの商品が発売されていたのでしょうか。「のまネコ」が恋のマイアヒフラッシュのキャラクターやモナー等のAAキャラクターとは別のキャラクターとして企画されたのであれば、デザインの変更は必要なかったのではないでしょうか。

６、私達の認識では、恋のマイアヒフラッシュの少なくとも一部においてAAキャラクターが登場していると考えておりますが、そのことに関してはどうお考えでしょうか。(添付資料４)

７、「モナー」というキャラクターは、ボランティア活動のイメージキャラクターとして使用されるなど、私達ネットユーザーにとってのイコンとでも言うべきある種の神聖な存在でありますが、貴社はそのことをご存知だったのでしょうか。(添付資料５)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上