84-666

666：名無しの心子知らず[sage]：2011/05/30(月) 11:57:39.49ID:B2CEvjP8

低学年のときに話の流れで専業なんですとか、自宅で内職しててと話すと
「じゃあ、家の子と遊べますね～！私働いててかまってやれなくて、お友だちと
遊ばせたいんですけどー」と目を輝かせて言う人がいた。その子は学童も行っているのに
疑問に思いつつ聞いていると「学童の後に遊んで欲しい。私さんに迎えに行ってとは
言わないけど、お宅に寄らせてもらって遊ばせてくれ」という理論展開になった。

「私、あなたのために専業主婦になったわけじゃない。私の子もあなたのお子さんの
遊び相手のために産んだわけでもない。それとも、あなたは私を養うために働いて
いるのか？それなら一般的な報酬（一時間１５００円）をいただければ預かる。」を
そこそこ遠まわしに冗談でしょ～と笑いながら話した。相手にパートの時給が飛ぶだの、
相手の子供がかわいそうとは思わないのだの、ブチブチ言われた。

遊ぶなら学校と学童で十分だし、土日に公園で遊ばせれば誰かいると思うし（いないけどｗ）
子供の友だちを作るために親が奔走する時期は終わってるんだよと伝えたら、
なんか納得してくれた。ヤレヤレ。

667：名無しの心子知らず[sage]：2011/05/30(月) 12:07:32.95ID:COoRllZ3

内職の邪魔になるのは、子供でも分かることなのにｗ

668 ：名無しの心子知らず[sage]：2011/05/30(月) 12:25:59.53ID:U3ETrlvA

>>661
いや、相手の子が遊び相手居ようが居まいが、気を使う必要なくない？
我が子以外にそこまで心配してやる義理は無いと思う。

>>666
うわぁ、天然かもしれないけど凄い斜め上だな。撃退乙。
マジで関わりたくないベタベタした親だな。

669 ：名無しの心子知らず[sage]：2011/05/30(月) 13:53:56.38ID:UoqHxG8x

>>666に出てくる母親の理屈をとるならば、
その母親のパート先に自分の子供を預けても構わないってことになるよね。
他の人達もいてみてくれるだろうから、母親の仕事の完全な邪魔にならないしね。

670 ：名無しの心子知らず[sage]：2011/05/30(月) 15:56:02.26ID:5dxTua9x

よその子を預かるって、責任問題だもんね。
目を離して怪我をさせたり、ごはん食べさせて食中毒にさせることもある。
そう考えると、安易に預かれないよ。もう昔とは違う。

671 ：名無しの心子知らず[sage]：2011/05/30(月) 16:10:02.45ID:B2CEvjP8

>667-669
内職＝楽だと思われたみたい。

仕事を振りかざす変なママが多くて、
私と親しい兼業さんもあんなのと一緒にされたくないと怒ってた。
親同士親しくもない（と言うかほぼ初対面）のに、一気に距離をつめてくるのが怖いｗ

---

次のお話→674

---