「ハンターキラー能力に懐疑的なおたべ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「ハンターキラー能力に懐疑的なおたべ」(2010/01/04 (月) 07:16:17) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
民主党ですが、伊東にいくなら
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1258732133/
164 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 06:33:48 ID:???
ちなみに戦車からのブレイクダウンな技術が
活かされてる分野もカナーリ多いんだす。
ポストＴＫＸＸコンポーネント友愛されたら泣く。
ところで僕が壊れてるとのことですが、仕様です。
貴方方が忘れてるだけで僕は基本的に壊れたボトムズ野郎です。
178 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:12:55 ID:???
>>164
いまいちイメージできないなー＞戦車からのブレイクダウンな技術が活かされてる分野
180 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:17:07 ID:???
>>178
サスを含めた足回りだのターレット回りだの電装回りだのは結構先進的なんじゃないかな。
181 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:41:17 ID:???
屑鉄と混ぜるだけでいい鋼になるニダ。
でも溶断にものすごい出力が必要なのは内緒ニダ。
ところでハンターキラー能力に懐疑的な僕。
181 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:41:17 ID:???
屑鉄と混ぜるだけでいい鋼になるニダ。
でも溶断にものすごい出力が必要なのは内緒ニダ。
ところでハンターキラー能力に懐疑的な僕。
191 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 09:06:58 ID:???
というのもハンターキラー能力て、
要は二人して高倍率視察装置にかじり付いてる状態な訳で。
そもそもそんな状態では状況判断が付き辛い。
大体、後方まで回せる視察装置って、
後ろに廻られたらその時点で駄目だろＪＫ
現世代戦車のステルス性じゃ機動間はまず見つかると考えなきゃ駄目だし、
かといって伏撃する時は後ろには見方しか居ない。
つまり、こまめに車長がキュポラから降りて
照準潜望鏡にかじり付く状況ってのは、
とどのつまり伏撃での要点視察か
限定的な全火力戦闘たる正面突撃な訳で。
ならば前方１８０でも構わなくね。
で、ただでさえ視界が制限される夜間なら、
機動間全員が車内に引きこもるのは危険極まる
暗順応は最低一人は保つべきだし。
195 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 09:24:18 ID:???
で、そも、『全天候ハンターキラーセンサ能力』てのは第４世代要件なのな。
全天候、だからぬ？
つまり、機動戦闘におけるアイボールワンの代用となりうる汎用性の獲得。
陸に比べ背景ノイズの少ない航空機分野ではスイープ＆ビームレーダとして
随分前に実現してるけど、陸では微妙だったのね。
具体的には、第３．５世代では極々限定的にしか実現出来てない理由として、
拡大倍率が高すぎ、覗き込む必要性から使い勝手が悪く、
空間識失調を引き起こしかねないインターフェースとしての人間工学の軽視、
また単純にセンサとしての素成がアイボールワンに対し悪すぎた。
ならどうすんの？どうすんの？ねえ？
202 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 09:57:47 ID:???
>>195
行軍時における周辺警戒とか、市街地における淑女対策じゃないの＜全周視界
203 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:01:22 ID:???
>>191
再燃させるつもりは無いんだけど、この前のAH不要論も含めて
戦闘機動してるときのみを考えすぎな気がする。
比較的安全なはずの後方領域を移動している所を襲撃できるのが
AHの強みの一つだし、そういった脅威がある以上手が空いている
もう一組の眼を警戒に当たらせる事が可能な装備って無駄じゃないだろ？
204 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:04:03 ID:???
>>195
第４世代か・・・
おたべの言う第４世代の定義はなんなのさ。
とても気になる。
205 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:05:18 ID:???
>>202
走る車から８倍とか１０倍の双眼鏡覗きながらそれ出来る？
208 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:13:12 ID:???
>>205
アンブッシュは防げない、という認識が前提。
209 名前：女装オナニスト ◆UbCHaembek [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:14:14 ID:???
>>205
アパッチのヘリパイの映画でそれやってましたね。
210 名前：女装オナニスト ◆UbCHaembek [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:16:27 ID:???
あれはペリスコープだったか。
211 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:18:46 ID:???
>>203
敵勢力支配的地域に突入する状況では
ＡＷとＭＢＴの高速弾、ＣＰ要員のＭＡＮＰＡＤＳでの対空拒否戦闘が頼りだけど、
それより後方なら対空コンプレックスのミッションキル独壇場なんだお。
後方地域に対するガチＳＥＡＤｏｒＤＥＡＤが実施されたら
普通トリプルキャノピに隠れるしね。高射特科さまさまだお。
で、ステルスＦＳは機動部隊なんざ目もくれずだし。
212 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:18:51 ID:???
>>209
乗用車のフロントガラスにテープ貼って、ルーフから砲隊鏡出して運転してた奴だっけ？
213 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:20:44 ID:???
そういや、UAV/UCAVがぶんぶん飛んでたら戦車はどうするの、撃ち落とす？
214 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:21:53 ID:???
中国にSu-25級のタンクバスターが無くてよかったな
216 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:24:21 ID:???
>>214
持ってるけどな。
てかそれこそ空自と高射の仕事だ。
217 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:25:39 ID:???
おたべは 戦車教にはまり過ぎて原理主義者になりかけてる悪寒
219 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:27:22 ID:???
ＯＨのＡＡＭはＵＡＶ対策だったりする。
220 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:28:46 ID:???
>>219
敵のOH用じゃなかったのか
223 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:30:39 ID:???
>>217
なにを今更、云うのが４年程遅いぞ！！１１１１１（ぉ
ぶっちゃけ増強無反動組とＭＡＴ分隊が一番こあいでつ。
『ああっ！こんなところにＭＡＴが１１１１１！！！』
225 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:32:55 ID:???
その歩兵ですらヘリに奇襲を受ける罠
奇襲と言うよりは襲撃だよもんが
227 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:34:50 ID:???
>>222
神様と仏様とベリア様にでもお祈りしましょうｗ
ぶっちゃけサーマルイメージャーで人間見つけたら片っ端から撃ちまくる
自動ターレット機関砲を取り付けてみないと無理じゃないかな（オーバーキル上等
233 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:38:14 ID:???
>>225
鏡餅を大規模運用可能な国はアメリカだけでわ？
そも、あれはＶＴＯＬ固定翼だと思って差し支えありませんよ。
蛇野郎の話ならそれこそＡＷとよろしくヤっていただきたく。
視点の違いなのでしょうけどやはり遊撃やＡＴチームのが危険な印象。
243 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:45:07 ID:???
ふむう、車長席に携ＳＡＭ積んでみるかぬ？
まあしかし敵機動部隊（増強戦車）とガチンコしてる時に
ＡＨが来たら果てしなくウザイがそれより機動戦闘間に
ＭＰＭＳや誘導型ＨＥが来る方が脅威なような。
精々１０分そこらで在空拒否可能なので。
234 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:38:42 ID:???
湾岸戦争時
戦場の防空能力は実は米軍よりイラク軍の方が優秀だっただよもん
それでもAHの活躍の余地があった事が必要性の証明だよもんな
236 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:39:42 ID:???
おたべマシーンにも１機UAV搭載して周辺警戒するように使えば
237 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:42:35 ID:???
砲塔部分に飛行機能もたせればいいのよ
245 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:46:45 ID:???
>>239
おたべマシーンにUAV乗せて飛ばしてもおたべ海苔が見て使うとは一言も言ってない罠
後方のおたべマスターが使えばいいのよ
247 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:48:52 ID:???
>>234
日本の事情に鑑みてコソボとかアフガンのが適切な気がしますです。
全地形開括地とか悪夢すぐる。
248 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:48:53 ID:???
>>243
どこかの国にＴ－７２そのものの側面に３０ｍｍくらいの対空機関砲つんだ
変体戦車があった気がする・・・。ミートチョッパーにも使えてお得だとか何とか。
当たるのかは知らん。
249 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:50:22 ID:???
>>245
RCVに乗っけときゃよくね？
250 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:50:27 ID:???
>>239
車両単位ではいらんでしょ。
得られた情報はデータリンクで共有できるのだし、中隊規模くらいで１セット持てば十分じゃないか？
252 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:53:01 ID:???
やあ、モデルナたんですな。
いいセンスだ。
253 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:53:57 ID:???
>>248
スロヴァキアのですな。T-72M1 モデルナ。
20mmが砲塔左右に1門ずつ。
私の気が確かならば！ 改良モデルでは撤去されたと記憶。
254 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:54:36 ID:???
おたべ 砂漠は地味に遮蔽物多いよ
ヘイスティング戦前に アレだけの航空優勢持つ米軍が奇襲されてるし
つーかアフガンもち出したら戦車の有効性にも疑問符ががががが
255 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:54:58 ID:???
>>252
アレーナ積めとは言わないけど。
UAV運用は中隊本部でええ罠
260 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:58:24 ID:???
まあ各国が必死こいて大口径対物レンズＦＬＩＲを開発する理由だわな。
そして反応速度と低倍率（＝広開口走査）高分解能センサ＋ビーム・サーベイ。
これによる人間並の走査とステルス性向上、
サーボアクチュエータ高性能化が要件の一部だす。
265 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:01:25 ID:???
>>253
だが右側３０ｍｍ。
気は確かではなかったようだな！
267 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:02:35 ID:???
まあ、山岳地形での戦車運用を否定したわけではないので 念のため
市街地には装甲がry
275 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:05:32 ID:???
>>254
まあ、ＭＢＴの能力向上にはブレイクスルーが必要とゆー話ですから。
構成は同じでもその実は全く別物とゆうパターンになるでしょうけど。
282 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:09:23 ID:???
>>265
http://www.army-technology.com/projects/t72/t726.html
モデルナたんハァハァだお
290 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:13:34 ID:???
模擬戦でスペシャルなんだよぉ！！！１１１１１
419 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 13:22:03 ID:???
ところで今陸自に必要なのは
光学サーマル兼用ヘルメットマウントカメラ＆ディスプレイシステム。
勿論送受信可能で。
民主党ですが、伊東にいくなら
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1258732133/
164 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 06:33:48 ID:???
ちなみに戦車からのブレイクダウンな技術が
活かされてる分野もカナーリ多いんだす。
ポストＴＫＸＸコンポーネント友愛されたら泣く。
ところで僕が壊れてるとのことですが、仕様です。
貴方方が忘れてるだけで僕は基本的に壊れたボトムズ野郎です。
178 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:12:55 ID:???
>>164
いまいちイメージできないなー＞戦車からのブレイクダウンな技術が活かされてる分野
180 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:17:07 ID:???
>>178
サスを含めた足回りだのターレット回りだの電装回りだのは結構先進的なんじゃないかな。
181 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:41:17 ID:???
屑鉄と混ぜるだけでいい鋼になるニダ。
でも溶断にものすごい出力が必要なのは内緒ニダ。
ところでハンターキラー能力に懐疑的な僕。
181 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 08:41:17 ID:???
屑鉄と混ぜるだけでいい鋼になるニダ。
でも溶断にものすごい出力が必要なのは内緒ニダ。
ところでハンターキラー能力に懐疑的な僕。
191 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 09:06:58 ID:???
というのもハンターキラー能力て、
要は二人して高倍率視察装置にかじり付いてる状態な訳で。
そもそもそんな状態では状況判断が付き辛い。
大体、後方まで回せる視察装置って、
後ろに廻られたらその時点で駄目だろＪＫ
現世代戦車のステルス性じゃ機動間はまず見つかると考えなきゃ駄目だし、
かといって伏撃する時は後ろには見方しか居ない。
つまり、こまめに車長がキュポラから降りて
照準潜望鏡にかじり付く状況ってのは、
とどのつまり伏撃での要点視察か
限定的な全火力戦闘たる正面突撃な訳で。
ならば前方１８０でも構わなくね。
で、ただでさえ視界が制限される夜間なら、
機動間全員が車内に引きこもるのは危険極まる
暗順応は最低一人は保つべきだし。
195 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 09:24:18 ID:???
で、そも、『全天候ハンターキラーセンサ能力』てのは第４世代要件なのな。
全天候、だからぬ？
つまり、機動戦闘におけるアイボールワンの代用となりうる汎用性の獲得。
陸に比べ背景ノイズの少ない航空機分野ではスイープ＆ビームレーダとして
随分前に実現してるけど、陸では微妙だったのね。
具体的には、第３．５世代では極々限定的にしか実現出来てない理由として、
拡大倍率が高すぎ、覗き込む必要性から使い勝手が悪く、
空間識失調を引き起こしかねないインターフェースとしての人間工学の軽視、
また単純にセンサとしての素成がアイボールワンに対し悪すぎた。
ならどうすんの？どうすんの？ねえ？
202 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 09:57:47 ID:???
>>195
行軍時における周辺警戒とか、市街地における淑女対策じゃないの＜全周視界
203 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:01:22 ID:???
>>191
再燃させるつもりは無いんだけど、この前のAH不要論も含めて
戦闘機動してるときのみを考えすぎな気がする。
比較的安全なはずの後方領域を移動している所を襲撃できるのが
AHの強みの一つだし、そういった脅威がある以上手が空いている
もう一組の眼を警戒に当たらせる事が可能な装備って無駄じゃないだろ？
204 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:04:03 ID:???
>>195
第４世代か・・・
おたべの言う第４世代の定義はなんなのさ。
とても気になる。
205 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:05:18 ID:???
>>202
走る車から８倍とか１０倍の双眼鏡覗きながらそれ出来る？
208 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:13:12 ID:???
>>205
アンブッシュは防げない、という認識が前提。
209 名前：女装オナニスト ◆UbCHaembek [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:14:14 ID:???
>>205
アパッチのヘリパイの映画でそれやってましたね。
210 名前：女装オナニスト ◆UbCHaembek [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:16:27 ID:???
あれはペリスコープだったか。
211 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:18:46 ID:???
>>203
敵勢力支配的地域に突入する状況では
ＡＷとＭＢＴの高速弾、ＣＰ要員のＭＡＮＰＡＤＳでの対空拒否戦闘が頼りだけど、
それより後方なら対空コンプレックスのミッションキル独壇場なんだお。
後方地域に対するガチＳＥＡＤｏｒＤＥＡＤが実施されたら
普通トリプルキャノピに隠れるしね。高射特科さまさまだお。
で、ステルスＦＳは機動部隊なんざ目もくれずだし。
212 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:18:51 ID:???
>>209
乗用車のフロントガラスにテープ貼って、ルーフから砲隊鏡出して運転してた奴だっけ？
213 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:20:44 ID:???
そういや、UAV/UCAVがぶんぶん飛んでたら戦車はどうするの、撃ち落とす？
214 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:21:53 ID:???
中国にSu-25級のタンクバスターが無くてよかったな
216 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:24:21 ID:???
>>214
持ってるけどな。
てかそれこそ空自と高射の仕事だ。
217 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:25:39 ID:???
おたべは 戦車教にはまり過ぎて原理主義者になりかけてる悪寒
219 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:27:22 ID:???
ＯＨのＡＡＭはＵＡＶ対策だったりする。
220 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:28:46 ID:???
>>219
敵のOH用じゃなかったのか
223 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:30:39 ID:???
>>217
なにを今更、云うのが４年程遅いぞ！！１１１１１（ぉ
ぶっちゃけ増強無反動組とＭＡＴ分隊が一番こあいでつ。
『ああっ！こんなところにＭＡＴが１１１１１！！！』
225 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:32:55 ID:???
その歩兵ですらヘリに奇襲を受ける罠
奇襲と言うよりは襲撃だよもんが
227 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:34:50 ID:???
>>222
神様と仏様とベリア様にでもお祈りしましょうｗ
ぶっちゃけサーマルイメージャーで人間見つけたら片っ端から撃ちまくる
自動ターレット機関砲を取り付けてみないと無理じゃないかな（オーバーキル上等
233 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:38:14 ID:???
>>225
鏡餅を大規模運用可能な国はアメリカだけでわ？
そも、あれはＶＴＯＬ固定翼だと思って差し支えありませんよ。
蛇野郎の話ならそれこそＡＷとよろしくヤっていただきたく。
視点の違いなのでしょうけどやはり遊撃やＡＴチームのが危険な印象。
243 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:45:07 ID:???
ふむう、車長席に携ＳＡＭ積んでみるかぬ？
まあしかし敵機動部隊（増強戦車）とガチンコしてる時に
ＡＨが来たら果てしなくウザイがそれより機動戦闘間に
ＭＰＭＳや誘導型ＨＥが来る方が脅威なような。
精々１０分そこらで在空拒否可能なので。
234 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:38:42 ID:???
湾岸戦争時
戦場の防空能力は実は米軍よりイラク軍の方が優秀だっただよもん
それでもAHの活躍の余地があった事が必要性の証明だよもんな
236 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:39:42 ID:???
おたべマシーンにも１機UAV搭載して周辺警戒するように使えば
237 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:42:35 ID:???
砲塔部分に飛行機能もたせればいいのよ
245 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:46:45 ID:???
>>239
おたべマシーンにUAV乗せて飛ばしてもおたべ海苔が見て使うとは一言も言ってない罠
後方のおたべマスターが使えばいいのよ
247 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:48:52 ID:???
>>234
日本の事情に鑑みてコソボとかアフガンのが適切な気がしますです。
全地形開括地とか悪夢すぐる。
248 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:48:53 ID:???
>>243
どこかの国にＴ－７２そのものの側面に３０ｍｍくらいの対空機関砲つんだ
変体戦車があった気がする・・・。ミートチョッパーにも使えてお得だとか何とか。
当たるのかは知らん。
249 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:50:22 ID:???
>>245
RCVに乗っけときゃよくね？
250 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:50:27 ID:???
>>239
車両単位ではいらんでしょ。
得られた情報はデータリンクで共有できるのだし、中隊規模くらいで１セット持てば十分じゃないか？
252 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:53:01 ID:???
やあ、モデルナたんですな。
いいセンスだ。
253 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:53:57 ID:???
>>248
スロヴァキアのですな。T-72M1 モデルナ。
20mmが砲塔左右に1門ずつ。
私の気が確かならば！ 改良モデルでは撤去されたと記憶。
254 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:54:36 ID:???
おたべ 砂漠は地味に遮蔽物多いよ
ヘイスティング戦前に アレだけの航空優勢持つ米軍が奇襲されてるし
つーかアフガンもち出したら戦車の有効性にも疑問符ががががが
255 名前： ◆2Ys/AQ6eG2 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:54:58 ID:???
>>252
アレーナ積めとは言わないけど。
UAV運用は中隊本部でええ罠
260 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 10:58:24 ID:???
まあ各国が必死こいて大口径対物レンズＦＬＩＲを開発する理由だわな。
そして反応速度と低倍率（＝広開口走査）高分解能センサ＋ビーム・サーベイ。
これによる人間並の走査とステルス性向上、
サーボアクチュエータ高性能化が要件の一部だす。
265 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:01:25 ID:???
>>253
だが右側３０ｍｍ。
気は確かではなかったようだな！
267 名前：だよもん聖人 ◆V2ypPq9SqY [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:02:35 ID:???
まあ、山岳地形での戦車運用を否定したわけではないので 念のため
市街地には装甲がry
275 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:05:32 ID:???
>>254
まあ、ＭＢＴの能力向上にはブレイクスルーが必要とゆー話ですから。
構成は同じでもその実は全く別物とゆうパターンになるでしょうけど。
282 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:09:23 ID:???
>>265
http://www.army-technology.com/projects/t72/t726.html
モデルナたんハァハァだお
290 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 11:13:34 ID:???
模擬戦でスペシャルなんだよぉ！！！１１１１１
419 名前：｜日０ＴＫ＠寧々さんのおっぱいマイスター ◆2YgTsmnLHVH8 [sage] 投稿日：2009/11/21(土) 13:22:03 ID:???
ところで今陸自に必要なのは
光学サーマル兼用ヘルメットマウントカメラ＆ディスプレイシステム。
勿論送受信可能で。
