- 衒学的な帰納主義者ののえるさんよ喧嘩しようぜ -- さや姉 (2013-07-08 09:29:59)
- 俺このサイトの管理人だけど のえるは今ピグ入ってるから読んで来ようか? -- ちんks (2013-07-08 09:36:01)
- マジかたのんます -- さや姉 (2013-07-08 09:40:01)
- ご指名ありがとうございます のえるでございます んでさや姉の発言に対して質問するね 俺が衒学的で帰納的って言うことは俺が経験論をひけらかしてるってことになるけどもその事実って何処から得たの? -- のえる (2013-07-08 09:44:57)
- 御前がただそう思ってるっていう事実っていうレッテルを張ってるだけじゃないの? -- のえる (2013-07-08 09:46:58)
- 別に帰納主義ってことだからって帰納的な知識をひけらかしてるっていうことじゃないよw帰納主義であり衒学的って言うダブルスタンダードなんだよwww -- さや姉 (2013-07-08 09:50:43)
- 久々にのえるの喧嘩見るわ -- シャロン・アップル (2013-07-08 09:53:15)
- 帰納主義でありながらひけらかしてる知識が違うってなら其のひけらかしてる知識は何なの? それにさダブルスタンダードって言ってるけども帰納主義ってのは帰納的な考え一本しかないことになるけどそれ以外の考えがあるなら主義じゃないじゃんそれは如何するのかな? -- のえる (2013-07-08 10:02:26)
- そういや久々に喧嘩見せるね<シャロン -- のえる (2013-07-08 10:07:33)
- さや姉の考えとしてはのえるが帰納的でない知識をひけらかしてるってことであるってこと んで状況によっては帰納的一本になるってことになるっていうこと のえるの考えとしては帰納一本になるのであればそのほかの考えをひけらかしてるってのは可笑しいっていうスタンスで話してる訳だな んでさや姉が矛盾してるからのえるが論破したんじゃないの? -- ちんks (2013-07-08 10:11:15)
- ちょっと誤謬があったから訂正するね帰納一本じゃなくて一定でも帰納っていう一つのことに定まって変わらないことだから結局同じことなんだけどね(笑)でもさや姉発言って言いかえればケースバイケースなんだよね其れなのに帰納って言う風に定まっていたとしたらスタンスは状況によるけど帰納一つにさだまってますって言う可笑しな文章になるよね?之でが矛盾点だよ -- のえる (2013-07-08 10:16:10)
- つか之で二つとも二つの考えで破綻してるから論破だなお疲れー -- のえる (2013-07-08 10:18:14)
- 別にさや姉って奴を擁護する訳じゃないけど、 何でそれが矛盾になるのか分からん… -- 山崎 (2013-07-08 14:53:09)
- 帰納は、複数の事例から法則を導きだす思考の方法。 だから、ここでの帰納主義っていうのは「帰納によって物事を考え(捉え)ようとする態度」を指してるんだろ。 それで、「衒学的」っていうのはそれに付与される性質のこと。 「~主義に立つこと」と「~的であること」を同一視してる感じがする -- あくろ (2013-07-08 20:12:00)
- コメ失礼 -- あくろ (2013-07-08 20:36:48)
- 違ってたら申し訳ないけどもあくろの書き込みの「「~主義に立つこと」と「~的であること」を同一視してる感じがする」ってのは恐らく最初の俺の 「俺が衒学的で帰納的」ってところから来てると思うんだよねそれについては俺の見落としだったんだ。此処に来て自分のアホさ加減が露呈するとは恥ずかしい -- のえる (2013-07-10 10:34:53)
最終更新:2013年07月10日 10:34