不当削除

不本意、正当でないワケありん削除だあ！

ぼんれいくぬ

ちなみに最近、wikiも不当に削除されました。 (削除理由)http://bit.ly/2c3oLdD ※削除依頼を提出した人の「投稿記録」はソウカ版ばかり。らしい。

恒心スポーツ : ウィキペディア管理者が多田野投手の記述を“不当削除?”―　明るみになるウィキペディアの腐敗 http://krswisgod.blog.jp/archives/28045550.html こちらも、あわせてどうぞ。 まとめタイトル

ぐユーザーを無差別ブロック！ウィキペディアに蔓延る危険な管理者たちとは一体？

多田野数人投手、スローボールの記事から削除

画像

多田野投手、スローボールの使い手として有名 4月23日、ウィキペディアのスローボールの記事から多田野数人投手の項目が削除されていることがわかった。 スローボールとは、野球のピッチングにおける高度な技術である。 多田野投手は有名なスローボールの使い手。 その項目を復活させたのは編集者、powerpowervoice（以下power）。 しかし、ウィキペディア管理者であるmuyoによって復活した項目は削除、 そしてpowerはユーザーブロックをうけ、ウィキペディア編集を禁じられてしまったのだ。 2chで話題に、ネット炎上

画像

muyo氏の編集者ノート　見出し

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Muyo　より 彼の差し戻しに対し多くの苦情が… 実はそれだけではなかったのである。 muyoは日常的に気に食わない記事を差し替え、編集者ノートにて記述の復活を求められると 管理者の権限で「荒らし」としてその編集者をブロックしてしまう、そのような人物だったのだ そのことが明らかになると、2ちゃんねるのなんでも実況J（ジュピター）板で話題になり、 muyoはネット炎上。彼の個人情報の特定が始まってしまう。 そもそも管理者って? Wikipedia:管理者 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85 管理者とは、ウィキペディアにおいてユーザーブロック、記事の保護などの権限を持つ人物。アカウント開設から一定の期間、一定数の記事の編集を行った人物の中から投票によって選ばれる。 ウィキペディアンの間ではある種の公然の事実なのだか、 ウィキペディア管理者のなかには自分の気に食わない記述を片端から削除して、 復旧を求められると「スパム」「出典、特筆性の不足」「荒らしまたはいたずら」として却下して その上でも反論を受けるとだんまり、それでも復旧を求めてしまえば個人への粘着として ユーザーブロックしてしまうものがいる。 muyoのノートから、「ISISクソコラグランプリの即時削除について」の議論を抜粋する。 原文ママだと冗長になるので、記事上部のノートへのリンクもご参照いただきたい。 あなたはWikipedia:即時削除の方針に適合せずに、新規記事「ISISクソコラグランプリ」の即時削除を行っています。(中略）どういった点が議論の余地なく明白に不誠実なのかご説明願います。--X meta

「荒らしまたはいたずら」としか言いようがないですね（中略）それ以前に、コラージュなどについてはイスラム国ISIS 日本人拘束事件でも言及があるのでそちらを充実させればいいのでは。--Muyo

わかりました、具体的に記事のどんな点が「荒らしまたはいたずら」か言えないということですね。（以下略）--X meta

出典も全くない、内容もほとんどない、個人の落書きのようでしかないという点が「荒らしまたはいたずら」でしょうね。（以下略）--Muyo

出典がないことに気づいたなら出典を追記するかTemplate:要出典が使えます、（中略）ですのでそういった理由だけではWikipedia:荒らしにはなりません。(以下略）--X meta

これ以上は水掛け論になるだけですし、こちらとしてはあなたを納得させるまで説明する義務もございません。--Muyo 重度のロリコン？muyoの姿

画像

muyo氏撮影、筑紫女学園大学 http://ja.wikipedia.org/wiki/利用者:Muyo/画像のおへや より muyo氏は女学校を敷地外より大量に撮影して ウィキペディア上にアップロードしていた

特定の過程で、彼が女子校を撮影して大量にウィキペディアに張り付けていたこと、 小児性愛者をかばうような記事の編集、彼のブログの制服フェチを自称する記述が多数発見される。 彼のブログより

2004年12月28日 10何歳かの少女があどけなさの残る顔を破瓜の痛みにゆがめるがやがて…（以下略） なんていうシチュエーションなら激烈萌え萌えだけど、27歳のオンナが痛がるのなんざ、見たくも何ともないからね。

2007年04月20日 銭湯の混浴は何歳まで・・・ ■銭湯の混浴ができる年齢の上限 んー、10歳から12歳か…。 最近の子は結構発育がいいからなあ…12歳の子が入ってくると（自主規制）

…ってオレは別にそういう趣味はナッシング、なのです。そういうことにしておきます。 ここは健全な場ですし、ね。（以下略）

出典；http://muyoblog.seesaa.net/s/article/37198224.html （現在削除済）

画像

ロリータ・コンプレックスの記事における編集の比較 ロリータ・コンプレックスの記事における編集の差分

右の青はmuyo氏による編集であり、ロリータコンプレックスの人間が不当な偏見を受けている、という趣旨の編集に表現が置き換わっている。 炎上を受けて、ウィキペディアンの声

画像

ウィキペディアンの声 ･･･muyo氏の理不尽なブロックに、彼らは訴訟を考えたこともあったそう。 ちなみにmuyo氏は氏名と顔写真が特定されたが、 住所特定には至っていない。 650 ：192.168.0.774：2015/04/23(木) 09:17:21.00 ID:KJaafnOP0 なんだmuyoはなんJ民にも目を付けられたか

651 ：192.168.0.774：2015/04/23(木) 09:54:10.30 ID:8CFKwH5J0 あの基地街が消えてくれるならなんJだろうと恒心教だろうと応援するわ

663 ：192.168.0.774：2015/04/23(木) 15:11:13.83 ID:qCPCfJl50 これは最初で最後のチャンスと言える なんJでもオウムでもいいからMuyoを潰してくれ

675 ：192.168.0.774：2015/04/23(木) 18:47:48.08 ID:2fADsApG0 なんでもいい、あいつを潰してくれ…

出典：【百科事典】ウィキペディア第56版【Wikipedia】 [転載禁止]©2ch.net http://peace.2ch.net/test/read.cgi/internet/1418552640/ こんな管理者は彼に限らず…

画像

萩原流行氏の訃報削除 ふとしたミスによって萩原氏の訃報の出典が消されてしまい、訃報を記述するか否かで編集者たちが大揉めしている。muyo氏の姿も。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%90%A9%E5%8E%9F%E6%B5%81%E8%A1%8C 管理者からアカウントブロック、記事の削除、保護を受けた場合には別の管理者に復旧するよう要請するしかない。 しかし管理者の人数は50人ほどだか、実際に活動しているのは十数名といわれている。 のみならず、muyo氏のような権限を利用したある種の荒らしに近い管理者は複数いるとされているのだ。 彼らの目的は、編集回数を稼ぐことにあるのだろうか？ muyo氏の実名の特定を受けてウィキペディアンはこのように言っている。

717 ：192.168.0.774：2015/04/23(木) 23:36:18.24 ID:xh38mZXj0 Muyo特定されたのか ありがとうなんJ民、Wikipediaはこれからほんの少しだけマシになると思う 同レベルの基地街があと百人いるからよろしく頼む

出典は同じく、http://peace.2ch.net/test/read.cgi/internet/1418552640/ もちろん百人というのは大げさだが… ネット廃人ほど力が得られる世界 ウィキペディアの管理者は前述のとおり、 「アカウント作成から一定期間の経過」「そのアカウントにおける記事編集の数」 の二つが条件を満たしている人物の内から投票によって選ばれる。 しかし残念ながら、「どのように記事を編集したのか」はほぼ問われない。 質の低い編集でも構わず、海外のように個人情報をウィキペディアに渡す必要もない。 身もふたもなくいってしまえばネット廃人ほど権力が得られる社会なのである。 そのためか、管理者が率先して記事を荒らすような行動をとることもある。 しかし編集者の解任を提案するには 「アカウント作成から三か月の経過」「百五十回にわたる記事の編集」が必要。 Wikipedia:管理者の解任 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E8%A7%A3%E4%BB%BB ようするに、ウィキペディア廃人ならだれでも管理者になれる上、 管理者を解任するには同じウィキペディア廃人にならなければいけない。 もちろんその間に、管理者に目をつけられてしまえば水の泡である。

なお、muyo氏はいまだにウィキペディアで管理者権限を保有している。 彼は炎上以後にも、トヨタの車である、トヨタ・アイシスの記事において、アイシスとISIS（いわゆるイスラム国）に関してJ-CAST並びに秒刊SUNDAYの報じた、 「メディアがイスラム国という呼称をやめないのはトヨタにたいしての配慮ではないか」 という見方を記述したものを「二社が何の裏付けも権威もなしに流した妄想」として削除している。

該当記事の編集ノート：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%88%E3%83%A8%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%82%B9 ウィキペディアはどうすればいいのか? この記事にてお伝えしたいのは、 「ウィキペディアの管理者の一部が理不尽に編集を削除してまわっている」 「そのことに意見をしても無視されるのみで、最悪こちらがブロックされる」 「それらの多くはウィキペディア廃人であり、彼らの解任は至難を極める」ということである。 もちろん軽々と管理者になれたり、またたやすく管理者を解任してしまえるなら ウィキペディアの管理は成り立たないだろう。 だからこそ、ウィキメディア財団は管理者の登用と管理委任に対し、 財団との面接、個人情報の確保、目に余る行動をとった場合の罷免措置を組み込むべきだろう。 それがおそらく、日本ウィキペディア改善の唯一の手立てである。

画像

恒心スポーツ : ウィキペディア管理者が多田野投手の記述を“不当削除?”―　明るみになるウィキペディアの腐敗 http://krswisgod.blog.jp/archives/28045550.html こちらも、あわせてどうぞ。

---

そんなときこそ、管理者監査制度を導入しよう。 また我がサイトは厳格化を防ぐため 運営者が仲裁します。 つーか厳格主義者必要ない！