ウィキペディアのVigorous actionさんはなぜ“方針に違反していない”たくさんのユーザーを無期限ブロックしたんですか？

ウィキペディアのVigorous actionさんはなぜ“方針に違反していない”たくさんのユーザーを無期限ブロックしたんですか？ V悪がブロックした利用者 ・目蒲東急之介 ・あるふぁるふぁ ・ナカムーラ ・六田清二 ・青山権兵衛 ・第六インターナショナル ・きゅっきゅっきゅっニャー ・荒井白石

全員ブロックされていますが、方針違反もみられませんでした。

ILLEGIT違反と言いますが、ほとんどＶ悪より古参の利用者が、そんなことしますかw

特に、目蒲東急之介さんは、初期のウィキペディアにおいてかなり貢献した人。 そんな人がルールを破るはずがない。第一、6年以上なんの問題もなかったんですよ！

毎日何十個ものアカウントをブロックした海獺ですら、“善良な利用者”を裁量で無期限ブロックなんてことはしませんでしたよ。

一体なんでV悪は目蒲東急之介さんらを無期限ブロックしたんですか？

そしてなんでいまだに解除されないんですか？

そもそも、V悪はその件について何の説明をしましたか？

ILLEGIT 違反？そんな“取って付けたような理由”、誰が信じるか！

目蒲東急之介さんはウィキペディアにとって大切な人材ですよね？

目蒲東急之介さんたちがウィキペディアに戻れるようにするにはなにをすべきですか？？

なぜ目蒲東急之介さんたちはいまだにブロックされているんですか？

補足 ILLEGIT違反？Ｖ悪よ り古参の利用者が、そんなことしますかw 特に、目蒲東急之介さんは、初期のウィキペ ディアにおいてかなり貢献した人。 そんな人がルールを破るはずないし、6年以上なんの問題もなかった。 しかも、あんなことしたCUは、Ｖ悪以外誰もいませんよ？

あの海獺ですらね。

だから、CUブロックは信用できない

矛盾だらけです。

おそらく、目蒲東急之介さんは観念したんじゃなくて、jawpに失望したんでしょうね。

wikipediaには色々な係が居ますが、CU係の手にかかれば、接続情報との突き合わせなど、特定の方法はあります。

また、ブロックされた側が異議申し立てをしていないケースについては、本人が観念したと認識していいでしょう。

とどめに、本人を含めた誰からも異議申し立てがなければ、誤認ブロックとして解除が行われることはありません。

なお、異義でなく、今後もうアホなことはしませんから解除してください、と言うお話であれば、解除の可能性は大いにあり、実績もたくさんあります。

時間が有れば異議申し立てや解除申し立てに対応している利用者も少なからずおり、それらを出せば通る可能性は常にあります。ただし、余りに悪辣なコトをしていた過去があれば、コミュニティはなかなか復帰を認めないでしょう。当たり前ですね。

失望したならしたで、去るのは自由ですからね。私も一度荒らしを放置するコミュニティに失望して去りましたもん。やっとコミュニティによりブロックがなされたので復帰しましたが。まあ昔みたいに現役バリバリにはいきませんけどねーｗ

あのですね。ウィキペディアは今は管理者による無法地帯、独裁状態です。私も過去に誰かと勘違いされて無理やりブロックされました。投稿内容が似ているからとかで。私は解除をお願いしブロック解除を求めましたが、無視されました。たぶんブロックした管理者は精密に調べたりしてません。訴えを過信、誤信、盲信して正義を遂行したとでも思っているんです。ウィキペディアとはそういうところです。この管理者がどういう人かは知りませんが、たぶん利用者同士の衝突か、この管理者にとって不都合だったとか、嫉妬とかではないですか？

私が知っている管理者、ksaka98なんかもブロック権限を悪用しています。去年の8月ですが、頭痛という利用者が無期限ブロックされました。実はこの頭痛、それより半年前くらいに多重アカウントが発覚して無期限ブロックを食らっています。ところがksakaが問題は解決されましたとかで、ブロックを解除してしまいました。この際、多くの利用者から頭痛のブロック解除の理由を問われましたが、明確な説明はなされていません。また、ある利用者から頭痛は絶対にまた問題行為を起こすから解除をやめるようにいわれましたが、ksakaは聞き入れず解除しました。その利用者が心配した通り、頭痛はまた多重アカウントの大量作成、他利用者との衝突などで、遂に別管理者から無期限にされました。

他にも2chで見たことがあるんですが、ksakaは管理者の地位を使って大学で講義を行ない、講義料をせしめているらしいです。

ウィキペディアなんてそんなところ。専門家ぶった異常者の巣窟です。関わらないのが一番です。