vipepper @ ウィキ

vipepper @ ウィキ内検索 / 「今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任」で検索した結果

• 今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任
  ■　漏洩だったら、考査委員はどうなるの？ Ｑ１：司法試験考査委員って、国家公務員なの？ Ａ１：はい。司法試験考査委員は、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般職・非常勤の国家公務員にあたると考えられます。 Ｑ２：司法試験考査委員が、本試験の論点をリークしたら、どうなるの？ Ａ２：国家公務員法上の守秘義務違反・国家公務員倫理法違反など、　　　　　　　　　　　　　　　　　様々な法的責任を追及される可能性があります。 ■　漏洩だったら、慶應はどうなるの？ Ｑ３：慶應ローも処分される可能性はあるの？ Ａ３：はい。本件で問題となっているＭＬは、他の教員にも配信されていたので、大学側が問題行動を黙認しており、内部統制が出来ていないと判断される可能性もあります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かりに、漏洩が...
• 動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
  ...html ■今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任 別ページに記載。 http //www34.atwiki.jp/vipepper/pages/17.html
• メニュー
  メニュー トップページ 過去に最新情報で取り上げた記事　（１） 過去に最新情報で取り上げた記事　（２） 過去に最新情報で取り上げた記事　（３） 過去に最新情報で取り上げた記事　（４） 過去に最新情報で取り上げた記事　（５） 慶応大学による出題リークに関する簡単な説明 今回の問題に関するスレッドの過去ログ 本件と関係のあるブログの記事 本件と関係のある画像ファイルの一覧 考査委員から受講生へと送られたメールの内容 慶應ロー内のメーリングリストに関する情報 平成１８年度重判による憲法択一漏洩疑惑 公法系論文（憲法・行政法）の漏洩事件のまとめ 公法系科目に関する新たな試験情報の漏洩疑惑 刑事系科目（刑事訴訟法）の漏洩疑惑 刑事系疑惑に関する慶応生へのインタビュー 採点基準・採点日程に関する漏洩疑惑 本件が漏洩にあたる場合に発生する法的責任 他の慶應生が本件に対して寄せた意見 通報ノススメ　（メ...
• 続・動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ!）
  ...html ■今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任 別ページに記載。 http //www34.atwiki.jp/vipepper/pages/17.html
• 新・動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
  ...html ■今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任 別ページに記載。 http //www34.atwiki.jp/vipepper/pages/17.html
• 動かぬ証拠（ＭＩＸＩの慶漏コミュ掲示板コピペ：№34-39に注目せよ）
  ...html ■今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任 別ページに記載。 http //www34.atwiki.jp/vipepper/pages/17.html
• 樺島正法先生による植村元教授の刑事告発
  ■　樺島正法先生による植村元教授の刑事告発 平成１９年８月１０日、 新司法試験の出題内容を慶応大学ロースクールの答練受講生に対して漏洩していた植村元教授が、 東京地検に対して刑事告発されました。 告発を行ったのは、弁護士であり、神戸学院大学法科大学院で実務家教員を務めておられる樺島正法先生と、 告発に賛同する弁護士などによる３０人のグループです。 東京地検に提出された告発状の内容は、 われわれ受験生の本件漏洩疑惑に対する気持ちを、非常によく代弁するものでした。 また、告発状に添付された資料の中には、 受験生がリークスレッドにおいて展開した本件疑惑に関する議論をまとめた、当「まとめサイト」の要旨が含まれています。 したがって、このたびの告発は、まさにわれわれ受験生の思いを込めた刑事告発になったと言えるのではないでしょうか。 数千名に上る名もなき新司法試験受験生の...
• 法務省に第三者委員会の設置と再調査を求める署名活動
  ■　法務省に第三者委員会の設置と再調査を求める署名活動 ※　署名のための用紙は、こちらからダウンロードして下さい。 ■　署名活動に至るまでの経緯 平成１９年８月３日、法務省より、植村教授による出題内容漏洩行為に関して、 択一試験・論文試験ともに、得点調整などの是正措置を行わないとする発表が行われました。 この法務省発表から１週間経った８月１０日、神戸学院大法科大学院教授を務める樺島正法弁護士を中心とした、 ３０名の実務家の方々が、植村元教授を東京地検に刑事告発しました。 この告発状の「第三　告発に至る事情」という個所においては、 法務省発表に先立ち、考査委員であった植村教授の漏洩行為を考査委員会が調査したことについて、 「プレーヤーとジャッジが同じ、という構造的瑕疵から生ずるのであり、 　本件問題について早急に第三者による調査がなされなければ、 　本件試験の受験...
• 過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧　その４
  ■過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧（４） 過去に最新情報で取り上げた記事（３）に続いて、最新情報コーナーに採用した記事の一覧です。 （１）・（２）・（３）が手狭になりましたので、続きはこちらのページに掲載しています。 基本的に、下の方の記事ほど掲載された時期が古いものになっています。 ・早稲田ローの有志が、本件の再検証と再発防止を求める意見書を法相に提出！ 新司法試験問題で受験生が意見書　（ＴＢＳ・11日20 04） 　新司法試験の出題を担当していた慶応大学法科大学院の教授が、実際の試験によく似た問題を学生に教えていた問題で、・・・法務省は、すでに再試験などの措置はとらないとしています。 　これに対し、同じ試験を受けた早稲田大学の法科大学院生ら４人が、法務省の対応は不十分だと主張し、採点結果を踏まえた再検証や、再発防止を求める意見書を鳩山法務大臣らに提出しま...
• トップページ
  慶應大学法科大学院に在籍する新司法試験考査委員による平成１９年度新司法試験の出題リークに関するwiki ★　まとめサイトを初めて訪れた方は、まずこちらの簡単な説明からご覧下さい。 ■　今年度の合格発表が、数多くの疑惑を抱えたまま行われました。 　９月１３日、平成１９年度新司法試験の合格発表が行われました。 　今年度の合格者数は１８５１人であり、出題内容漏洩疑惑が持ち上がった慶應大学は、１位東大の１７８名に次ぐ１７３名の合格者を出し、全体で２位の合格者数でした。 　合格発表を迎えるまでには、法務省が全体の合格者数を増員して、本件リーク事件の影響を抑えようとするのではないかという期待・憶測が乱れ飛びました。 　発表直前には、鳩山法相による「合格者数３０００は多すぎる」という発言も飛び出し、これが混沌とした雰囲気に、さらに拍車をかけました。 　試験の結果発表が行われ、...
• トップページ
  慶應大学法科大学院に在籍する新司法試験考査委員による平成１９年度新司法試験の出題リークに関するwiki ★　まとめサイトを初めて訪れた方は、まずこちらの簡単な説明からご覧下さい。 ■　今年度の合格発表が、数多くの疑惑を抱えたまま行われました。 　９月１３日、平成１９年度新司法試験の合格発表が行われました。 　今年度の合格者数は１８５１人であり、出題内容漏洩疑惑が持ち上がった慶應大学は、１位東大の１７８名に次ぐ１７３名の合格者を出し、全体で２位の合格者数でした。 　合格発表を迎えるまでには、法務省が全体の合格者数を増員して、本件リーク事件の影響を抑えようとするのではないかという期待・憶測が乱れ飛びました。 　発表直前には、鳩山法相による「合格者数３０００は多すぎる」という発言も飛び出し、これが混沌とした雰囲気に、さらに拍車をかけました。 　試験の結果発表が行われ、...
• 平成１９年８月３日法務省発表に潜む問題点
  ■　平成１９年８月３日法務省発表に潜む問題点 ８月３日に、本件漏洩疑惑に関して、法務省から発表が行われました。 その内容は、「慶応大の学生に有利な結果をもたらしたとは認められない」ため、 得点調整などの是正措置を行わないというものでした。 しかし、この発表内容には、検討されなければならない様々な問題点や、不審な点が存在します。 今回の法務省発表について、マスコミ各社からニュース報道が行われています。 これらの報道記事を題材として、法務省発表の問題点を考察しました。 ①　重判択一憲法疑惑に関する疑問 法務省の発表に対する、読売新聞の記事はこちら。 法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」と紹介された国民健康保険料に関する判例が、マークシート式の短答式試験でそのまま出題されたことが確認された。採点が終了しているこの問題の正答率を分析した結果、２０...
• 今までに皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見
  ■ 今までに皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見　その１ 皆様からのご意見・ご感想を募集するコーナーを、７月上旬に新設して以来、毎日多くの投稿が寄せられています。 制度の不備や是正措置を指摘するもの、怒りや不安を訴えるもの、多種多様な投稿がありました。 皆様からのご支援に感謝いたします。 ご意見募集のコーナーは、少し手狭になりましたので、初期のご意見はこちらに移動しました。 投稿日時順に整理してあります。受験生たちの生の声をお聞き下さい。 ■ コメント 何よりも本件が「司法」に関わる問題であることを、関係者には忘れて欲しくない。「不公正状態」の放置は司法にとって自殺行為である。事態を穏便に収めることが常に最善の解決策ではないことを、関係者に強く訴えたい。-- 関西地方の受験生 (2007-07-08 23 44 03) 漏洩などなかった事にして、得点調整は...
• 平成１９年７月４日衆議院法務委員会における質疑
  ■　特集：平成１９年７月４日衆議院法務委員会における質疑について 法務委員会において、３名の衆議院議員が、法務大臣に対し、本件疑惑を追及しました！ ７月４日(水)の中継 13 00 　法務委員会 http //www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.cfm?deli_id=36450 発言者一覧 　　　説明・質疑者等（発言順）： 開始時間 所要時間 　　　七条明(法務委員長) 　13時 03分 　01分 　　　山下栄一(参議院法務委員長) 　13時 04分 　06分 　　　神崎武法(公明党) 　13時 10分 　15分 ★　柴山昌彦(自由民主党) 　13時 25分 　16分 　　　西村智奈美(民主党・無所属クラブ) 　13時 41分 　41分 　　　河村たかし(民主党・無所属クラブ) 　14時 22分 　15分...
• 平成１８年度重判による憲法択一漏洩疑惑
  ■　平成１８年度重判による憲法択一漏洩疑惑 ■　疑惑の全貌 ２００７年４月１１日、慶応大学ロースクールの答練受講者に対し、 答練を主催する、現在は疑惑の渦中にいる考査委員の教授から、一通のメールが送られた。 From ".... ......" ......@.... Date 2007年4月11日(水) 午前10時42分 Subject H18重判の判旨ポイント(行政法) 修了生の皆様 平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな 判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。 行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別 的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今 の段階では）やや事例判決的なも...
• 過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧
  ■過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧（１） 基本的に、下の方の記事ほど掲載された時期が古いものになっています。 これより新しい記事は、過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧（２）のページか、 トップページの最新情報コーナーよりご覧下さい。 ・関西大学と関西学院大学が、司法試験委員会委員長に対し、連名で、本件の事実調査と是正措置を、正式に要求しました！ 691 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 11 45 18 ID ??? まとめサイトの 　＞関西の私大ローが正式に調査・是正措置を要求した模様。 　＞↑関大と関学からピロシ宛 これってマジ？マジなら山が動いたとも言える。自浄作用が始まったということだね。 695 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 11 53 19 ID ??? 先週、学内に掲示されてたやつだろ。 7...
• 本件に関する雑誌の報道記事
  ■　本件に関する雑誌の報道記事 本件漏洩疑惑が囁かれるようになって以来、受験生を初めとする様々な人々が、 疑惑の真相を解明すべく、雑誌社や大手マスコミに対し、大規模な通報活動を展開しています。 その成果もあり、徐々に本件疑惑は、雑誌や新聞の記事に取り上げられるようになって来ました。 通報活動にご協力をいただいた、全ての方々に御礼を申し上げます。 このコーナーでは、本件疑惑について執筆された雑誌の記事をまとめました。 基本的に、下の方の記事ほど、雑誌に掲載された時期が古いものになっています。 ・法律時報の９月号も、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げました！ 409 ：氏名黙秘：2007/08/29(水) 17 13 00 ID ??? 法律時報読んだけど相当鋭く書かれてる。 「我々は、考査委員による類題演習が、 　実質的には問題漏洩に限りなく近...
• 公法系科目に関する新たな試験情報の漏洩疑惑
  ■　公法系科目に関する新たな試験情報の漏洩疑惑 　８月２８日、植村元教授を東京地検に告発した樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出しました。 拝啓　 　受験生諸君には健勝のことと存じます。 　私は、大阪弁護士会所属の弁護士であり、神戸学院大学法科大学院の教授をしている者であります。先日の慶応義塾大学法科大学院の植村栄治教授の試験漏洩問題に関して、本年８月１日に市民十数名と共に上申書を法務省に提出し、８月１０日に告発状を東京地方検察庁に提出したものです。 　ご存じの通り、法務省は本年８月３日、１９年度新司法試験問題について、植村教授らの試験問題漏洩があったにもかかわらず、何ら得点調整などを行わない、外に不正はないなどと身内の不正を擁護するかのような決定を行いました。 　その他、慶応義塾大学だけでも問題の答案練習会７回のうち、５回までもが新司法試験として的中す...
• 刑事系科目（刑事訴訟法）の漏洩疑惑
  ■緊急速報！刑事系科目（刑事訴訟法）でも漏洩疑惑！ 刑事系疑惑に関する慶応生へのインタビューの概要は、こちらからどうぞ。 ・事件の発端と推移 ６月２６日、新聞報道の興奮さめやらぬリークスレに、特大の爆弾が放り込まれた。 8 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 10 20 00 ID ??? 的中といえば、 「慶応義塾大学司法研究室新司法試験答案練習会第6回(2月24日実施)刑事法問題」 で、第一問ビデオ撮影、第二問前科記載について問われてます。全部で7回あったのですが、 選択科目を除く、7科目出題されたので、刑事法問題はこの一回だけです。すごい的中率です。 ちなみに第三回は刑訴法の問題で出題者はＨ先生です。他の問題では出題者の明示があるのですが、 何故か、この刑事法の問題には出題者の明示がありません。 もはや多少のことには動じなくなってい...
• 樺島先生が法相に提出した本件に関する上申書
  ■　樺島正法先生が長勢法務大臣に提出した本件に関する上申書 ８月１日、本件リーク疑惑の真相解明にご協力を頂いている樺島正法先生が、 長勢法務大臣に対して、新司法試験の公平な採点と受験生の救済を求める上申書を提出しました。 このたび、樺島先生から当まとめサイトの情報提供コーナーに宛てて、上申書の写しをお寄せ頂きました。 その内容は、本件リーク疑惑に関する今までの流れを全て網羅するとともに、昨年度の疑惑に関しても言及のある、 事件情報としての価値が非常に高いものになっています。 樺島先生による刑事告発のページでは手狭になりましたので、上申書は新たにこちらのページにて公開いたしました。 本件に関する樺島先生のご尽力に、われわれ受験生一同より、深く感謝いたします。 ■　樺島先生が、公平な採点を求める上申書を長勢法相あてに郵送しました！ 公平な採点求め上申書　「...
• 皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見その２
  ■ 今までに皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見　その２ 皆様からのご意見・ご感想を募集するコーナーを、７月上旬に新設して以来、毎日多くの投稿が寄せられています。 制度の不備や是正措置を指摘するもの、怒りや不安を訴えるもの、多種多様な投稿がありました。 皆様からのご支援に感謝いたします。 ご意見募集のコーナーは、少し手狭になりましたので、初期のご意見はこちらに移動しました。 投稿日時順に整理してあります。受験生たちの生の声をお聞き下さい。 ■ コメント 今、文科省がやってることは、「調査」の一点ばりでしかありません（詳しくは法務委員会の議論を参照）。その調査内容はといえば、試験委員の有無を問わず、ロー主催の答練があったかどうかということです。しかも、ローに「答練してませんか？」と聞くだけの、お粗末なポーズに過ぎません。明らかに、恣意的に問題を異なる方向に...
• 皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見その３
  ■ 今までに皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見　その３ 皆様からのご意見・ご感想を募集するコーナーを、７月上旬に新設して以来、毎日多くの投稿が寄せられています。 制度の不備や是正措置を指摘するもの、怒りや不安を訴えるもの、多種多様な投稿がありました。 皆様からのご支援に感謝いたします。 ご意見募集のコーナーは、少し手狭になりましたので、初期のご意見はこちらに移動しました。 投稿日時順に整理してあります。受験生たちの生の声をお聞き下さい。 ■　コメント 当局がだんまりを決め込む中、議論は有利性云々といったところに停滞してしまっていますが、私は一歩先に進んでしかるべき是正措置について主張したいと思います。論文試験の是正措置の方法については、｢再テスト｣「行政法もしくは公法系を対象としない」「受験数ノーカウント」「合格者枠を増やす」「得点調整」等が主張され...
• ８月２３日東京新聞朝刊記事に関する情報公開請求について
  ■　８月２３日東京新聞朝刊記事に関する情報公開請求について 平成１９年８月２３日、東京新聞が、刑事系科目の漏洩疑惑について報道しました。 新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　2007年8月23日 朝刊 　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の教員らからは不信の声がくすぶっている。 　今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出...
• 過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧　その３
  ■過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧（３） 過去に最新情報で取り上げた記事（２）に続いて、最新情報コーナーに採用した記事の一覧です。 （１）に続いて（２）も手狭になりましたので、続きはこちらのページに掲載しています。 基本的に、下の方の記事ほど掲載された時期が古いものになっています。 ・司法研答練を利用した刑事系疑惑に関する情報公開請求が行われました！ 受験生有志による情報公開請求は、今回で四度目になります。 先に東京新聞から報道されました、刑事系疑惑に関する新聞記事を題材として、 法務大臣・文部科学大臣に対し、司法研の組織や、出題者の調査内容に関する情報の公開を請求しました。 今回の情報公開請求により、われわれ受験生は以下の事実を知る事ができます。 ①　法務省の主張は、かいつまんで言えば「偶然の一致」との事であるが、 　無数に存在する刑...
• 慶應ロー内のMLに関する情報
  59 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/16(土) 13 29 44 ID ??? 問題のメールはここにあります。 http //groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ Yahoo!グループ keio_law_2006_3A 来年はこのようなことが無いよう願います。マスコミ・司法試験委員のみなさんよろしくお願いします。 受験生のみなさん公正中立な試験を勝ち取って下さい。 現在、メンバーのみの公開になっていますが、上記の投稿があった時点では一般公開されており、誰でも参加できる状態でした。 Googleキャッシュ：http //72.14.253.104/search?q=cache http //groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　(スクリーンシ...
• 過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧　その５
  ■過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧（５） 過去に最新情報で取り上げた記事（４）に続いて、最新情報コーナーに採用した記事の一覧です。 （１）・（２）・（３）・（４）が手狭になりましたので、続きはこちらのページに掲載しています。 基本的に、下の方の記事ほど掲載された時期が古いものになっています。 ・本件リーク疑惑に関して、受験生から改めて怒りの声が寄せられています。 2007年9月14日 読売新聞 新司法試験　合格者も不合格者も「慶大不正許せない」 　出題担当の考査委員だった慶応大法科大学院元教授が類題を教えていたことが発覚し、信頼が大きく揺らいだ新司法試験。合格発表があった１３日、不合格者は割り切れない思いをかみしめ、合格者からも「不正行為があったことは悔しい」と厳しい声が上がった。 　合格者が発表された東京・霞が関の旧法務省庁舎前では、初挑戦で不合格...
• 前川議員の質問主意書への答弁書に関連する情報公開請求について
  ■　前川議員の質問主意書への答弁書に関連する情報公開請求について 平成１９年８月８日、１ヶ月間に渡る参院選を終えて本件リーク疑惑の追及に復帰した、 民主党の前川議員が、新たな質問主意書を内閣に提出しました。 これに対し、８月１５日に内閣からの答弁書が送られましたが、 その内容は、前川議員が非常に立腹されるのも尤もであると思えるほど、中身がなきに等しいものでした。 http //www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/167/meisai/167001.htm　（質問主意書情報） 　案の定、今日届いた答弁書には、「慎重に検討した」とか、「総合的に考慮した」などのサラサラとした、中身のない「お役人言葉」が並んでいます。この「結論」だけで納得できるはずがありません。 　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけ...
• 本件に対するあなたのご意見をお寄せ下さい
  ■　本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい ※今までに皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見は、こちらのページに整理しました。 皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見　その１ 皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見　その２ 皆様からお寄せ頂いた本件に対するご意見　その３ 司法試験考査委員による新司法試験の出題漏洩という本件疑惑は、ネットの片隅で声を上げ始めて以来、 採点基準漏洩疑惑・刑事訴訟法答練疑惑・民事系模擬裁判疑惑と、とどまるところを知らない広がりを見せています。 ついに７月４日には、衆議院の法務委員会において本件の質疑が行われるまでに至りました。 これも、ひとえにスレッド参加者を始めとする皆様からのご支援のおかげです。 しかし、現在のところ、疑惑の全貌はどのようであったのか、また受験生にはどのような是正措置がなされるのか、 国会議員の方々が衆議院法務委員会で...
• 民主党の前川清成参議院議員による質問主意書
  ■　民主党の前川清成参議院議員による質問主意書 前川議員は、本件疑惑が持ち上がった当初から、 疑惑の真相解明に、特に熱心に取り組んでおられる国会議員の一人です。 これまで、２度にわたり質問主意書を内閣に提出され、 本件疑惑の問題点に関する政府の認識や、法務省の怠慢を追及されました。 前川議員より提出された質問主意書および、内閣からの答弁書の概要をご覧下さい。 ①　第一次質問主意書　（平成１９年６月２８日提出） http //www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/166/meisai/166057.htm　　（質問主意書情報） 官報・平成１９年７月２日号　（質問主意書の提出） 官報・平成１９年７月１７日号　（前川議員が内閣から答弁書を受領） 912 ：TripleD ◆yju6qTZNPI ：2007/07...
• 真相解明にご協力頂いた政党・議員などからの返信
  ■真相解明へのご協力を頂いた政党・議員の方々からの返信　（１） スレッド参加者を始めとする受験生の皆様が、メール・ＦＡＸ・電話によって本件の調査を各方面に呼びかけ続けています。 これに対し、民主党を始めとする各政党や、議員の方々から、力強い返信のお便りを頂くことができました。 我々が求める疑惑の真実解明に、協力して頂けるとのご返事のうち幾つかを、このページで御紹介します。 このコーナーは手狭になりましたので、新しいお便りに関しましては、こちらの「真相解明にご協力頂いた方々からのメール　（２）」へと移動いたしました。 ・民主党から頂いた最初の返信です。 有志の方が、本件疑惑を各政党に通報したところ、その先陣を切って、まず民主党から返信がありました。 400 ：８９、２３１：2007/06/19(火) 20 23 41 ID ??? 今しがた民主党からメールで連絡があり...
• 採点基準・採点日程の漏洩疑惑
  ■新たなる疑惑：採点基準・採点日程まで漏洩か？ ・事件の発端と推移 ６月１８日、議論が沸騰するリークスレに、また一つ、新たな火種が投下された。 661 ：氏名黙秘：2007/06/18(月) 21 21 26 ID ??? 本試験を９日後に控えて最後の追い込みにお忙しいところをお邪魔してすみませ ん。９月になってからの話ですが、希望者には行政法の復元論文があれば採点を して差し上げようかと思っています。そのため希望者には試験直後にパソコンで 復元論文を書いていただく必要があるので、試験前にこのお知らせを差し上げま す。 やり方としては、試験直後にできるだけ復元した行政法の答案をワード文書で作 成し、そのまま保存して下さい。そして私の手元にメールで送るのは必ず８月２ ７日（月）以降にして下さい（それまでに本試験の採点が終了しますので）。但 し、短...
• 本件に関係のあるブログの記事
  ■本件に関係のあるブログの記事のまとめ 本件に関するブログを、慶応生・受験生・法曹三者・研究者・一般人の順番で整理しました。 ■慶応生のブログ ①　今回の漏洩疑惑が発覚するきっかけとなったブログ http //undersail.jugem.jp/?eid=510 ※　現在、問題のページは一旦削除されたあと、内容が差し替えられています。 問題のページが削除される前の保存版はこちら（５月１６日の記事にご注目） http //megalodon.jp/?url=http //undersail.jugem.jp/%3fcid%3d6 date=20070605193341 ブログからの引用 公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。 都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。 他...
• 社民党の保坂展人衆議院議員による質問主意書
  ■　社民党の保坂展人衆議院議員による質問主意書 社民党に所属する衆議院議員である保坂展人先生は、 司法全般や法曹養成制度について、たいへん造詣の深い国会議員の一人です。 保坂議員より提出された質問主意書および、内閣からの答弁書の概要をご覧下さい。 ①　第一次質問主意書　（平成１９年７月３日提出） http //www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm　（質問答弁経過情報） http //www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a166454.htm　（質問主意書） http //www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166454.htm　（答弁書） ...
• ８月３日法務省発表に関する情報公開請求について
  ■　８月３日法務省発表に関する情報公開請求について 平成１９年８月３日、法務省より、出題漏洩疑惑のある新司法試験の公法について、択一試験・論文試験とも、特段の是正措置を取らない旨の発表がなされました。 これを受けて、新司法試験受験生の有志が、法務大臣に対して新たなる情報公開請求を行いました。 公開を求める対象は、「今回の試験について、得点の是正措置を行わない」とする考査委員会の判断過程に関する文書や、 「他の考査委員について調査したが、問題はなかった」とする法務省の判断過程に関する文書です。 ■　この情報公開請求によって、なにがわかるの？ まず、このたび開示を請求した情報が公開されることによって、 われわれ受験生は、考査委員会がどのような根拠事実に基づいて「是正措置は不要」と判断したのか、 また法務省は、どのような調査・調査結果に基づいて「他も問題なし」と判断し...
• 受験生有志による本件に関する情報公開請求について
  ■　受験生有志による本件に関する情報公開請求について ※　８月３日法務省発表に関する情報公開請求について は、こちらのページからご覧下さい。 ※　前川議員の質問主意書への答弁書に関連する情報公開請求について は、こちらのページからご覧下さい。 ※　８月２３日東京新聞朝刊記事に関する情報公開請求について は、こちらのページからご覧下さい。 平成１９年７月６日、本件リーク疑惑の追及にご協力を頂いている前川清成参議院議員（民主党）のもとへ、 法務大臣から、質問主意書に対する答弁書が送られました。 第１　政府は、植村慶大教授による司法試験問題漏洩疑惑について、誰が、いかなる方法で、どこまで調査したか。 　　　また、その調査はいつまでに完了し、結果をいつ公表するのか。 答弁　植村教授が慶應義塾大学法科大学院の三年生と終了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、 ...
• 平成１９年８月３日法務省発表に対する受験生の怒り
  ■　平成１９年８月３日法務省発表に対する受験生の怒り 法務省の是正措置をしないとの発表に対する、受験生の怒りと、矛盾点・問題点の指摘です。 598 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/03(金) 21 13 06 ID ??? 今、文部科学省高等教育局専門教育課新司法試験担当に電話で、 慶應ローに対する文部科学省の処分について確認したが、 「正式な処分は無いということでよろしいんですね」 「はい」 「そうですか。無いということで確定ですね。」 「いえ、まだ正式に決まってはいないんですけど。。。」 だった。 このままでは慶應ローに対する処分もまあ無いだろうね。 結局は訴訟沙汰になっちゃうのかな？ 樺島サイドも刑事告発は社会的メッセージにしか過ぎないし最終的には国賠に切り替えるだろう。 601 ：氏名黙秘：20...
• 公法系論文（憲法・行政法）の漏洩事件のまとめ
  ■　公法系科目論文（憲法・行政法）の漏洩事件のまとめ 「新司法試験委員によるリークの件」スレッドの常連であり、慶応メーリングリストから本件の動かぬ証拠を押さえた功績のあるバルス氏に、Ｕ教授による公法系科目の論文試験の漏洩事件について、まとめを作成して頂きました。 掲示板への書込という形式になっており、時おり他のスレッド参加者より注釈が入りますが、内容は連続しています。 なお、文中にあるリンクをクリックすると、記述内容に対応した画像ファイル・ページを参照することができます。 770 ：バルス ◆MJr4JSUJTc ：2007/07/02(月) 23 24 26 ID icS3bAt8 時事の事件の報道のための利用（第４１条） 「著作物に関する時事の事件を報道するために，その著作物を利用する場合，又は事件の過程において著作物が見られ，若しくは聞かれる場合にはその著作物を利...
• 平成１９年８月３日法務省発表に対する受験生の怒り
  ■　平成１９年８月３日法務省発表に対する受験生の怒り 法務省の是正措置をしないとの発表に対する、受験生の怒りと、矛盾点・問題点の指摘です。 598 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/03(金) 21 13 06 ID ??? 今、文部科学省高等教育局専門教育課新司法試験担当に電話で、 慶應ローに対する文部科学省の処分について確認したが、 「正式な処分は無いということでよろしいんですね」 「はい」 「そうですか。無いということで確定ですね。」 「いえ、まだ正式に決まってはいないんですけど。。。」 だった。 このままでは慶應ローに対する処分もまあ無いだろうね。 結局は訴訟沙汰になっちゃうのかな？ 樺島サイドも刑事告発は社会的メッセージにしか過ぎないし最終的には国賠に切り替えるだろう。 601 ：氏名黙秘：20...
• 過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧　その２
  ■過去に「最新情報」で取り上げた記事の一覧（２） 過去に最新情報で取り上げた記事（１）に続いて、最新情報コーナーに採用した記事の一覧です。 （１）が手狭になりましたので、続きはこちらのページに掲載しています。 基本的に、下の方の記事ほど掲載された時期が古いものになっています。 ・民主党が法務省に対し本件疑惑を追及するよう強く要求しています！ ・民主党の前川清成議員が、漏洩疑惑に関する新たな質問主意書を起案しました！ 質問主意書は次の通りです。 ご意見等、どうぞ何なりとお寄せ下さい。 司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問主意書（掲載スペースの関係により前半部分のみ抜粋。全文はこちらからどうぞ。） 　慶應義塾大学法科大学院の植村栄治教授（以下「植村教授」という。）が事前に司法試験の問題を漏えいしていたとの疑惑（以下「本件疑惑」という。）につい...
• 真相解明にご協力頂いた政党・議員などからの返信　その２
  ■真相解明へのご協力を頂いた政党・議員の方々からの返信　（２） スレッド参加者を始めとする受験生の皆様が、メール・ＦＡＸ・電話によって本件の調査を各方面に呼びかけ続けています。 これに対し、民主党を始めとする各政党や、議員の方々から、力強い返信のお便りを頂くことができました。 我々が求める疑惑の真実解明に、協力して頂けるとのご返事のうち幾つかを、真相解明にご協力頂いた方々からのメール（１）に引き続いて、このページで御紹介します。 ・民主党の前川清成議員のもとへ、新たな質問主意書に対する答弁書が送られました！ http //www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/167/meisai/167001.htm　（質問主意書情報） 　案の定、今日届いた答弁書には、「慎重に検討した」とか、「総合的に考慮した」などのサラサラとした、中身の...
• 本件と関係のある情報の提供はこちら
  ■　本件と関係のある情報をお寄せ下さい 行政法の漏洩で始まった本件疑惑は、 採点基準漏洩疑惑・民事系模擬裁判疑惑と、とどまるところを知らない広がりを見せています。 これも、ひとえにスレッド参加者を始めとする皆様からの情報提供のおかげです。 疑惑の追及にあたる人間が多ければ多いほど、真相解明への道は近くなります。 あなたも、まだ誰も知らない情報をお持ちでしたら、こちらのコメント欄までお寄せ下さい。 また、本件に関するブログの情報や、通報先の情報も、こちらまでお寄せ下さい。 機密性の高い情報・匿名性確保を要する情報を提供したいという場合は、こちらのコメント欄にてお呼び下さい。 そのつど安全な方法で対処いたします。 ■ コメント https //www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8.php3　小沢一郎（掲示板上に記載しないで意見を述...
• 第一次情報公開請求に関する異議申立・取消訴訟について
  ■　第一次情報公開請求に関する異議申立・取消訴訟について 平成１９年７月２５日、新司法試験の受験生有志が、法務省に対し、第一次の情報公開請求を行いました。 344 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/07/25(水) 13 04 46 ID ??? 平成１９年（２００７年）７月２５日、法務省大臣官房秘書課情報公開係に 「法務大臣」に対する「行政文書開示請求書」を配達記録速達郵便で送付した。 明日、受理され、明日から３０日以内に法務省からの開示請求結果が出る。 （補正がある場合は受理後になされる） 346 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/07/25(水) 13 06 08 ID ??? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年７月２５日 行政文書開示請求書 法務大臣　殿 行政機関の保有する情報公開に関する法律第...
• 本件と関係のある画像ファイルの一覧
  ■本件と関係のある画像ファイルの一覧 本件に関する画像ファイルを、それぞれの疑惑ごとに整理しました。 ・重判８：入管法疑惑（行政法） ファイル１－１ 退去強制処分の流れや、処分に対してどのように争うかを解説する際に使用したレジュメと思われる。 ファイル１－２ ファイル１－１において「別紙１」とされているもの。退去強制処分の手続の流れを扱ったフローチャートになっている。 ファイル１－３ ファイル１－１において「別紙２」とされているもの。 外国人が退去強制処分を争った、東京地裁平成１７年１１月２５日判例が掲載されている。 ※　ファイル１－１～１－３の原本については、慶応大学ロースクールで配布されたものではない可能性もある。 ・刑事系科目（刑事訴訟法）の漏洩疑惑 ファイル２－１　（問題文と模範解答の一部を撮影した写真・ＰＤＦファイル） 司法研で行われた...
• 新司法試験委員による出題リークの件簡易説明
  ■　新司法試験委員による出題リーク疑惑とは？ 慶応大学の教授である新司法試験の考査委員（新司法試験の問題を作る人）が、 自分の大学の学生に「ここが新司法試験に出るよ」と、課外授業で暗に教えたことが問題になっています。 また、新司法試験考査委員が、答案練習会で問題を出題していることも問題です。 試験の公平さを損なう可能性があるため、法務省から禁止されている行為だからです。 もし実際に漏洩があったとしたら、慶應の学生にすごく有利になってしまう。 司法試験は、合格者の定員が決まっており、成績順で合格者が決まります。 漏洩は、本来落ちるべきアホちんが受かってしまい、受かるべき人が落ちてしまうという悲劇につながります。 しかも、慶應から受験する人は大量（１学年２６０人）に存在するから、余計に影響が大きい。 ■　司法板以外の場所で本件の啓蒙スレを立てるときのテンプレ（要...
• 第一次情報公開請求に関する異議申立書の全文
  ■　第一次情報公開請求に関する異議申立書の全文 本件リーク疑惑に関して、情報公開請求を精力的に行われている、リークスレッド住人の開示請求 ◆fjkywYeCTg 氏から、このたび、第一次情報公開請求に関する異議申立書の全文が公開されました。 ■　異議申立書の全文 320 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 24 37 ID ??? 平成１９年８月２９日 　　　　　　　　　　　　　　　　異議申立書 法務大臣　鳩山　邦夫　殿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異議申立人　○○○○○ 第１　異議申立人の氏名及び年齢又は名称並びに住所 住所　 ○○○○○○○○ 連絡先電話番号　 ○○○○○○○○ 氏名　○○○○ 年齢　○○歳 第２　異議申立に係る処分...
• 刑事系疑惑に関する慶応生へのインタビュー
  ■　刑事系疑惑に関する慶応生へのインタビュー いまだ刑事系答練の問題がネット上にアップされていなかった６月２６日から２７日にかけて、 ２ちゃんねる司法試験板の慶応ロースクールスレッド・本件リークスレッドに、２名の慶応生が登場し、 各スレッドの参加者から、リアルタイムで受けた質問に回答しました。 慶応大学司法研で行われた刑事系答練では、出題者の記載がまったくなかったため、 本試験とあまりにも酷似したこの答練の出題者が誰なのか、と言う事実は、いまだに掴めていません。 このインタビューの中には、司法研答練の実施状況や、司法研とロースクールの関係、 さらには出題者が誰なのかという最大の問題点につき、非常に示唆的な回答が含まれていました。 慶応生へのインタビューの模様を御覧下さい。 なお、回答先を示すレスアンカーは、質問の流れに沿って、原典から適宜修正してあります。 ...
• 民主党の平野博文衆議院議員による質問主意書
  ■　民主党の平野博文衆議院議員による質問主意書 平野議員は、民主党の他の国会議員の方々とともに、 本件リーク疑惑の追及にご協力を頂いている国会議員の一人です。 ８月３日に法務省から発表された、「是正措置を要しない」との決定に対し、 わずか数日のうちに、的確なポイントを突いた質問主意書を内閣に提出されました。 平野議員より提出された質問主意書および、内閣からの答弁書の概要をご覧下さい。 ①　第一次質問主意書　（平成１９年８月８日提出） http //www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm　（質問答弁経過情報） http //www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a167023.htm　（質問主意書） http ...
• 新司法試験委員による出題リークの件　他の慶應生の意見
  慶應ロー卒業生の自分語り 609 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/09(土) 21 52 14 ID ??? 一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ　１ 俺は旧試の受験生だった。 だからリークに反発するヤツらの気持ちがわかる。泣きたいくらい気持ちがよくわかる。 下位ローで勝手に妄想だけ膨らませて騒げるヤツらの気持ちは正直わからんが、 それでも一片の正義感はあるんだろう。 旧試で漏洩やそれに近いものがあったと聞いたときには俺もアタマに血が上った。 慶應だろうがどこだろうが許せねえ。この試験やる奴は普通そうだろう。 断念していった奴らのことがどうしてもアタマから離れなくてな。 大学出てしばらくして慶應ローに入った。 ロー制度には戸惑ったぜ。最初は慣れなくてな。 でも卒業する頃にはすっかり慣れた。 いや慣れたとい...
• 新司法試験委員による出題リークの件抗議メールはこちら
  ■ 通報ノススメ 本件の漏洩疑惑について、真実を解明するには、権限を持つ人々の協力も必要です。 知り合いの大学教授にこんな話があるんですよって持ちかけるだけでも効果はあると思う。 まずはこういう問題が存在するという認識を広めましょう。 疑惑追及にご協力を頂いている国会議員の方々と連絡を取りたい場合等の通報先リストは、このページの中段付近からご覧下さい。 ■ いろんなとこにメールを送ろう（サンプルメール） ただし、迷惑にならない程度に。 各政党 行政機関 報道機関 関係機関 殿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験受験生有志 先日(5月15～5月19日)行われた第2回新司法試験の内容に関して、 司法試験委員が在籍する法科大学院において、問題内容の漏洩があった 可能性があります。 下記ブログは、新司法試験受験生が数年前から...
• 試験委員からのメール内容
  ■　試験委員から慶応ロー生に送られたメールの内容について これらのメールは、メーリングリストによって、慶応ロー生に回されていたものです。 ■　メールの全文 Date 2007年1月29日(月) 午後9時39分 Subject 行政法勉強会のお知らせ(2/5より) ３年生の皆様へ 以前にもお知らせしましたが、去年春にも実施した行政法勉強会をこの２月～３ 月にも実施します。対象は３年生ですが、今年５月の新司法試験を受ける修了生 の人も出席しますので、よろしく（冒頭の説明等が終わって答案を書く段階に なったら修了生は修了生用の教室に移動してもらう予定です）。 第１回は２月５日（月）１２時４０分から２時間程度で、場所は南館２Ｂ４２ (地下４階）です。最初の１０分ほどの説明の後、まず「基礎問題」（名称は変 わるかも知れません）を20分～30分程度で解答...
• @wiki全体から「今回の問題が漏洩にあたるとした場合に発生する法的責任」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索