討論No001 - （ ＾ω＾）が三国志大戦をするようです

• んじゃこれ以降あの２作に関する話題はこちらでどうぞ -- 名無しさん (2007-09-25 22:52:23)
• スレにも書きましたが、上げる場合とそれを消す場合は必ずここにカキコしてください -- 名無しさん (2007-09-25 23:02:07)
• まさかこんなページまで作られているとは予想外でした -- 筆者 (2007-09-26 12:28:35)
• 上げる上げないは私の手から離れているのであればご自由にどうぞ -- 筆者 (2007-09-26 12:29:17)
• その発言から「自分が投下した作品から逃げるな」という声が聞こえたような気がします -- 筆者 (2007-09-26 12:30:10)
• それに斯様な前例を作ってしまったら以後大変だというのも理解できます -- 筆者 (2007-09-26 12:31:04)
• よって「決して上げないで下さい」という -- 筆者 (2007-09-26 12:31:30)
• 発言については撤回したいと思います -- 筆者 (2007-09-26 12:31:49)
• 作者のお許しもでたことですし、改めて上げますかね -- 名無しさん (2007-09-26 21:06:57)
• というわけで上げました　ついでにもう一つの方も間違いあったんで訂正しておいたよ -- 名無しさん (2007-09-26 21:38:50)
• ところで作者殿、新キャラの設定などをお教えいただけるとありがたいのだが -- 名無しさん (2007-09-27 20:52:13)
• 今週いっぱい待ってみて、誰も消さないようでしたら書きますね -- 筆者 (2007-09-27 21:27:50)
• 資産、外伝　削除させていただきました。報告 -- 名無しさん (2007-09-28 16:47:14)
• 理由聞かせてもらっていいかな？それともう片方残した理由も -- 名無しさん (2007-09-28 21:42:29)
• SR甄洛だけ残してる理由もねｗ -- 名無しさん (2007-09-28 21:43:18)
• それとリンクも（ｒｙ　何て中途半端なんだｗｗｗ -- 名無しさん (2007-09-28 21:49:41)
• あらら　消えちゃってますね・・・何で？？？ -- 名無しさん (2007-09-28 21:59:34)
• つかコメントだけ残ってるのがﾜﾛｽｗｗｗ -- 名無しさん (2007-09-28 22:21:22)
• 明後日までに回答が無い場合はもう一回上げるのでよろしく -- 上げた人 (2007-09-28 22:45:34)
• 理由？どーせ「新キャラ許すまじ」とかそんなのだろ？ -- 名無しさん (2007-09-29 12:03:27)
• ↑そんなこと言ってたら伏線の処理もできないじゃん　坊やの兄とかどーすんのさ？ -- 名無しさん (2007-09-29 13:19:02)
• 2回も削除になったんだ　きっと我々の目から鱗がボロボロ落ちるような -- 名無しさん (2007-09-29 14:27:47)
• 理由を語ってもらえるんだぜ　それまで待ちましょうやｗ -- 名無しさん (2007-09-29 14:28:38)
• おい何か急に慌ててSR甄洛とリンク消してるぞｗｗｗ -- 名無しさん (2007-09-29 19:25:19)
• しかも今度は報告もなし、もう一作は残したままとかアリエナス -- 名無しさん (2007-09-29 19:26:37)
• ここ、自演のにほひがするんだが -- 名無しさん (2007-09-29 19:49:49)
• ↑なんかそれ、スレに書かれてた時と同じ発言なんだが -- 名無しさん (2007-09-29 20:23:01)
• 「まとめに上がったSSが唐突に消される事」に違和感のある人が複数いたらダメなのかなぁ？ -- 名無しさん (2007-09-29 20:54:19)
• まあ否定派が殆どカキコしてないからな　そー見えてもしょうがないのかも知れない -- 名無しさん (2007-09-29 22:02:00)
• さて、今日中に返答あるかな　wktk -- 名無しさん (2007-09-30 17:38:29)
• 返答が得られなかったのでもう一度上げました -- 上げた人 (2007-10-01 00:07:31)
• 次消す場合には是非ともその理由について説明いただきたいです -- 上げた人 (2007-10-01 00:08:05)
• こちらとしてもイタチゴッコは勘弁願いたいので -- 上げた人 (2007-10-01 00:08:52)
• 闇でも良いから、ドクオがクーとカードトレードする話も上げてくれないかな？語尾に関羽付けて暴走するクーが面白いし。 -- 名無しさん (2007-10-01 09:58:54)
• ↑どっちかと言えば単発伝でしょうかね？資産関係なしの -- 名無しさん (2007-10-01 20:47:05)
• タイトルはどーするのかなぁ？ -- 名無しさん (2007-10-02 13:31:14)
• 『クーだ関羽』 -- 名無しさん (2007-10-03 00:16:57)
• 把握、それで上げておこう -- 名無しさん (2007-10-03 12:32:39)
• 上げましたよー -- 名無しさん (2007-10-03 12:42:17)
• ありがとー。　話的にも面白いのはあるけど、これからドクオのデッキにシンラクとかを入れられる。 -- 名無しさん (2007-10-03 14:12:10)
• ちょｗｗｗｗ。今ドクオがシンラクとチンリン入れたデッキで色々書いてた俺に謝れｗｗｗ -- 名無しさん (2007-10-04 19:03:29)
• とうとう無言で消されてしまいましたね　でも大丈夫 -- 上げた人 (2007-10-04 20:23:31)
• 今日中に上げますから　心配しないで -- 上げた人 (2007-10-04 20:24:05)
• ほい元通り　理不尽な消去には屈せぬよｗ -- 上げた人 (2007-10-04 20:52:13)
• 理不尽な消去vs執拗なうｐ -- 名無しさん (2007-10-05 16:52:48)
• 言い得て妙かも　ただルール守ってるだけうｐしてる側がましかな -- 名無しさん (2007-10-05 21:48:48)
• 私が執拗に上げているのは「一度上がったSSを、気に入らないという理由で自由に消しておｋ」などという -- 上げた人 (2007-10-05 22:11:08)
• スレそのものを崩壊させかねないルールを認めない、という意思表示です -- 上げた人 (2007-10-05 22:12:04)
• 作者殿、今週末まで残ってたら『彼女』の設定について教えていただけるかな？ -- 名無しさん (2007-10-05 22:44:46)
• できれば君主列伝風に -- 名無しさん (2007-10-05 22:45:01)
• 俺の記憶が正しければ、あのキャラは5枚覇王だった気がする。 -- 作者じゃないけど (2007-10-06 01:33:38)
• うん、そーなんだけどね　もちっと詳しく知りたくて　使ってみても良いかなと思ったんで -- 名無しさん (2007-10-06 06:41:34)
• 一度上がった理由がそもそも痛い子の粘着だった気がするんだが。 -- 名無しさん (2007-10-06 07:52:48)
• というか前スレ見てみろよ。拒否側の意見大量にあるだろ -- 名無しさん (2007-10-06 07:55:55)
• 私が上げたのは２度目からですが、1度目の人も確か -- 上げた人 (2007-10-06 08:25:23)
• 「闇歴史にすら上げてもらえないなんて前例作ったらｲｸﾅｲ」的な理由を言ってたと思われ -- 上げた人 (2007-10-06 08:26:24)
• それに25代目スレには「上げたきゃ上げろ」という意見が大多数でしたよね？ -- 上げた人 (2007-10-06 08:27:54)
• とにかく、今回追加された本編でドクオがチンリン使っちゃったから、少なくとも資産に関しては決着を付けなければならないと思われ。 -- 名無しさん (2007-10-06 08:46:00)
• ↑まあそうよな　つか現状で無問題とは思うんだが -- 名無しさん (2007-10-06 09:34:54)
• そもそも、ここまで特定のSSを憎む人の気持ちがわからんｗ -- 名無しさん (2007-10-06 09:37:13)
• 過去に闇になったSSと比較しても内容等に問題あるとは考えにくいし -- 名無しさん (2007-10-06 09:38:22)
• 実は2つ目のSSさえ闇である必要性を感じてなかったりするんですよね私 -- 名無しさん (2007-10-06 09:39:31)
• というか、むしろ一つめ闇で二つめ普通でいいんじゃないの？ -- 名無しさん (2007-10-06 12:04:14)
• ↑資産どーすんのさ　本編に影響出るぞ -- 名無しさん (2007-10-06 12:38:26)
• いち読者の意見。どっちが先でどっちが後かわからんが、「華」の方は全く問題ないと思った。「覚醒」のとばっちりで文句食らってるだけだろ -- 名無しさん (2007-10-06 17:53:48)
• 私もそー思う　因みに「華」が先です -- 名無しさん (2007-10-06 18:47:53)
• 華に問題があるからここまで引きずってんのがわからん奴って… -- 名無しさん (2007-10-06 21:44:35)
• 華の問題って何だろ？おせーておせーて -- 名無しさん (2007-10-06 22:25:41)
• つか上げてから議論始めて、資産どうすんの？って頭おかしいだろｗ -- 名無しさん (2007-10-06 22:56:26)
• 議論ならこの専用ページが出来る前からずっとされてきてるが何か？ -- 名無しさん (2007-10-06 23:08:26)
• 正義の反対は悪だと思ってるヤツが集まってるなら、最初から議論なんてするつもりはないんだろう -- 名無しさん (2007-10-06 23:09:51)
• んな単純な話じゃなかろう　第一それじゃこのページ作った人の意図はどーなる？ -- 名無しさん (2007-10-06 23:11:39)
• そもそも質問に対して誰も全く答えてない事実はどー説明する気？ -- 名無しさん (2007-10-06 23:13:36)
• 少なくとも上げたやつも消したやつも議論する気なんてまったくないのは確かだな。 -- 名無しさん (2007-10-06 23:15:13)
• うーん　消したほうは無断で消してるからその通りでしょうね -- 名無しさん (2007-10-06 23:18:09)
• でも上げてる人はちゃんと報告して上げるルールを守っている分、議論するつもりはあるんじゃないかな？ -- 名無しさん (2007-10-06 23:19:36)
• 週末だからか？賑やかだな -- 名無しさん (2007-10-06 23:23:01)
• 過疎るより良いんでない？本編に影響及ぼしてる以上、決着は早い方が良いんだから -- 名無しさん (2007-10-06 23:29:06)
• 案外二、三人だったりして。 -- 名無しさん (2007-10-06 23:30:26)
• マジな話、「華」の問題点に関しては明確に指摘してほしい。新キャラが駄目なら今後の作品にも影響出るだろ -- 名無しさん (2007-10-06 23:34:14)
• うんうん　ましてや「伏線の処理」という役割は少なくとも果たしているキャラだしねぇ -- 名無しさん (2007-10-06 23:37:58)
• じゃあ、『伏線の処理』って事でこの後最低でも６人以上新キャラ増えても誰も文句は言わないわけか -- 名無しさん (2007-10-06 23:52:40)
• 6人以上・・・誰かな？坊やの兄とか？ -- 名無しさん (2007-10-06 23:54:18)
• あ　分かった！チームメイトのことですね？でもそれなら多分大丈夫っしょ -- 名無しさん (2007-10-07 00:02:44)
• 推測ではあるが、まず全員つか二人目以降出さない（つか出せない）ものと思われ -- 名無しさん (2007-10-07 00:04:09)
• 根拠としては、まずそこまで細かく設定してないでしょ普通（仮にしてても、この騒動で破棄してるんじゃないかな？） -- 名無しさん (2007-10-07 00:05:42)
• 第一そんなことしてたら作者の労力は半端ないものになるし　誰が好き好んで苦しい方を選ぶもんかｗ -- 名無しさん (2007-10-07 00:07:23)
• じゃあそんな伏線伏線騒ぐなよｗｗ -- 名無しさん (2007-10-07 00:08:31)
• それもそーだね　サーセンｗｗｗ　　となると他の問題？？ -- 名無しさん (2007-10-07 00:26:31)
• つか「伏線の回収」は遅かれ早かれせにゃならんのだから何故そこに文句つけるのかさっぱりわからん。まさか「〜と…は同一人物でした〜ｗ」なんてサブイこと望んでるのか？ -- 名無しさん (2007-10-07 00:30:30)
• あ　そーいえば作者は「女性君主が少ない（覇者以上はツンだけ）」とか言ってたな -- 名無しさん (2007-10-07 00:35:30)
• んでその辺を緩和するために新しい女性君主を、どうせなら伏線使って出しちゃえみたいなことも言ってた -- 名無しさん (2007-10-07 00:38:50)
• 実際、覇者以上の女性君主なんてゲーセン行ってみかける？ -- 名無しさん (2007-10-07 02:09:28)
• 大体彼氏持ちor代打ちで覇者になったヤツばっかだろ。 -- 名無しさん (2007-10-07 02:12:28)
• 新キャラ・新設定で話の自由度を広げるって、既存の設定も生かせないヤツがやることじゃないだろ -- 名無しさん (2007-10-07 02:13:58)
• ↑↑それは偏見でないかな　地元じゃ何人か見かけるけど -- 名無しさん (2007-10-07 06:22:03)
• ↑↑それにそっちも他者に迷惑かけるわけじゃないと思われ -- 名無しさん (2007-10-07 06:23:35)
• ・・・何か『先駆者が周囲から受け入れられない』という図がそのまま当てはまるように見える・・・ -- 名無しさん (2007-10-07 07:18:57)
• 先駆者と自分勝手は違うだろ。 -- 名無しさん (2007-10-07 12:07:59)
• なんか作者擁護見てると、説明しても無駄って感じる。 -- 名無しさん (2007-10-07 13:50:29)
• んー　自分勝手＝他者に迷惑がかかる　というイメージがあるなぁ -- 名無しさん (2007-10-07 17:57:57)
• それとそんなセリフで説明することをサボるのはやめて欲しいな -- 名無しさん (2007-10-07 17:58:37)
• 意見を述べる→根拠等について質問が返る→「言ってもムダ」　これじゃ誰も納得しないでしょ -- 名無しさん (2007-10-07 17:59:54)
• 前回見たときに比べてなんというカキコの量でしょうｗ -- 筆者 (2007-10-07 22:01:19)
• えーと、彼女の設定については明日にでも書きますね -- 筆者 (2007-10-07 22:02:24)
• それとチームメンバーですが、元々「全国の対戦相手になら出せるかな？」という程度の設定しか考えてなかったんですよね -- 筆者 (2007-10-07 22:03:17)
• 話中に出したのは元ネタ（の片方）が分かりやすいかな、というちょっとした遊び心のつもりでした -- 筆者 (2007-10-07 22:04:39)
• なので他のメンバーは出す予定は全くありません -- 筆者 (2007-10-07 22:05:18)
• あと「覇者以上の女性君主」については私のよく行くゲーセンには割といましたよ -- 筆者 (2007-10-07 22:06:20)
• プレイを拝見したところ、実力的にも代打ちや羽織の様子もありませんでしたし -- 筆者 (2007-10-07 22:07:19)
• それでも覇者相手に勝ってたんでガチ覇者とみて良いでしょう -- 筆者 (2007-10-07 22:07:56)
• それと、自分では先駆者のつもりは全くありませんｗ -- 筆者 (2007-10-07 22:11:01)
• かといって「自分勝手」と言われるようなご迷惑をかけたつもりもありませんでしたが -- 筆者 (2007-10-07 22:11:47)
• まあこれは私自身にその自覚が無かっただけなのでしょう -- 筆者 (2007-10-07 22:12:30)
• 問題点は言葉でお教えいただきたいです　ムダとかおっしゃらずにお願いいたします -- 筆者 (2007-10-07 22:15:59)
• すげー粘着 どっちも。作者があんだけ叩かれて問題理解してないのも発覚してるしｗｗｗｗ -- 名無しさん (2007-10-08 12:39:31)
• いやいや、ここまで言われたことに対しては答えてるだろ一応 -- 名無しさん (2007-10-08 12:43:06)
• 作者が理解してないというより、問題があるといってるやつらが、それを誰も表記してないことに対して -- 名無しさん (2007-10-08 12:44:04)
• それはいかがなものか、って言ってるんじゃね？ -- 名無しさん (2007-10-08 12:45:03)
• 昨日の誰かのコメントとかぶるが、「問題がある」→「具体的にどんな？」→無言　だもの -- 名無しさん (2007-10-08 12:46:08)
• どうみてもただの言いがかりです。本当に（ｒｙ　て思われてもしょうがないんじゃね？ -- 名無しさん (2007-10-08 12:46:58)
• それが不愉快ならちゃんと具体的根拠を挙げれば良い。 -- 名無しさん (2007-10-08 12:47:41)
• 「説明しても無駄」なんてのは言い訳だろ？説明出来ないだけじゃねーの？と言われた時に -- 名無しさん (2007-10-08 12:48:57)
• 「粘着乙」で済ませたらいかんと思う -- 名無しさん (2007-10-08 12:49:34)
• 第一このページって、とことんまで話し合う場所なのは一目瞭然なんだからさ -- 名無しさん (2007-10-08 12:50:31)
• 「粘着ｳｻﾞｽ」みたいな発言は水さすだけだからやめた方がいいな -- 名無しさん (2007-10-08 12:51:16)
• 上で伏線の回収はしなきゃならないって書いてる奴いるけど、わざわざ作者自ら伏線増やして回収しません＞＜って書いてるのはどうなの？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:00:34)
• そしてわざわざアクの強いキャラのわりに、５枚使いという意味のない設定 -- 名無しさん (2007-10-08 13:04:21)
• わざわざ伏線使ってまで出す必要のあるキャラか？というのが一つ -- 名無しさん (2007-10-08 13:05:09)
• 新しい事やりますっつって勝手に押し進めたのも反感買った理由の一つなのもあると思った -- 名無しさん (2007-10-08 13:06:32)
• なるほど、回答がやっと来ましたね　では私なりにそれに対して意見を -- 名無しさん (2007-10-08 13:13:38)
• まず伏線増やしですが、それについては自ら伏線じゃないって言ってますね -- 名無しさん (2007-10-08 13:14:46)
• 緩和どうこうって新キャラ出すなら、広島弁でオリジナルAAってのもどうなの？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:15:36)
• そして5枚キャラの設定については、「誰でも体験から書きやすいようにしたかった」という発言がありましたよね -- 名無しさん (2007-10-08 13:18:31)
• 丁度あのころは大会や長編も停滞してて作品があまり投下されなかった時期だったから -- 名無しさん (2007-10-08 13:20:28)
• おそらく他の人の執筆を活性化させようという意図もあったものと思われます -- 名無しさん (2007-10-08 13:21:13)
• んで、それがあまりに勇み足すぎる上に相談なしで行ったものであったために -- 名無しさん (2007-10-08 13:22:08)
• 反感を買って叩かれたのが今回のゴタゴタの始まりでした -- 名無しさん (2007-10-08 13:22:57)
• なぜ他の人の書き込みを活性化させたい人が、方言(すげー使いにくい)キャラでさらにオリジナルAAなんて出す？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:23:41)
• 広島弁？作者は「関西弁」と書いてますが・・・そこは議論の本質とは違いますよね？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:25:27)
• オリジナルＡＡについては安価の時にもあった発言ですが、それも「目の大きいキャラにしたかった」とか言ってたような・・・ -- 名無しさん (2007-10-08 13:27:36)
• 多分どうせキャラを出すなら他とは大きく異なるキャラにしたほうが分かりやすいと思ったんじゃないですかね？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:28:23)
• 議論の本質と違えばどんな問題があっても無視？それに関係ないとは思えない -- 名無しさん (2007-10-08 13:29:18)
• あとあれは関西弁じゃないよ。 -- 名無しさん (2007-10-08 13:30:00)
• 反感を買ってるのが理解できるなら、なんでそんな擁護できるのかわからんね -- 名無しさん (2007-10-08 13:31:19)
• 店舗改装だって、もっと住人と相談してからやれば受け入れられたかもしれない -- 名無しさん (2007-10-08 13:31:36)
• 新キャラだって、おとなしく既存のAA使っておけばここまで叩かれなかったかもしれない -- 名無しさん (2007-10-08 13:32:25)
• 無視してるわけでは・・・んで関連って？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:34:23)
• あと反感を買ったからって、「有無を言わせず完全消滅」は行き過ぎでしょ、どーみたって -- 名無しさん (2007-10-08 13:36:03)
• 店内改装については闇になってるからもーいいじゃん -- 名無しさん (2007-10-08 13:36:46)
• AAは・・・筆者にこだわりがないなら今からでも編集で既存のに変わればおｋ？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:38:02)
• 完全消滅はやり過ぎだと思うけど、それなら黒にでもしとけよ -- 名無しさん (2007-10-08 13:39:53)
• それは上げた人じゃないと何とも・・・それに今からそーしたら本編に影響が・・・ -- 名無しさん (2007-10-08 13:41:04)
• あと関西人じゃないからよくわからないけど、あれは関西弁じゃないの？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:41:37)
• キャラにアクが強すぎて、僕の考えた新キャラを出したいだけで、話の幅を広げるとかは建前にしか見えない。 -- 名無しさん (2007-10-08 13:44:11)
• だから暫定にでもしてカード借りた事にしておけばいいのに -- 名無しさん (2007-10-08 13:44:48)
• それならその話だけにしたんじゃない？店内改装の話まで作る理由が無い -- 名無しさん (2007-10-08 13:46:05)
• それは本編の作者に言って欲しいな -- 名無しさん (2007-10-08 13:46:39)
• あと擁護（になってるかな）理由としては「筆者なりに現状を打破しようとしている」という意図が見えたから -- 名無しさん (2007-10-08 13:49:36)
• 方法で失敗してるけど、その意気まで否定する気にはなれなかった -- 名無しさん (2007-10-08 13:50:27)
• だからさ、お前ら議論するつもりなんてないんだよ -- 名無しさん (2007-10-08 13:51:22)
• へ？今のやりとりは議論じゃないの？ -- 名無しさん (2007-10-08 13:51:54)
• やっと議論らしくなってきたと思ってたのに・・・ -- 名無しさん (2007-10-08 13:52:30)
• 相手の理由潰すために じゃあ本編どうすんだ ってのは議論じゃないだろ -- 名無しさん (2007-10-08 13:53:51)
• ああ、その点はそーかもね　でも現実問題だしねぇ・・・ -- 名無しさん (2007-10-08 13:54:34)
• それにあの話が黒じゃない場合、なんか不都合が起こる？そこが一番知りたいけど -- 名無しさん (2007-10-08 13:55:43)
• もっともそれは店内改装もそーだけど -- 名無しさん (2007-10-08 13:56:13)
• それはまたすり替えじゃないか？そんな事言ったら年末の黒も別に問題ないとかって話に…いや、これは言い過ぎか -- 名無しさん (2007-10-08 14:00:06)
• そうかな？最優先の論点だと思うけどね -- 名無しさん (2007-10-08 14:01:23)
• まあ、こーやって真剣に議論してくれる貴方の懐の深さに甘えての質問じゃないといえば嘘になるかなｗ -- 名無しさん (2007-10-08 14:02:24)
• ついでにもう一つ質問。AAのことだけど、砕馬とかラグとかBUTI.とかって既存だったの？ -- 名無しさん (2007-10-08 14:10:23)
• お腹いっぱいなんだよ！砕馬とかラグとか放置されてるだろ -- 名無しさん (2007-10-08 14:12:19)
• されてないされてないｗ大会にも出てたしｗ -- 名無しさん (2007-10-08 14:12:55)
• いや、全キャラ出てる大会出てただけじゃねーかｗｗ -- 名無しさん (2007-10-08 14:14:20)
• 現状、ほとんどのキャラが放置されてるのに新キャラ出す意味って何だよ -- 名無しさん (2007-10-08 14:15:25)
• つか、資産が云々って言ってる奴は、議論する気ないだろ -- 名無しさん (2007-10-08 14:18:10)
• どーだろ　少なくとも黙って消す奴よりはましなんでない？ -- 名無しさん (2007-10-08 14:19:33)
• それと選択肢は多い方がいいんでない？デメリットは無いと思うけど -- 名無しさん (2007-10-08 14:20:03)
• 資産云々については、ドクオはワラワラ使いのわりに袁の1コスが少なすぎた現状もあるからねぇ -- 名無しさん (2007-10-08 14:21:39)
• その点が改善されたのに「無かったこと」じゃ可哀想という理屈ならわからんでもない -- 名無しさん (2007-10-08 14:22:43)
• 少ない資産をやりくりするのもゲームの楽しみ方の一つだろ。別にドクオは袁しか使えないわけじゃないんだから -- 名無しさん (2007-10-08 14:31:08)
• まぁ勝手に消す奴も消す奴だが。女に男がレイプされて訴えてるのに、じゃあ子供どうすんだよ！って言われてる気分だ -- 名無しさん (2007-10-08 14:32:27)
• ちょｗｗｗそれはあまりに極端な事例ｗｗｗ -- 名無しさん (2007-10-08 14:35:26)
• 作者は犯罪を犯したわけでも他者に迷惑をかけたわけでもないんですから、その例えは不適切かと -- 名無しさん (2007-10-08 14:36:17)
• あと資産のやりくり云々については私は否定しません　ただ「違うデッキなら外伝行き」て言う人もいるのが現実 -- 名無しさん (2007-10-08 14:38:25)
• 本編を書こうとする人がいた場合、そこで色々起こりかねませんね -- 名無しさん (2007-10-08 14:39:11)
• あの投下であんだけスレ荒れたのに他人に迷惑かかってないわけがないだろ。何の為の隔離ページだ -- 名無しさん (2007-10-08 14:42:37)
• それってあの投下を自然消滅させようとしてた人に原因があるんじゃないかな？ -- 名無しさん (2007-10-08 14:43:44)
• まとめに上がらないなんて前代未聞の事態、普通あれるだろ -- 名無しさん (2007-10-08 14:44:42)
• その騒動の原因を全部作者に背負わせるつもり？皆無とは言わないけど -- 名無しさん (2007-10-08 14:45:55)
• それこそ「深刻な交通渋滞が起こったことについて自動車メーカーが訴えられる」ようなものでしょ -- 名無しさん (2007-10-08 14:48:35)
• ・・・いなくなっちゃったぽいな　私も去ろう・・・ -- 名無しさん (2007-10-08 15:08:29)
• ここまで具体的に話してくださったのは貴方が初めてでしたね　感謝します -- 名無しさん (2007-10-08 15:11:22)
• 女は産む機械っつった人がバッシングされて、責任ないわけがない。そういう事。じゃあな -- 名無しさん (2007-10-08 15:16:12)
• 深刻な渋滞が起こった原因に、特定の車が関わってるならメーカー訴えるのも変な話じゃないだろ。走ってていきなりドアが開くとか -- 名無しさん (2007-10-08 15:19:28)
• あ、戻ってきてる＾＾ -- 名無しさん (2007-10-08 15:30:12)
• えーと、別に欠陥車じゃないですよねこれ？事前の検査もパスしてたし -- 名無しさん (2007-10-08 15:30:54)
• それに作者に悪意があったとは到底思いにくいです・・・なので「女は・・・」の例もおかしいかと -- 名無しさん (2007-10-08 15:31:54)
• 「新キャラお腹いっぱい」なのに「既存のならおｋかもよ」ってなんじゃい。AA関係なく新キャラは叩くだろ、誤魔化すなよ -- 名無しさん (2007-10-08 16:18:16)
• ふむ、さっきの人とは別のようですね　まあいいや -- 名無しさん (2007-10-08 17:17:35)
• AA既存のだったらて言ってたのは向こう（反対してる人）の方ですよ -- 名無しさん (2007-10-08 17:18:20)
• てか、新キャラは無条件で叩くのならテンプレでそうはっきりと書いておくべきでしたね -- 名無しさん (2007-10-08 17:19:33)
• 『無闇に』新キャラを出さないようにしましょう であって『絶対に』ではないですね -- 名無しさん (2007-10-08 17:20:36)
• 作者にしても↑の注意書きがあるから事前に確認してたんじゃないですか？ -- 名無しさん (2007-10-08 17:21:16)
• その場で反対しなかった（出来なかった）人達が「叩く」なんて言ってもねぇ -- 名無しさん (2007-10-08 17:23:06)
• その発言が大多数の理解と賛同を得られるとは考えにくいです -- 名無しさん (2007-10-08 17:24:18)
• 一応俺あの二作の肯定派なんだけど…書き方まずった？「(反対してる奴は)既存だろうが叩くだろ、(新キャラ否定の理由を)誤魔化すなよ」ってことなんだが -- 名無しさん (2007-10-08 18:13:24)
• ああ　これはこちらの読解力不足でした　申し訳ない -- 名無しさん (2007-10-08 19:27:12)
• まあ先に新キャラ否定派に対する牽制を書いたと思っていただければ幸いかなと＾＾； -- 名無しさん (2007-10-08 19:44:38)
• うあー　今朝コメントしたのがあんなに遠くｗｗｗ -- 筆者 (2007-10-08 19:51:36)
• なんか午後から出かけてた間にすごい論戦があったようですね＾＾； -- 筆者 (2007-10-08 19:52:31)
• 大体肯定派の方が仰っていた通りですね、私の意図は -- 筆者 (2007-10-08 19:53:36)
• ただ私ではここまで言葉で表現できたか自信ありませんがｗ -- 筆者 (2007-10-08 19:54:20)
• そうですか、関西弁じゃありませんでしたか -- 筆者 (2007-10-08 19:55:33)
• まあ私自身大阪に1年弱いただけですから、いまいち正確に理解してないのかもしれませんね -- 筆者 (2007-10-08 19:56:29)
• ただ「広島弁」と思われていたことには驚きですｗｗｗ -- 筆者 (2007-10-08 19:57:03)
• AAについてですが、特に強いこだわりはありません　どうしても変えたほうが良いなら変えます -- 筆者 (2007-10-08 19:57:44)
• といっても私は編集の方法を良く知らないので、「上げた人」にお願いすることになりそうですが -- 筆者 (2007-10-08 19:58:35)
• では最後に今朝申し上げたとおり『彼女』の設定をカキコさせていただきます（とりあえずAAはそのままで） -- 筆者 (2007-10-08 20:00:12)
• 彡0 。0)　さくら（君主名：桜花）　覇王 -- 筆者 (2007-10-08 20:01:18)
• ドクオの従姉妹。クーの後輩でもある。隣町のゲーセン「AAジョイポリス」をホームにしている。 -- 筆者 (2007-10-08 20:02:37)
• ５枚デッキを好んで用いる。勢力や特定カードにはこだわらない（ただし反計は自主的に封印）。 -- 筆者 (2007-10-08 20:03:11)
• 本気モード彡◎ 。◎)になると豹変＆超絶強化。「刹那の予知」ともいうべき洞察力で数瞬先の未来をほぼ正確に察知できる。 -- 筆者 (2007-10-08 20:04:11)
• （ただし眼を酷使するため、対戦終了後彡× 。×)は眼を休めないとダメ。目薬＆ひんやりシート必須ｗ） -- 筆者 (2007-10-08 20:04:45)
• 一応こんな感じです。ここをこうした方が良いとかあればお願いします -- 筆者 (2007-10-08 20:05:46)
• おまけ：正面を向くと　从0 。0从　こんな感じ -- 筆者 (2007-10-08 20:06:58)
• あと、実は当初「義兄弟」の称号も持ってることにしようと思いましたが、それは止めました -- 筆者 (2007-10-08 20:09:04)
• 筆者殿乙　義兄弟あってもいいんでない？ -- 名無しさん (2007-10-08 22:23:28)
• ただその能力は半ばインチキくさ・・・つか反計封印は当然だ罠ｗ -- 名無しさん (2007-10-08 22:24:15)
• イク様なんぞ使われたら相手殆ど何も出来ないもんなｗｗｗ -- 名無しさん (2007-10-08 22:24:58)
• http://nullpo.vip2ch.com/dl.php?f=ga11322.txt -- 名無しさん (2007-10-09 01:01:50)
• ↑深いが・・・話の間にある会話については今はいいんでない？ -- 名無しさん (2007-10-09 07:36:40)
• あと義兄弟は「従兄弟」からのダジャレと思われ（百合ネタへの回答もダジャレ？） -- 名無しさん (2007-10-09 07:38:24)
• まあ作品だけで意図を伝える技術がまだ未熟なのは同感ですね　そこは今後に期待しましょ -- 名無しさん (2007-10-09 07:39:38)
• とりあえずキャラの設定の所には概ね同意。だが、「他でも代用可能そう〜」ってのは違うと思うな -- 名無しさん (2007-10-09 08:22:47)
• 前提として「ドクオの従姉妹の覇者」の伏線の消費があるから、ここにはどうしても新キャラを差し込む必要がある。前にも書いたが「〜と…が同一」はしらけるし、不可能。 -- 名無しさん (2007-10-09 08:27:05)
• あと「ご都合主義」についてだが、これも前例がないとはいえない。一部キャラのアンカーでおかしな引きがかなり多いしね -- 名無しさん (2007-10-09 08:30:14)
• それに、経験上、あの引きはありえなくはない。似たようなこと(話題にしてたカードを引く、勢力が固まる)は何度もあるし、前スレでそういう経験談を披露してたレス群もある(例：関羽三連)。 -- 名無しさん (2007-10-09 08:33:35)
• 今から「一から構築〜」を復活させようとするなら、極端な話、資産を調節した上でアンカーシステムを廃止するぐらいしか方法がないんじゃないか？ -- 名無しさん (2007-10-09 08:38:13)
• 足りない分の構築に使われる「ショボン店長から借りたカード」なんてもはや反則の域だし。もう少し「トレード」を活性化させるべきだった感はある -- 名無しさん (2007-10-09 08:40:27)
• あと「作者でしゃばりすぎ」って…何様だよ。作者は黙って投下して去れ、とでも言う気か？雑談禁止、簡素なあとがき書いて、それでどっか行けってか？ＲＯＭはどんだけ偉いんだよ -- 名無しさん (2007-10-09 08:49:40)
• 発言に問題があるなら適宜指摘すりゃあいいだろ。でしゃばりなんて言葉で片付けるなよ。勿論挙げられてる発言に問題がないとは思えないけどさ。大分含みのある(ように見える)書き方だったし -- 名無しさん (2007-10-09 08:54:32)
• …と、朝からハッスルしてみた。でしゃばり長文ｻｰｾﾝ -- 名無しさん (2007-10-09 09:00:13)
• でしゃばりついでに解決策提案。今までの批判含めて、作者に二作をリメイクしてもらうのはどうだろう。「覚醒」については落ち着いた時にスレで協議するとして -- 名無しさん (2007-10-09 09:05:24)
• ここの議論を設定とかの話にシフトできたら建設的ではないかと思うんだ -- 名無しさん (2007-10-09 09:07:24)
• ちょっと突っ込まれるとごまかそうとする…とｗ -- 名無しさん (2007-10-09 12:20:14)
• ↑どのコメントのこと？？？ -- 名無しさん (2007-10-09 12:26:11)
• http://nullpo.vip2ch.com/dl.php?f=ga11326.txt -- 名無しさん (2007-10-09 12:41:33)
• 真剣な議論というのは立場の違いはあれどいいものですなぁｗ -- 名無しさん (2007-10-09 12:45:31)
• リメイクですか・・・作者任せにするのもありですが、また荒れる可能性を少しでも軽減すべく -- 名無しさん (2007-10-09 12:46:45)
• この場を利用して色々提案するのも良いかもしれませんね（採用するか否かは作者次第ですが） -- 名無しさん (2007-10-09 12:47:26)
• うむ…漸く靄が晴れた感がある。否定派が「無駄じゃんｗ」で逃げるばっかりだったから問題点がよくわからんかったんだが、納得したよ。 -- 名無しさん (2007-10-09 13:17:26)
• ただ、やっぱりあの排出を「ご都合主義」で片付けられるのはひっかかるな。作者の意図である「現状の突破」をする為に、あそこであの四枚を作者が決めて排出したのは英断だと思う。アンカーで劉禅とか来ても何にもならんわけだし、かといってしぃみたく(現行スレのアレも含め)明らかな贔屓でぶっ飛んだSR引かれたら…だし。 -- 名無しさん (2007-10-09 13:24:39)
• あくまでも「実戦投入が充分可能」かつ「中核というよりパーツ」を引かせた(バランスを考えた)、という所は評価されるべきではないか？ -- 名無しさん (2007-10-09 13:32:17)
• あとは作者のでしゃばりについてだが…どこまでのラインが許され、どこまでが許されないのかがさっぱりわからん。それこそＲＯＭの都合じゃん。でしゃばりにしたって、見た感じ読者の質問に作者が返してたり予告してたり感謝の辞を述べたり…その程度なんじゃないの？普通のスレでの交流程度なんじゃないのか？それで言論統制してるわけでもないし -- 名無しさん (2007-10-09 13:39:49)
• 出すぎるのが嫌いな人がいるのはわかるけど、作者が読者とある程度の交流をとるのは許されて然るべきなんじゃないか？つかこれは人それぞれのラインだから作者配慮しる、で終わりなんだけどさ -- 名無しさん (2007-10-09 13:44:22)
• あとは概ね同意。かなりすんなり納得できたわ、ありがとう。 -- 名無しさん (2007-10-09 13:49:46)
• とりあえず少しでも前に進む為に作者にリメイクの案を出してみる。最も、俺は携帯厨なんでファイル詰めとか気の利いた事は出来んけどね -- 名無しさん (2007-10-09 13:52:52)
• AAなんだが、（∂∂）←既存にこんな顔文字なかったっけ？大きな眼を表現するならこれでもいい気がするんだ -- 名無しさん (2007-10-09 13:57:31)
• それと使うのが五枚デッキってのが曖昧なんだな…「華」らしく舞を入れてみるのはどうだろう？現環境、五枚デッキで舞は辛いかもしれんが、昔のSTOの魏蜀回復とかならイク様入るし都合はいいんではなかろうか？チームメンバーのデッキを考えるのも面白みがありそうでないかい？ -- 名無しさん (2007-10-09 14:05:19)
• 称号は検討次第でつけてもいいと思う。義兄弟はそれでネタ作りたい人がいるからアレだろうけど -- 名無しさん (2007-10-09 14:31:44)
• 今思いつくのはこんなところかな？貧弱な頭でｻｰｾﾝｗ -- 名無しさん (2007-10-09 14:42:04)
• 個人的に、筆者の文章力は今までの作品と比較してもかなり高いと思うので、wktkしながら待ってます -- 名無しさん (2007-10-09 14:43:14)
• 私も作者の文章力というか読みやすさと話としての面白さは結構ハイレベルだと思いますね -- 名無しさん (2007-10-09 20:56:27)
• AAについては・・・それの場合作者の言う「本気モード」が表現できないかも。無理に変えなくても良いんでない？ -- 名無しさん (2007-10-09 20:57:40)
• あと作者は「誰でも体験から書けるようにしたい」とか言ってたからなぁ -- 名無しさん (2007-10-09 20:59:03)
• せめて「単色しばり」とか「号令系を必ず入れる」とかぐらいの方が良いかも知れんね -- 名無しさん (2007-10-09 21:01:42)
• 因みにイク様は（つか反計持ちは）自主封印らしいぞｗ -- 名無しさん (2007-10-09 21:02:41)
• そりゃ確かに予知能力もどきがあって反計なんて使ったら卑怯すぎるわなｗｗｗ -- 名無しさん (2007-10-09 21:03:26)
• あとチームメンバーだが「全国での対戦相手になら出せるぐらいの設定は考えてある」って言ってたよね -- 名無しさん (2007-10-09 21:05:02)
• 作者の都合さえ良ければ聞いてみたいものです -- 名無しさん (2007-10-09 21:05:41)
• 称号はまあ「英雄」とか「雷帝」なんかは論外として、話し合ってつけても良いかも -- 名無しさん (2007-10-09 21:08:58)
• 1からやってる設定だろうから「名将」か「宿将」はあるはずだし（多分名将） -- 名無しさん (2007-10-09 21:09:45)
• とりあえずあの対戦のシーンを変えなきゃいけなくなる変更を強いると作者の負担が大きくなりすぎないかな？ -- 名無しさん (2007-10-09 21:12:26)
• あれはあれで話としては面白かった部類だと思うんで、無理に変えてgdgdになったら元も子もないし -- 名無しさん (2007-10-09 21:13:21)
• そこらへんを踏まえて提案してみました。いかがでしょう？？？ -- 名無しさん (2007-10-09 21:14:11)
• 今思ったこと。いくつか問題はあれど、このレベルのSSが危うく自然消滅の憂き目にあうところだったのか・・・ -- 名無しさん (2007-10-09 21:58:09)
• しかもこの手の議論が行われようとすると周囲から総スカン食らって力づくで無視されてたんだなぁ -- 名無しさん (2007-10-09 21:59:45)
• あげくに誰かが状況を危惧して上げたら無言で消す輩まで現れてたし・・・ -- 名無しさん (2007-10-09 22:00:37)
• このページ作ってくれた人に心から感謝だなこりゃ -- 名無しさん (2007-10-09 22:01:08)
• 作者が自分で「上げないで下さい」なんて言ってたのもおそらく -- 名無しさん (2007-10-09 22:02:40)
• 話題に上るたびボロクソに言われてたから嫌になってたんじゃないかな -- 名無しさん (2007-10-09 22:03:25)
• たまに肯定する人がいると「粘着乙」とか言われてその人まで馬鹿にされてたし -- 名無しさん (2007-10-09 22:04:18)
• この作者ってすごく真面目なのがわかるから、そっちのが辛かったんだろうな -- 名無しさん (2007-10-09 22:04:55)
• ともあれ「忘れた方がみんな幸せ」とか言ってた人は是非このページを見て欲しいな -- 名無しさん (2007-10-09 22:05:44)
• ・・・って、何の意見にもなってなかったね　ｻｰｾﾝw -- 名無しさん (2007-10-09 22:06:26)
• これはひどい -- 名無しさん (2007-10-10 00:49:04)

↓続きはWEBで！！
討論No001-2