kyousigure114 - 痴餌袋オールスターズ

kyousigure114

基本逆恨み質問と逆恨み怪答しかしないヴァカ。
通院を推奨いたします。

傾向

「NARU」と「ラブコロ」にかなりの敵対心をむき出しにしており、なにかにつけてクソスレ
ばかり立てる。
※ 2009年現在、大部分が削除された模様。

「やったらやり返す」精神でやっているつもりだが、それはどう考えても「逆恨み」の範疇を
出ず、「やったらやり返す」精神には1ミリたりとも届いていない。
典型的な厨房である。

たまに特定のIDを晒さずに名指しして書いていることがあるが、これはほぼ「NARU」と
「ラブコロ」に当てて書いていると断定してもよろし。

「ページの無駄だから立てるなヴォケが」と思う他ない。

スレ検証

◎ 藻前ストーカーだろ？

ナルとラブコロは同一か？

①*aru412toda
②*ovelovenarukoro
この二人の行動について。
②が１２月３０日２２：４９に回答、その後０：４２に①が回答。
３１日、日中①も②もなし。
１月１日　１：４０　２：２７　①が回答
　２：４６　②が回答
　３：３０　４：２３　５：３７　①が回答
１月５日　０：４８　０：５７　①が回答　この時間は②がよく活動する時間でもある。
１月１０日　９：３８　９：４５　①が回答
　１０：３８　②が回答
　１４：１７　１４：２２　①が回答
　１５：０４　②が回答
１月１１日　１０：３９　②が回答
　１１：０７　①が回答

①と②は共にシンシンを嫌っている。
①はkigenkiinを「キゲンキン」と間違って言っている。
②はkigenkiinを「kigenkin」と間違って言っている。

以上のことから①と②が同一である可能性は？

間違いなくストーカー、
あるいは被害妄想意識の強い妄執にかられたヴァカ。

と、ここで噂主の「NARU」が登場。

もとより別人ですが、投稿時間からでは何ともいえませんよ。
これらの事実から同一人物であるという蓋然性が高いというのであれば、
僕と質問者さんも同一である蓋然性も高くなります。

以下の事実を見てください。

①*aru412toda
②質問者(kyousigure114)
この二人の行動について。
②が１２月３０日１２：３２に回答、その後０：４２に①が回答。
３１日、日中①も②もなし。
１月１日　①は明け方まで参加していたが②では参加していない。
１月５日　０：４８　０：５７　①が回答　②も年明け５日から活動を開始している。
１月１０日　９：３８　９：４５　①が回答
　１２：３９　１３：４７　②が回答
　１４：１７　１４：２２　①が回答
１月１１日　１１：０７　①が回答
　１１：１５　②が回答

①と②は共にシンシンを嫌っている。
しかし①はカリメロが大好きであるが②はカリメロを嫌っている。

最後の一文が決定的で①*aru412todaと②質問者が同一である可能性は全く無いのですが、
投稿時間から論じることが全く意味の無いことに気がつきませんか？
特に１月１０日、１１日に関しては、「*ovelovenarukoro」さんよりもむしろ質問者さん
とのほうが時間が一致していますよね？

僕と質問者さんが別人であることは本人同士は明確に分かっていますよね？
でも、僕のこの回答に掲載した投稿時間を見れば、僕と質問者さんが「同一人物」なんて言う
人でてくるかもしれませんよ。
投稿時間からの推測は全く意味のないものです。

可能性を論じるだけなら「可能性はある」という回答にはなると思いますが、
もとより僕は、このIDしか使っていませんから別人です。

で、考察した結果のコメントが、

どれが正解かは不明ですが、一つだけ確定したことがあります。
回答から、ラブコロかナルのどちらかはうそつきである。

いずれにせよ、藻前もストーカーには間違いない。
ホントに通院するべきじゃないの？

魚拓

◎ 屁理屈ばっか言うのは厨房

法に触れなければ何をしてもよいのか？

できるだけ法律関係の仕事をしているかたの
回答が希望です。

①法律に触れないことならなにをしても
非難される筋合いはないと思いますか。

②またこの知恵袋でもガイドラインに触れなければ
なにをしてもよいのでしょうか。

特に②の場合、そのようなことをしている人が
法律の専門家ならどうでしょうか

と、この質問に対し的確なツッコミが。

法律とは縁のない仕事ですが失礼いたします。

1.2ともチンピラ並みの屁理屈ですよね。

法律の専門家？
自称でしょ。

というわけで、漏れも単刀直入に書く。

藻前の質問と回答自体が全て屁理屈と偏屈の塊でしかない。
なんの生産性もない無駄なモノばっかでしかない。

エコのために、なにも書くな。

魚拓

◎ コイツは、こんなんばっかだな

「円周率（π）が３．０８以上であることを証明せよ」
この問題の答えに
「3.08≦πである。
よって、円周率は3.08以上である。 」
この回答者は問題の意味が全然理解できていないのでしょうか。

私は法律を全然知らないけど、
知恵袋の他人の回答を、コピペだとか
無知のようにいうのは
許されるのでしょうか。

追記　カリメロに回答があって驚き。なんで誰のＩＤも書いてない法律カテの質問まで
チェックできるの？　一部の人以外はnaruの回答に悪意を感じるのが普通じゃないの？

はいはい。
脳内で好きなように批判してね。

ただし、知恵袋で書くな。

対処法

2009年現在知恵袋には参加しておらず（最終更新が2007年で停止）、削除隊によって大部分の
質問や怪答を削除されたようなので、なにも気にせずティータイムを楽しみながら
「ああ、こんなのいたな…」
程度に見てやるのが最前の方法だと思われます。