-議論1.苗木が犯人ではないのか？
まずは、「苗木の部屋で舞園の死体が見つかった＝苗木が犯人ではないか？」という点が裁判の争点となる。
苗木の部屋には争った痕跡があり、格闘の末に舞園が刺殺されたこと、そして犯行に使われた凶器は食堂の包丁である事が確定。
朝日奈の証言によって苗木が食堂に出入りしていないことが明かされ、「包丁を持ち出していない＝犯人ではない」という主張に成功。
腐川に苗木―朝日奈の共犯関係を疑われるが、学級裁判のルール上共犯のメリットはなく、モノクマも共犯について否定したため、一旦は疑いが晴れることに。
しかし、キッチンに入ったのは舞園のみという事実が朝日奈から告げられると、「包丁を持ち出した人物＝犯人」という前提が崩れ、もう一度容疑者へ。
舞園が包丁を持ち出したということは、苗木が舞園に包丁を取りに行かせ、部屋に戻ってきたところで包丁を奪い殺害した可能性があるということ。
ならばやはり苗木が殺人の実行犯…という流れになりかけるが、ここで霧切が動く。
「苗木の部屋は髪の毛一本ないほど綺麗に掃除してあるが、部屋に自分の髪の毛が落ちていることは自然なので、苗木が犯人ならば掃除の必要はない。」
つまり、苗木がこの掃除を行った人物だとするなら不自然＝別の人間がそれを行った可能性がある、と主張。
「舞園が部屋に来た痕跡を消すために掃除したのではないか」とセレスが問いかけるが、
「苗木が舞園の痕跡を消そうとした犯人ならば、髪の毛よりもまず先にシャワールームの死体をどうにかするはず」と、これを論破。
この主張で苗木の疑いが再び晴れると、裁判は次の議論へと移る。
-議論2.シャワールームのドアノブが壊されていた理由は？
現場の状況から、舞園は部屋に入ってきた犯人に襲われ、その後シャワールームへ逃げ込むも殺害されたと推測できる。
そしてそのドアノブは、シャワールームに逃げ込んだ舞園を殺害する際、犯人によってこじ開けられ壊されたとするのが自然。
では、犯人がドアノブを壊そうとした理由…つまり、シャワールームのドアが開かなかった理由とは何なのか。
それは桑田の言う「鍵がかかっていたから」ではなく、ドアの建付けが悪く、決められた開け方をしないと開けられなかったため。
つまり犯人は、現場である苗木（男子）の部屋を舞園（女子）の部屋と勘違いしていたために、ドアに鍵がかかっていると勘違いしたことが分かる。
-議論3.どうやって犯人は舞園がいる部屋に入ったのか？
そもそも個室の扉にはピッキング防止加工がされており、加えてその鍵も舞園と交換していたはずなのに、如何にして犯人は部屋に入ることができたのか。
ここから自ずと導き出される答えは、犯人が侵入したのではなく舞園が犯人を部屋へ招き入れた…という可能性。
苗木はこれに「怯えていることを理由に自分に部屋の交換を申し込んだ舞園が、他の人間を招き入れるはずがない」と反論。
しかし、ここで霧切が苗木の部屋で見つけたある証拠品を提示する。それは、舞園の筆跡で1枚の手紙が書かれたという痕跡だった。
2人きりで話したいことがあります。
5分後に、私の部屋へ来てください。
部屋を間違えないように、ちゃんと部屋のネームプレートを確認してくださいね。
つまり、舞園の方から犯人を部屋に呼び出したという、動かざる証拠である。
ただその文章には「私の部屋」とあるので、普通なら「苗木がいる舞園の部屋」に向かうはず。何故犯人は「舞園がいる苗木の部屋」に向かったのか？
それは部屋のネームプレートが入れ替えられていたからであり、こうして犯人は「舞園のネームプレートがかかった舞園がいる苗木の部屋」に入ったのだ。
上述した「犯人が現場を舞園の部屋だと勘違いしていた理由」も、これが原因である。
そして、部屋のネームプレートを入れ替えることができた人物は、苗木以外に部屋の交換が行われたことを知る人物…つまり、舞園さやかのみ。
何故舞園はネームプレートを入れ替えたのか？疑問を残したまま、議論は進んでいく。
-議論4.部屋で起きた事とは？
舞園に招かれた犯人による模擬刀の先制攻撃だべ！と主張する葉隠に対し、それなら模擬刀（鞘）の傷が不自然だと提示する苗木。
模擬刀の鞘の部分には包丁による刃傷がついていたため、「包丁で襲い掛かってきた所を咄嗟に鞘で防御した」という見方が妥当であると判断。
しかし舞園の手や爪には鞘を持った際に付くであろう金箔が残っておらず、シャワールームは夜時間である朝1時前後には水が出ないことからも、
舞園は先に包丁で襲い掛かった側であるということが発覚（＝金箔を洗い流したという可能性が否定されるため）。
舞園は苗木に罪を着せるために部屋の交換を行い、標的である犯人を呼び出すも、返り討ちに遭って死亡したという事実が濃厚に。
つまり舞園は単なる事件の被害者ではなく、事件の発端となった張本人であり、加害者になり損ねた被害者だったのだ。
とは言えど、ならば誰が呼び出されたのかという証拠はなく、議論は停滞。モノクマは「そろそろ飽きたから犯人を決めろ」と煽り出す。
だが、まだ1つだけ手掛かりとなる証拠は残っていた。そう、舞園が残したダイイングメッセージである。
-議論5.ダイイングメッセージ「11037」が意味するものとは？
舞園が残したダイイングメッセージである「11037」という5つの数字。
この数字列には一体どんな意味があるのか？という議論が始まり、数字に強い不二咲も「何も心当たりが無い」と手詰まりになる中、
「最初の11は『11』というより『N』に見える」と山田が言い出す。死の間際に血で書かれた文字は、所々擦れていた。
ただそれでも「N037」では全く意味が分からない。そこで、”舞園がこの文字を書いていた時の状況”を考えてみることに。
壁に背を向けて左手で文字を書いたのならば、文字が180度反転しているのではないかと考える苗木。
「11037」を180度回転させて見えてくる文字は…『LEON』。
-議論6.桑田が犯人であることの証明
事件の犯人だと指名された桑田は豹変。「アホアホアホ！！」と必死の形相で苗木に罵声を浴びせ始める。
「たまたま偶然そう見えただけ」「こじつけにしか過ぎない」と、自身とダイイングメッセージとの関連性を否定するが、
霧切は苗木の見つけた証拠の中に桑田を追い詰める物があると言う。それは、焼却炉の前に落ちていた燃えたワイシャツの切れ端。
事件発生以降トラッシュルームに入れたのは掃除当番である山田だけだが、仮に山田が犯人ならば中途半端に燃えた服を残す理由がない。
逆に考えれば、犯人は何らかの方法で証拠を焼却炉で隠滅しようとするも不完全に終わり、しかしそれを回収する方法がなかった人物だと言える。
白いワイシャツを着ている人物は桑田以外にも存在するが、重要になってくるのは鉄格子越しに焼却炉を起動させたその方法。
犯人は自身の才能を使って鉄格子の外からガラス球を焼却炉のスイッチに向かって投げ込むことで焼却炉を起動させ、
同様の方法でワイシャツも丸めて投げ入れて証拠を処分しようとしたのでは？という推理が成り立つ。
そしてそんな芸当が可能な人間は、この中には《超高校級の野球選手》である桑田以外にはいないのだ。
（大神もその気になれば出来そうだが、大神には朝日奈と同じ部屋で寝ていたというアリバイがあった）
それでも、「そんなものは全部推論だ」「証拠がなけりゃデッチ上げだ」と反論を止めない桑田。
だがここで、裁判は再びドアノブについての議論に戻る。そう、犯人は一体どうやってドアノブを壊してドアをこじ開けたのか？
使われた可能性が高いのは工具セットであり、「キミが犯人なら使用した痕跡が工具セットに残っているはず。工具セットを見せてくれないかな？」という、
最後のコトダマを撃ち込まれると、遂にその犯行を認めるのだった。
| 
