雑談の部屋　過去ログ３

• 聞きたい事があります。レイテで大和の砲弾を受けた護衛空母。威力が強すぎて砲弾はそのまま貫通して大穴が開いたって本当でしょうか？ -- 名無しさん (2010-04-22 21:21:27)
• 半分本当で半分嘘のようですね。記録によると大和の砲弾は命中していないそうです。命中したはずだが爆発しない→貫通しちゃった。となったのかな。無装甲部分に命中すると爆発する前に貫通してしまうのは本当のようです。 -- 名無しさん (2010-04-22 22:07:50)
• 米正規空母は格納庫の下に装甲板があるそうな。飛行甲板はシュルツェンみたいなもの。 -- 名無しさん (2010-04-22 22:33:38)
• 護衛空母自体、元は輸送艦やタンカーを改造したものだから、装甲は無いに等しいはずです。そこに大和の46センチ砲弾が、戦艦どうしが殴り合いするための徹甲弾が命中しても炸裂せず、貫通してしまうのは仕方ないと思います。
  しかし大和は、駆逐艦2隻を撃沈しているようです。 -- 名無しさん (2010-04-23 07:30:25)
• そう思うと大和は幸せだったのかな。武蔵なんて船どころか陸上にも撃てなっかたらしいし・・・。（主砲を） -- 名無しさん (2010-04-26 23:58:52)
• 今思った。今大和造れれば最強じゃないでしょうか？貫通能力あまりないはずですから対46㎝装甲なら表面的な損傷だけで済むと思いますけどどうでしょうか？ -- 名無しさん (2010-04-27 00:37:05)
• 武器はハープーンで想像しました。 -- 名無しさん (2010-04-27 00:39:24)
• ↑３　武蔵は三式弾ぶっ放してるよ -- 名無しさん (2010-04-27 16:03:33)
• ↑3 現在、大和を建造するとしたら、イージス艦2隻分の費用がかかるみたいですよ。約3000億円といったところでしょうね。 -- 名無しさん (2010-04-27 18:34:20)
• そもそも、戦艦自体が時代遅れですからね…　もう世界に戦艦はないって言われると、なんかねぇ… -- 名無しさん (2010-04-27 19:45:20)
• 人少ないね... -- 名無しさん (2010-04-28 04:07:52)
• 凱歌の号砲と言う戦略ゲームで捕獲できるレア兵器で近代化改修をうけた大和がありました。最大6マスの遠距離対地攻撃は着弾点とその周りの6マスを46ｃｍ砲とVLSから放たれたトマホークで火の海にします。 -- レット･ドラゴン (2010-04-28 17:33:13)
• 副砲が撤去されてますね。 -- 名無しさん (2010-04-28 18:08:44)
• 戦艦を造るのは賛成したいが、戦艦は使用用途が極めて限られる。それよりも、ミサイル護衛艦をたくさん作った方がいいと言われるからな… -- ＤＤＢ (2010-04-28 22:01:35)
• 今「大和」が有ったとしても、「やまと」の的になるだけ。護衛の無い戦艦は単なる鴨。 -- 名無しさん (2010-04-28 22:31:02)
• うーん、戦艦は兵器搭載量が多いからね。無料で沈まないよ。100機前後は落とせる。100前後＝小国の空軍。それだけの抑止力はあると思う。 -- 名無しさん (2010-04-29 04:32:57)
• この時代、戦艦を作るより空母を作るほうがいい　戦艦の主砲より航空機の方が遠距離を攻撃できるし制度も破壊力も高い　２WSGのヴォルケンクラッツァーも、ルフトシュピーゲルングも航空機だけで沈められるほど。　仮想でもこれだけ行けるんだから、現実ではもっと強いと思うな -- 名無しさん (2010-04-29 09:29:24)
• ハリネズミ大和ですら、坊の岬ではそんなに撃墜できなかったことを考えると、いくら対空兵装を積んでも大量にきたら防ぎきれないわけね -- 名無しさん (2010-04-29 10:25:42)
• ↑×３。大和ごとき（失礼）潜水艦１隻で十分。潜水艦は無傷で大和はボカチン。戦艦を造るより多目的母艦や潜水艦の数を増やした方がいい。 -- 名無しさん (2010-04-29 11:42:48)
• と言うわけで、潜水艦の数が増えると名前に困るわけだが、「あすか（実験艦）」「そうりゅう」「はくりゅう」「うんりゅう」ときたら次は「らんぐれー」か「かつらぎ」か、それとも「伏龍」かｗ。とりあえず中日ファンはよろこびそうだな。 -- 名無しさん (2010-04-29 11:49:59)
• 原子力潜水艦の登場で潜水艦の活躍の場が増えましたよね。 -- 名無しさん (2010-04-29 14:21:07)
• 日本だって空母作れるんだけど・・・どっかの団体がうるさくてねぇ・・・ -- 名無しさん (2010-04-29 15:49:43)
• 載せるひこーきがないど -- 名無しさん (2010-04-29 16:08:32)
• あさしょうりゅう -- 名無しさん (2010-04-29 17:36:00)
• 自衛隊は「航空攻撃は地上基地で十分だから空母は不要。」「ミサイルがあるからいい。」「自衛の兵器じゃないから空母はダメ。」といいますが、洋上の航空機プラットホームや汎用性が高いので「不要」と全否定するのもよくないと思う。DDHに垂直離着陸機とか個人的にいいと思います。 -- 長門 (2010-04-29 22:22:22)
• 確かに空母が1隻あるだけで違いますよね。 -- 名無しさん (2010-04-29 22:28:05)
• ヘリ母艦を改装してカタパルト装備、そしてSTOL機なら空母の代用にはなるが、どうだろ -- 名無しさん (2010-04-29 22:35:34)
• 16DDH（ひゅうが）と違って22DDHは搭載兵器を個艦用に限定（＝安価）しているから、DDHと言う名のヘリ空母になることは間違い無い。でも、あくまでも対潜（＋輸送・補給）用。 -- 名無しさん (2010-04-30 00:55:56)
• 仮想敵国が今のところ本格的な空母を持ってないからヘリ空母でいいんじゃない。原潜がグァムや高知沖とかに来てるそうだから、日本の食料自給率とか前大戦のことを考えると対潜優先もわかる。安全保障って軍備だけじゃなくって農業（食料）部分も大事。 -- 名無しさん (2010-04-30 03:10:51)
• F-35Bかってひゅうがに積む。 -- 名無しさん (2010-04-30 20:14:23)
• 自衛隊安保でだいぶ矛盾してるからな・・・ -- 名無しさん (2010-04-30 22:30:28)
• そのうち退役するUSS-CVN65エンタープライズを買おう。 -- 名無しさん (2010-04-30 22:54:35)
• 日本に維持する金あるか？ -- 名無しさん (2010-05-01 10:28:13)
• 原子力空母よりの、日本にとってはヘリ空母と大量のイージス艦のほうが有用だと思うぞ？できればタイコンデロガ以上の能力をもつものを -- DDB (2010-05-01 11:59:20)
• タイコンデロガ普通に強いと思う。 -- 名無しさん (2010-05-01 16:17:56)
• 戦艦が復活するには有視界戦闘に戻させないと・・・まあ、無理だな。 -- 名無しさん (2010-05-01 17:46:07)
• 自衛隊の弾薬の備蓄って事実上ゼロってホントですか？なんか有事を察して作ればいいと考えてるといううわさが・・・。 -- 名無しさん (2010-05-01 19:09:45)
• ↑×５＆６、艦番を1701にして、甲板に天地を逆にしたムサイをおき、世界中のトレッキーから見物料（＋記念撮影料）を取る。・・・エンタ・プライス・・・なんちゃってｗｗｗ。 -- 名無しさん (2010-05-01 20:21:06)
• ↑２、自衛隊の継戦能力は全力戦闘で１週間。有事の際は国内で頑張ってアメリカから支援を受けるのでは？ -- 名無しさん (2010-05-01 21:02:18)
• ↑×３。弾だけでなく燃料もです。弾は口で「バーン」って言ってればそれなりに訓練（？）になるけど、燃料が無いとそれもできないぞ。有事云々は事業仕分けで言ってましたね。でも生産ラインって簡単に拡大できないので机上の空論。米軍頼みもいいけど、陸自が戦闘ってことは制空海権を失ってるときだから届くかなぁ。 -- 名無しさん (2010-05-01 22:39:32)
• 平和ボケしてる今の日本じゃ、韓国相手でも負ける。韓国ですら軍備増強してるのに・・・ -- 名無しさん (2010-05-01 22:51:30)
• 揚陸艦を造った・・・でもヘリ買えない。それに二正面戦はNG。でも仮に起こったら対馬はマジやばい。中朝露が日本憎しで支援（参戦ではない）＝海上封鎖無効。米豪加尼などが中立→弾＆燃料・食料停止＝戦闘不能→不利な条件で停戦。やっぱ外交＆自給率、船舶数って大事。効率だけで考えちゃだめだ。 -- 名無しさん (2010-05-02 00:23:50)
• 今の政治家ども（誰とは言わないが）友愛とかで済むわけがないｗ占領されたらされたで譲ればいいとか馬鹿なことほざく奴もいる。日本ｵﾜﾀ -- 名無しさん (2010-05-02 12:20:24)
• 日本は、国防意識が低いこのままでは、将来大変なことになる -- 名無しさん (2010-05-02 14:03:15)
• 「軍隊を持たないことは、事実上、自己を放棄している」これはヒトラーが言った言葉です。今の日本に言ってるみたい... -- 名無しさん (2010-05-02 15:16:53)
• 自称「潔白」の幹事長が首相目指してるらしいっすよ -- 名無しさん (2010-05-02 15:20:36)
• 「常日頃は高い弾を消費せず、実弾訓練を可能な限り避け、一朝事あらば一撃必中。日本の兵隊とお巡りさんはそういうことになっとんの。」 by 後藤隊長 -- 名無しさん (2010-05-02 16:08:50)
• まあ、安全保障条約があるし、地位協定さえ改善すればコスタリカみたく国防は米軍まかせにできるけどね（基地さえ提供すれば） -- 名無しさん (2010-05-02 17:10:36)
• 竹島を取り返さない時点で日本政府はクズばかりということが確定された。 -- 名無しさん (2010-05-02 19:06:33)
• 世界はそんなに甘くないということだな…　 -- 名無しさん (2010-05-02 20:20:17)
• とりあえず、竹島は取り返したいな。演習っていう名目で -- DDB (2010-05-02 20:48:19)
• 北方領土取り返したいですよ。 -- 名無しさん (2010-05-02 21:49:46)
• 尖閣諸島の石油を採掘したいね。 -- 名無しさん (2010-05-02 23:05:01)
• だいぶきなくさくなってるなぁ～。 -- 名無しさん (2010-05-03 00:06:15)
• なんか話が深刻ですね・・・ -- ジェニファー山田さん (2010-05-03 16:29:01)
• 国際問題だから、深刻なのは当然…　日本は今、苦しい立場。　「清算」とやらも終わってないみたいだし、地位協定のせいでアメ軍にいろいろされるし…　まあ、この手の問題の解決は政治家の仕事だな（もっとも、今の日本は”政治屋”ばっかだが・・・） -- 名無しさん (2010-05-03 16:54:16)
• 核の抑止力って核だよね...日本は唯一の被爆国だから核武装をしないんじゃなくて、もう、核が撃たれないために核武装すべきだと思う。どんなに戦車を集めても、どんなに航空機を集めても核にはかなわないから... -- 名無しさん (2010-05-05 08:51:25)
• 核兵器に変わる新兵器を日本が開発するべき。 -- 名無しさん (2010-05-05 10:59:46)
• 核に変わる新兵器って、波動砲とか? -- 名無しさん (2010-05-05 15:26:58)
• フレイヤみたいなのできたらいいよね。 -- 名無しさん (2010-05-05 17:05:25)
• いまじゃレーザー砲で十分　超巨大衛星反射型荷電粒子砲（笑）とかがベストじゃね？ -- 名無しさん (2010-05-05 18:24:07)
• 何かの漫画で、マイクロウェーブで核兵器の電子部品を破壊するってのがあったな。 -- 名無しさん (2010-05-05 19:45:56)
• 電磁パルス（EMP）爆弾。核を使わないでなんとか実現できないか。 -- 名無しさん (2010-05-05 21:29:36)
• 俺には、核兵器に代わる大量殺戮兵器の構想が頭にあったり……今の日本でも作れるぞ！ -- DDB (2010-05-06 01:42:17)
• ＥＭＰ自体が核でないと発生しない　しかも、かなりの核爆発が必要。　そのうえ広範囲だから長距離ミサイルでないと巻き添えを食う（＝防衛には使えない。現行の自衛隊では）　ＲＴＳみたいにノーダメってのはあり得ない -- 名無しさん (2010-05-06 17:32:46)
• 兵器とか詳しく無いけど、ミサイルが頭上を通過したと思ったら小さな爆弾が降り注いでくるって聞いた時、凄く怖くなった...まるで爆竹のようにパチパチと... -- 名無しさん (2010-05-06 19:12:53)
• 人工衛生からのピンボイントレーザーは？ -- 名無しさん (2010-05-06 20:20:01)
• レーザーで宇宙から狙い撃ち。それおっかなくね？ -- 名無しさん (2010-05-06 22:06:45)
• 放射能抜きの核兵器みたいな爆弾できないかな。（某作家の本から引用） -- 名無しさん (2010-05-06 22:12:35)
• ↑３　それアメリカが考えたけど国際問題になったからムリだ。 -- 名無しさん (2010-05-07 09:56:10)
• ↑３ 大気圏通過時にレーザーの威力は減衰しないか？ -- 名無しさん (2010-05-07 13:02:17)
• 確かに、オゾン層や空気との摩擦によりレーザー威力は減少するだろうね -- 名無しさん (2010-05-07 15:40:52)
• 核を宇宙で爆発させて、その放射能がオゾン層に接する。その時、大きな静電気が生まれ、地表に降り注いぐ。電気系の物は全て使えなくなる。電気が命のこの時代、電気の消失は死を意味する。 -- 名無しさん (2010-05-07 15:45:20)