ID:qDRmR4qwの報告

 

以下は、http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1268739134/から引用

 

△▼【万引捏造】96期[Part25] 【冤罪退学】▼△

995 ：名無しさん＠花束いっぱい。  2010/03/22(月) 23:24:24 ID:qDRmR4qw  

思い出しましたが、（もう他に出てたらごめんなさい）
１番目のＴ田さん。
店内で、監視してるときに、
Ｓさんのカゴの中の商品が、
店内の細い通路ですれ違った時に
Ｓさんの持ってた黒い紙袋の中に入ってたと。

原告と何度もやりとしりして、
「ファンタオレンジが紙袋にタテに入ってた」と
言ってました。
何度も確認されてました。
紙袋の中身で
商品の「ファンタオレンジ」だけは
確認したらしいです。

寮に帰って、委員がＳさんの部屋に捜索に行くと
紙袋の中には、その「ファンタ」以外が入っており、

Ｔ田は、委員たちに「ファンタ」がなかった事について
原告側から、
「なんでファンタがなかったのに（委員に）きかない？
（あなたにとって）一番印象にあったのに」
と突っ込まれてました。
答えは、「おぼえてません」だったと思います。
後の人にも共通しますが、
突っ込まれたら「おぼえてません」を判を押したように答えてます。

私も聞いていて、
あれだけ「ファンタ」「ファンタ」と
言っておきながら、紙袋になかったらおかしいと思わんのかと。

 

996 ：名無しさん＠花束いっぱい。  2010/03/22(月) 23:35:20 ID:qDRmR4qw  

思い出した続き。

１番は、裁判官に店内の図を示され、
紙袋の中が空だった時の場所、
紙袋の中に商品が入った時の場所を
証言してました。

他に、裁判官に商品の詳細を聞かれ、
「ファンタの他に、お茶と、とにかくファンタ」
↑
「とにかく」としっかりメモに残ってます。
そこまで言っておきながら・・
なぜ？