「YouTube類似サービス」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

---

「YouTube類似サービス」を以下のとおり復元します。

---

作成日：2006-10-03 (火) 21:54:21
更新日：&now()


画質はDivX Stage6>GUBA>Veoh>Break.com>YouTube>Google Video。
読み込み速度はGUBA>Veoh>Break.com>YouTube>Google Video>DivX Stage6。
[[動画アップロードサービス一覧>http://www15.atwiki.jp/coldcup/pages/20.html]]

*サービス比較ページ
-[[【米国最新事情】始まった“YouTube騒動”第2幕，「ターゲットは日本人ユーザー」：ITpro>http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060829/246727/?ST=web20&P=1]]
-[[人気爆発！「YouTube」だけじゃない -動画共有サイト比較>http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=47267]]
-[[YouTube@動画生活-その他の動画共有サイト->http://sound.maxs.jp/hp/youtube/page/yt015.htm]]
-[[YouTubeなどの動画投稿サービスの現状>http://blog.canpan.info/tera/archive/201]]
-[[iii3>http://iii3.seesaa.net/]]


&font(1em){目的別サービス一覧}
#contents

*&font(u){YouTubeの代わりになる様なサービス}
&font(2em){[[Veoh Video Network>http://www.veoh.com/]]}
インターフェイスが最もYouTubeに近いサービス。動画数も豊富。画質はYouTubeよりやや良い。

&font(2em){[[Dailymotion>http://www.dailymotion.com/]]}
タグ、レーティング、コメント機能を一通り備えている。
分かり易く、美しいインターフェース。
YouTubeより画質が1段階良い。アップロード出来るファイルサイズもYouTubeの1.5倍。
英語だけではなく、仏語、独語等にも対応している為、動画のタイトルが読めない事多し。
とはいえ、使い勝手という点では他を1歩進んでいる感じのサービス。
北米よりヨーロッパの利用者が多い模様。
音声は一度音声バーを動かさないと再生されない。画面が小さい。

&font(2em){[[Metacafe>http://www.metacafe.com/]]}
動画共有サービスの中では比較的老舗であるサイト。
そのため、乱立する同様のサイトの中では知名度・ユーザー数ともに頭一つ抜け出ている。
また、YouTubeと同様の機能は備えている。日本語にも対応している。
しかし、それゆえYouTubeに対する優位性をどれだけ打ち出せるかが今後の成長に影響を与えるはず。
動画はエロが多め。FamilyFilter（18禁フィルター）が存在する。

&font(2em){[[Google Video>http://video.google.com/]]}
画質は全サービス中最悪。動画本数は多め。


*&font(u){高画質}
&font(2em){[[DivX Stage6>http://stage6.divx.com/]]}
動画共有サービスによく見られるFlash形式のビデオではなく、DivXという独自の圧縮形式を採用することで高画質を実現。
その反面、DivXへの変換はアップロードする人が行わなくてはならない、閲覧する前にプラグインのインストールが必要など障壁は多い。
表示面積はYouTubeの2.5倍（VGA)だが、アップロードする動画自体には画面サイズの制限はない。
また、動画の容量は2GBまで、再生時間は無制限というかなりの太っ腹。
オリジナルのサイズでダウンロード出来るのも魅力。
YouTubeより著作物に厳しく、削除が早い。利用者数、動画本数はYouTubeに次ぐ多さ。

&font(2em){[[GUBA>http://www.guba.com/]]}
上に挙げたStage6ほどではないものの、Stage6登場以前は最高画質といわれていた。
VGAサイズのアップロードにも対応しているようだ。
総容量が1GB、再生時間の制限はない。
iPod、PSPに対応する形式でダウンロードできる点も便利。読み込み速度は各サービス中最速。


*&font(u){動画だけではなく音楽や画像にも対応して欲しい}
&font(2em){[[Bolt>http://www.bolt.com/]]}
動画だけでなく音楽、画像も共有可能。音楽も動画と同様、Flash形式に変換される。

&font(2em){[[Break.com>http://www.break.com/]]}
動画と画像がアップロード可能。動画数は少なめ。
動画の再生方法はWindows Media VideoとMacromedia Flash Playerの二通りから選べる。

&font(2em){[[Ourmedia>http://ourmedia.org/]]}
動画、音楽、画像だけではなく、文書（含PDF,DOC）にも対応したサイト。
クリエイティブ・コモンズに対応している事からも分かる様に、
利用者によるコンテンツを強く意識している。
ただ、縮小画像の一覧がない等、使い勝手の悪さが目立つ。


*&font(u){携帯電話から利用したい}
&font(2em){[[EbiTV!>http://www.ebitv.jp/]]}
携帯電話からの動画の閲覧、アップロードに対応している。画質は悪い。


*&font(u){手軽にアップロードしたい}
&font(2em){[[フラッシュ＆動画投稿ファイルマン!>http://fileman.n1e.jp/]]
}利用者登録せずに閲覧とアップロードが可能。対応ファイル形式は動画、フラッシュ音声ファイル。
携帯電話対応。画質は悪い。読み込みが遅い。

#comment

---

復元してよろしいですか？