| + | ... |
A セキュリティロール
B セキュリティの管理とフレームワーク
|
| + | ... |
A 攻撃者のタイプと攻撃ベクター
B 脅威インテリジェンスと情報源
|
| + | ... |
A ネットワーク偵察ツールを使用したセキュリティ評価
(Security Assessment Using Network Reconnaissance Tools)
本セクションでは、CompTIA Security+において頻出となる
ネットワーク偵察(Network Reconnaissance)**を目的としたツールと手法を整理する。
ネットワーク偵察は、
攻撃前活動(Reconnaissance)**および
防御側の可視化・診断活動の両方で用いられる。
A-1 ネットワーク偵察の位置づけ
ネットワーク偵察は以下の目的で実施される。
ネットワーク構成の把握
ホスト・サービスの特定
通信経路・依存関係の理解
潜在的な攻撃面(Attack Surface)の洗い出し
Security+では
「どのツールで、何が分かるか」 を問われる。 A-2 トポロジーディスカバリとフットプリンティング* トポロジーディスカバリ(Topology Discovery)
トポロジーディスカバリとは、
ネットワークの構造・接続関係・通信経路を明らかにする活動である。
取得できる情報:
ネットワークセグメント
ルータ・ゲートウェイ
通信経路
中継ノード
主なツール:
nmap(トレース機能)
* フットプリンティング(Footprinting)
フットプリンティングとは、
システム・ネットワークに関する基本情報を収集する活動である。
取得できる情報:
IPアドレス
サブネット
デフォルトゲートウェイ
MACアドレス
DNS情報
主なツール:
A-3 基本ネットワークコマンド* ipconfig
ipconfigは、
ローカルホストのネットワーク設定を確認するコマンドである。
主な確認項目:
IPアドレス
サブネットマスク
デフォルトゲートウェイ
DNSサーバ
* ping
pingは、
ICMPを用いた疎通確認ツールである。
用途:
ホストの生存確認
遅延・パケットロス確認
Security+では
「pingが通らない理由」を問う問題が頻出。 * arp
arpは、
IPアドレスとMACアドレスの対応関係を確認する。
用途:
ローカルネットワーク内のホスト把握
ARPスプーフィングの検出補助
A-4 ルーティング・接続性確認ツール* traceroute / tracert
通信経路をホップ単位で可視化する。
取得情報:
経由ルータ
レイテンシ
通信遮断ポイント
* pathping
pathpingは、
traceroute + ping の複合的ツール。
用途:
経路品質評価
パケットロス分析
A-5 IPスキャナー・ネットワークスキャン* ネットワークスキャンの目的
生存ホストの特定
サービスの検出
OS推定
* nmap / Zenmap
nmapは、Security+で最重要のスキャンツール。
主な機能:
ホストディスカバリ
ポートスキャン
サービス検出
OSフィンガープリント
ZenmapはnmapのGUI。
* SNMPスキャン
SNMPを利用し、
ネットワーク機器の情報を取得する。
取得情報:
デバイス名
インターフェース
稼働状況
A-6 サービスディスカバリ* ポートスキャン手法
ハーフオープンスキャン(SYNスキャン)
* OSフィンガープリント
OS・デバイス情報を推測する。
取得要素:
バナー情報(バナーグラブ)
プロトコル応答
ポート挙動
特定可能な情報:
OSタイプとバージョン
アプリケーション名・バージョン
デバイスタイプ
* CPE
CPE(Common Platform Enumeration)は、
製品・OS・アプリケーションの識別子。
脆弱性管理(CVE)と強く関連。
A-7 接続・名前解決関連ツール* netstat
netstatは、
現在の通信状態を確認する。
取得情報:
リスニングポート
確立済み接続
プロトコル
* nslookup / dig
DNS情報の確認・診断を行う。
用途:
名前解決確認
ゾーン情報調査
A-8 OSINT・補助ツール
Nessus(脆弱性スキャナ)
Security+では
「脆弱性スキャン」と「偵察」の違いが重要。 A-9 パケットキャプチャと解析* パケットキャプチャ
通信内容を取得・解析する行為。
用途:
トラブルシューティング
不正通信検知
* tcpdump
tcpdumpはCLIベースのパケットキャプチャツール。
主な指定項目:
Type
Direction
フィルタ条件
* Wireshark
WiresharkはGUI型プロトコルアナライザ。
特徴:
プロトコル解析
トラフィック可視化
A-10 パケット操作ツール* パケットインジェクション
用途:
通信再現
テスト・検証
A-11 悪用フレームワーク(Attack Frameworks)* Metasploit
Metasploit(Rapid7)は
攻撃・検証用フレームワーク。 * その他フレームワークA-12 その他重要ツール* netcat
netcatは
「ネットワークのスイスアーミーナイフ」。
用途:
ポート確認
通信テスト
簡易サーバ構築
A-13 試験対策まとめ(Security+)
ツール名 → 取得できる情報を即答できる
ping / traceroute / nmap の役割差を理解
偵察と攻撃は別フェーズ
パケットキャプチャは「可視化」
B 脆弱性タイプと懸念事項
C 脆弱性スキャン技術
D ペネトレーションテスト
|
| + | ... |
A ソーシャルエンジニアリング
(Social Engineering)
ソーシャルエンジニアリングとは、
技術的な脆弱性ではなく、人間の心理・行動を悪用する攻撃手法の総称である。
CompTIA Security+では
「技術的対策では防げない攻撃」として頻出し、 攻撃手法の分類・心理原則・対策の組み合わせが問われる。 A-1 ソーシャルエンジニアリングの特徴
技術的スキルが低くても成立
成功率が高い
ログに残りにくい
人が単一障害点(Human SPOF)になる
A-2 ソーシャルエンジニアリングの原則
(Social Engineering Principles)
ソーシャルエンジニアリングは、以下の心理原則を利用する。
* 親密性・好意(Liking)
例:
同僚を装う
雑談を交え信頼を得る
* コンセンサス・社会的証明(Consensus)
社会的証明により
「他人がやっているなら正しい」と判断してしまう。
例:
「みんな対応しています」
「他部署も既に提出済みです」
* 権威と萎縮(Authority)
権威ある立場への服従心理を利用。
例:
上司
管理者
外部監査人
* 希少性と緊急性(Scarcity / Urgency)
緊急性を強調し、冷静な判断を奪う。
例:
「今すぐ対応しないとアカウント停止」
「本日中に対応必須」
A-3 なりすましと信頼の悪用* なりすまし(Impersonation)
なりすましは、
特定の人物・役割・組織を装う行為。
例:
IT管理者
ベンダー
上司
* 信頼関係の悪用
既存の信頼を前提に要求を通す。
Security+では
「内部者脅威(Insider Threat)」と関連付けて出題される。 A-4 物理的ソーシャルエンジニアリング* ダンプスターダイビング
ダンプスターダイビングは、
廃棄物から情報を収集する手法。
取得される情報:
印刷物
メモ
設定情報
認証情報
* テールゲーティング
テールゲーティングは、
正規利用者に続いて物理的に侵入する行為。
関連用語:
A-5 個人情報詐欺・請求書詐欺* 個人情報詐欺
個人情報を不正取得し、
不正利用・なりすましに用いる。 * 請求書詐欺
請求書詐欺は、
正規の請求を装って支払いを誘導する。 * 認証情報データベース
認証情報データベースは
過去に漏洩したID・パスワードの集合。 * ショルダーサーフィン
ショルダーサーフィンは、
画面・入力を覗き見る行為。 * ランチタイム攻撃
ランチタイム攻撃は、
席を離れた端末を狙う。 A-6 フィッシング系攻撃* フィッシング
フィッシングは、
偽装メール・Webを用いた情報詐取。 * ホエーリング
ホエーリングは、
経営層・役員を狙う高度フィッシング。 * ビッシング
ビッシングは、
音声通話を用いた詐欺。 * スミッシング
スミッシングは、
SMSを利用したフィッシング。 A-7 スパム・虚偽・プリペンディング* スパム
スパムは、
大量送信される不要メッセージ。 * 虚偽情報
虚偽の情報で判断を誤らせる。
* プリペンディング
プリペンディングは、
件名に「RE:」「FW:」を付与し信頼させる。 A-8 ファーミングと認証情報収集* ファーミング
ファーミングは、
DNS改ざんなどにより偽サイトへ誘導。 * クレデンシャルハーベスティング
クレデンシャルハーベスティングは、
ID・パスワード収集を目的とする。 A-9 インフルエンスキャンペーン* インフルエンスキャンペーン
インフルエンスキャンペーンは、
長期的に意識・行動を操作する活動。
例:
世論誘導
偽情報拡散
内部不信の醸成
A-10 防御と対策(Security+視点)
技術対策だけでは不十分である点が重要。
A-11 試験対策まとめ
用語の違いを正確に区別
心理原則と攻撃例を結びつける
技術対策で防げない点を理解
人的対策=教育が最重要
B マルウェアベースIoC
|
| + | ... |
A 暗号文
B 暗号動作モード
C 暗号化のユースケースと脆弱性
D その他の暗号化技術
|
| + | ... |
A 証明書と認証機関
B PKI管理
|
| + | ... |
A 認証設計
B ナレッジベース認証
C 認証技術
D 生体認証
|
| + | ... |
A IDとアカウントタイプ
B アカウントポリシー
C 認可ソリューション
D 人事ポリシー
|
| + | ... |
A セキュアネットワーク設計
B セキュアスイッチング・ルーティング
C セキュアワイヤレスネットワーク
D ロードバランサー
|
| + | ... |
A ファイアウォールとプロキシ
Comptia Security+ Lesson
概要
ファイアウォールおよびプロキシは、ネットワーク境界やセグメント間において通信を制御し、
不正アクセス・マルウェア・情報漏えいなどのリスクを低減するための基本的かつ重要なセキュリティコントロールである。
CompTIA Security+ では、
ファイアウォールの種類と動作原理
プロキシとの役割の違い
NAT・ACL・仮想化環境での実装
といった観点が頻出する。
パケットフィルタリングファイアウォール
主な判定要素
送信元IPアドレス
宛先IPアドレス
プロトコル(TCP / UDP / ICMP 等)
送信元ポート番号
宛先ポート番号
特徴
処理が高速で実装が容易
セッション状態を保持しない(ステートレス)
アプリケーション内容は確認できない
試験ポイント
「最も基本的なファイアウォール」
「ステート情報を保持しない点」がキーワード
ステートフルインスペクションファイアウォール
主な特徴
TCPの3ウェイハンドシェイクを理解して動作
内部から開始された通信の戻りトラフィックを自動許可
ステートテーブルを保持
メリット
パケットフィルタリングより高いセキュリティ
設定負荷が比較的低い
注意点
ステートテーブル枯渇によるDoS攻撃のリスク
試験ポイント
「セッションを追跡する」
「戻り通信を自動許可」
ファイアウォールの実装
ファイアウォールは配置場所により役割が異なる。
代表的な配置
境界ファイアウォール(インターネット境界)
内部セグメンテーション用ファイアウォール
ホスト型ファイアウォール(OS内蔵)
実装形態
試験ポイント
「配置場所」と「守る対象」を結びつける
プロキシ・ゲートウェイ
プロキシは、クライアントとサーバの間に入り、通信を代理する仕組みである。
主な役割
クライアントの匿名化
コンテンツフィルタリング
キャッシュによる通信効率化
種類
ファイアウォールとの違い
ファイアウォール:通信の「通過可否」
プロキシ:通信内容の「中身」を理解・制御
試験ポイント
「アプリケーション層で動作」
「代理通信」
アクセス制御リスト
使用例
ルータ・ファイアウォールの通信制御
ファイルシステムのアクセス制御
クラウドIAMポリシー
評価順序
上から順に評価
最初に一致したルールを適用
注意点
暗黙のDeny Allルールの存在
試験ポイント
「順序依存」
「最後は拒否」
NAT (ネットワークアドレス変換)
主な種類
PAT(ポートアドレス変換)
セキュリティ上の効果
内部IPアドレスの秘匿
直接的な攻撃対象の縮小
※ NAT自体はセキュリティ機能ではない点に注意
試験ポイント
「アドレス変換」
「セキュリティは副次効果」
仮想ファイアウォール
特徴
仮想マシン単位での制御
スケーラブルな運用
代表例
クラウドセキュリティグループ
仮想アプライアンスFW
試験ポイント
「クラウド環境でのFW」
「論理的分離」
OSSFWと専用ファイアウォール
OSSFW
例:iptables、pf、nftables
高い柔軟性
運用者のスキル依存が大きい
専用ファイアウォール
ベンダー製アプライアンス
GUI管理・サポートあり
コストが高い場合がある
比較観点
運用負荷
サポート体制
拡張性と可視性
試験ポイント
「OSS = 柔軟 / 専用 = 管理容易」
試験対策まとめ
ファイアウォールは「通信の可否」
プロキシは「通信の中身」
ステートフルか否かは頻出論点
NATはセキュリティ機能ではない
クラウド=仮想ファイアウォールの文脈で出題されやすい
B ネットワーク監視
C SIEM運用
|
| + | ... |
A ネットワークオペレーションプロトコル
B アプリケーションプロトコル
C リモートアクセスプロトコル
|
| + | ... |
A セキュアファームウェア
B エンドポイントセキュリティ
C 組み込みシステムのセキュリティリスク
|
| + | ... |
A モバイルデバイス管理
B セキュアモバイルコネクション
|
| + | ... |
A アプリケーション攻撃のインジケータ
B Webアプリ攻撃のインジケータ
C セキュアコーディング
D セキュアなスクリプト実行環境
E デプロイと自動化
|
| + | ... |
A クラウドサービスと仮想化
B クラウドセキュリティソリューション
C Infrastructure as Code(コードとしてのインフラ)
|
| + | ... |
A センシティビティ
B データ保護制御
|
| + | ... |
A インシデント対応手順
B 対応に利用するデータソース
C 緩和策
|
| + | ... |
A 文書
B 証拠取得
|
| + | ... |
A リスク管理プロセス
B ビジネスインパクト分析
|
| + | ... |
A 冗長性戦略
B バックアップ戦略
C サイバーセキュリティレジリエンス
|
| + | ... |
A 物理的サイトセキュリティ概要
どれほど高度な暗号やIAMを導入しても、
サーバ室に侵入できる・USBを挿せる・端末を持ち出せる という状態ではセキュリティは成立しない。
Security+ では
AAAの概念・物理的コントロールの種類 人的・技術的・物理的対策の違い が頻繁に問われる。 物理的セキュリティ管理
物理セキュリティ管理も、論理セキュリティと同様に AAA の考え方で整理される。
認証
認証は「誰であるか」を確認するプロセスである。
物理的認証の例
IDカード
PINコード
警備員による目視確認
試験ポイント
「本人確認」であり、権限付与ではない
許可
許可は「何ができるか」を決定するプロセスである。
例
特定エリアへの入室許可
サーバ室への立ち入り制限
時間帯制御(営業時間のみ許可)
試験ポイント
認証後に行われる
最小権限の原則が適用される
アカウンティング
アカウンティングは「誰が・いつ・どこで・何をしたか」を記録する。
例
入退室ログ
監視カメラ映像
センサーイベントログ
試験ポイント
事後追跡・フォレンジックに重要
サイトレイアウト
サイトレイアウトは、防御を多層化するための設計思想である。
代表的な考え方
公開エリア/制限エリア/高セキュリティエリアの分離
受付を必ず通過させる動線設計
試験ポイント
「一枚の防御に依存しない」
バリケードとゲート
例
車止め(ボラード)
チェーンゲート
自動開閉ゲート
試験ポイント
車両突入対策(RAM攻撃)
フェンス
フェンスは敷地境界を明確化し、侵入を遅延させる。
特徴
視認性が高い
センサー連携が可能
単体では突破可能
試験ポイント
「遅延」と「検知」が目的
照明
照明は心理的抑止と監視精度向上を目的とする。
効果
侵入者の可視化
カメラ性能の補完
犯罪抑止効果
試験ポイント
「直接防御ではないが重要」
ゲートとロック従来型
従来型ロックは物理鍵を使用する。
欠点
鍵の複製
紛失時のリスク
電子錠
電子錠はIDカードやPINを利用する。
特徴
ログ取得可能
遠隔制御可能
試験ポイント
アカウンティングとの親和性
生体認証
生体認証は身体的特徴を用いる。
例
指紋
虹彩
顔認証
注意点
偽造リスク
IDカードとUSBに対する攻撃カードクローニング
カードクローニングはRFID等を複製する攻撃。
対策
暗号化カード
シールドケース
スキミング
スキミングはカード情報を非接触で盗む。
試験ポイント
非接触型カードのリスク
管理システムとセンサー回路
回路は断線・短絡を検知する。
動作検出
動作検出は赤外線などで動きを検知。
ノイズ検出
ノイズ検出はガラス破壊音などを検知。
近接型
近接型センサーは接近を検知。
脅迫状態
脅迫状態(デュレス)は、強制入力を検知する仕組み。
例
デュレスコード
強制入室アラート
警備員とカメラCCTV(クローズドサーキットテレビジョン)|監視カメラ
CCTVは常時監視と記録を担う。
動作認識
動作認識はAIで不審行動を検知。
オブジェクト検知
オブジェクト検知は置き去り物などを検知。
ロボットセントリー
ロボットセントリーは自律巡回型警備。
ドローン/UAV
ドローンは広域監視に利用される。
受付とIDバッジ
ポイント
常時着用
色分け
期限管理
試験ポイント
テールゲート対策として重要
試験対策まとめ
物理セキュリティもAAAで整理
防御の目的は「阻止・遅延・検知」
人・物・設備すべてが対象
ログ取得=アカウンティング
B 物理的ホストセキュリティ概要
物理的サイトセキュリティが「敷地・建物レベル」の防御であるのに対し、
本章は ホスト単位の直接的な破壊・盗難・改ざん・情報漏えい を防ぐ点に焦点を当てる。
Security+ では物理環境と論理環境の相互依存
データ破棄・消去手法の違い 環境要因(火災・空調・電磁波) が頻出テーマ。 セキュアなエリア
セキュアなエリアとは、
特定のホストや機密機器を設置するために制限された物理空間である。
特徴
入退室制御
監視カメラ
権限分離
例
サーバ室
ネットワーク機器室
HSM設置室
試験ポイント
「アクセス制御が明確であること」
エアギャップ・非武装地帯エアギャップ
エアギャップは、
ネットワーク的に完全に分離された環境を指す。
用途
重要インフラ
制御系システム
高機密データ処理
注意点
USB等による人的持ち込みリスク
運用コストが高い
非武装地帯
DMZ(非武装地帯)は、
内部ネットワークと外部ネットワークの中間に配置されるゾーン。
ポイント
エアギャップとは異なり「接続はある」
サーバ配置が主用途
金庫・金庫室
保管対象
バックアップテープ
暗号鍵
機密書類
試験ポイント
論理暗号化と物理保管は補完関係
保護されたディストリビューションとファラデーゲージ保護されたディストリビューション
保護されたディストリビューションは、
通信ケーブルを物理的に保護する設計。
例
金属管
専用配管
ファラデーゲージ
ファラデーゲージは、
電磁波の漏洩・侵入を防ぐシールド構造。
対策対象
電磁盗聴
試験ポイント
電磁波=論理では防げない
暖房・換気・空調
HVAC(暖房・換気・空調)は、
ホストの安定稼働に直結する。
リスク
過熱
結露
粉塵
試験ポイント
セキュリティと可用性の交差点
ホット/コールドアイル
効果
冷却効率向上
機器寿命延長
障害低減
火災の探知・消化ドライパイプ
ドライパイプは、
通常は水が入っていない配管。
利点
誤作動リスク低減
プレアクション
プレアクションは、
検知後にのみ放水される方式。
用途
サーバ室
ハロン
ハロンは、
旧来のガス消火剤。
注意
環境規制により非推奨
クリーンエージェント
クリーンエージェントは、
電子機器に影響を与えない消火剤。
例
FM-200
Novec 1230
セキュアなデータ破棄焼却
焼却は物理破壊として最も強力。
裁断/シュレッディング/パルピング粉砕
粉砕はHDDやSSDの物理破壊。
消磁(デガウス)
消磁(デガウス)は、
磁気媒体のデータを破壊。
注意
SSDには無効
データサニタイズツール
データサニタイズは、
再利用前提の論理的消去。 Active KillDisk
Active KillDiskは、
多重上書き方式を提供するツール。
試験ポイント
物理破壊との使い分け
セキュア消去(SE)SATA仕様
Secure EraseはSATA標準コマンド。
SAS仕様
SAS Secure Eraseも同様の概念。
インスタントセキュア消去(ISE)
ISEは暗号鍵を即時破棄する方式。
利点
高速
SSD向き
FIPS140-2,FIPS140-3
試験ポイント
ISEとの関連性
試験対策まとめ
ホストは「盗まれる前提」で考える
火災・空調・電磁波は頻出
HDDとSSDで破棄方法が違う
論理消去と物理破壊を区別
|