公開日: 2013/07/24 NHK特集
アップロード日: 2011/09/03
この動画は日本テレビ系列、福島中央TVから著作権侵害との理由でYouTubeに抗議があったらしくYouTubeから1度削除を求められたものです。
12/7 小山良太准教授「農政学者が見たチェルノブイリの現実」1/2
|
12/7 小山良太准教授「農政学者が見たチェルノブイリの現実」2/2
|
海外ジャーナリストによってフリーランスの記者たちに無償配布された福島第一原発の外国プレス代表取材映像
そのジャーナリストとは、新月通信社代表でイランの国際衛星放送ＰｒｅｓｓＴＶ日本支局長のマイケル・ペン氏。彼は記者クラブや大手メディアによる「メディア・カルテル」に深い不信感と疑念を抱き続けており、今回の「限定公開」にも強い憤りを持っていた。
今後のエネルギー政策を決定する上で重要な論点となる電源種別の発電コストを検証する政府の「コスト等検証委員会」の初会合が、先週、開かれたが、その委員会で原発のコストをいかに算出するかをめぐり、あり得ないような議論が交わされていることが明らかになった。
コスト等検証委員会は電源種別のコストを検証する目的で、国家戦略室のエネルギー環境会議の下で設けられた有識者の会議。石田勝之内閣府副大臣（国家戦略担当）を委員長に、京都大学原子炉実験所の山名元教授や東京大学社会学研究所の松村敏弘教授らが名を連ねる。有価証券報告書を元に原発のコストがその他の発電方法よりも割高であることを指摘する論文を発表している立命館大学の大島賢一教授が委員に選ばれたことで、議論の成り行きが注目されていた。
10月7日に開催された初会合では、大島氏が国の原発のコスト計算に、揚水発電のコストや事故のリスク、バックエンドコスト（立地費用や放射性廃棄物の処理費用）などが含まれていない点を指摘したところ、他の委員から次々と厳しい反論があがったという。
特に京都大学の山名教授は、重大な事故が起きたからといって、事故のコストまで原発のコスト評価に含めるのは「感情的な反応」だとして、大島氏の主張を批判している。また、他の委員からも、「高速増殖炉サイクルのコストを原発コストに含めるのはおかしい」(松村敏弘東京大学社会科学科教授）とか、「世界への影響を考えると、原発コストを高く見積もり過ぎることは問題」（柏木孝夫東京工業大学ソリューション研究機構教授）といった、あり得ないような議論が交わされていた。
しかし、大島氏が指摘するように、事故のコストは既に発生している現実のコストで、これを国民は負担しなければならない。また、その他の原発関連コストの多くが、これまで発電コストとは別に、補助金という形で国民に押しつけられてきたことも事実。こうしたコストを計算に入れずに、公正なコスト検証が本当に可能なのだろうか。
今回のニュースコメンタリーでは、大島氏に委員会の議論の現状と評価を、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が聞いた。
MBS podcast (mp3tube)
【たね蒔きジャーナル】
小出裕章氏他
2011.09.20毎日新聞朝刊
|
参考人意見1/2
|
参考人意見2/2
|
{↑&link_up
- 5/23参議院 行政監視委員会 USTREAM中継
【福島原発】5/24/火★小出先生の国会報告1/2
|
【福島原発】5/24/火★小出先生の国会報告2/2
|
最終更新：2013年09月24日 09:46
★
IWJ 岩上安身ustream【2012/02/29 院内集会『原発事故被害者支援法（仮称）』市民提案】
20111115_hyarc.pdf 
